Я христианин, но считаю, что Иисус - не Бог.

[piroma]

И вам повторить о том, что живу Его Милостью? Чтож вас так тянет думать за меня и писать свои поганые думки, тогда как я говорю совсем другое? А нюх мне не нужен, я не пёс. Найдите своих псов и снюхивайтесь с ними, мне зачем пишите эту чушь?

зачем вы пишите мне вашу чушь ?

сквернословие полное

мое не чушь -ибо открывает глаза -мазь глазная

[Vano]

зачем вы пишите мне вашу чушь ?

сквернословие полное

мое не чушь -ибо открывает глаза -мазь глазная

И чего вам открыла ваша глазная мазь? Приведёте мне мои слова сквернословия? Или вы хотите чтобы я чушь и бред называл правдой? А глупца пророком? Что у вас дельного и полезного в ваших словах? Только один бред. Хотите опровергнуть? Тогда факты, а не ваши догадки вашего больного и бурного воображения.

[piroma]

И чего вам открыла ваша глазная мазь? Приведёте мне мои слова сквернословия? Или вы хотите чтобы я чушь и бред называл правдой? А глупца пророком? Что у вас дельного и полезного в ваших словах? Только один бред. Хотите опровергнуть? Тогда факты, а не ваши догадки вашего больного и бурного воображения.

у меня нету такого воображения
у вас оно

я просто и ясно говорю а не злословлю кого то
одно дело обличать другое злословить
есть разница - разберитесь и используйте правильно что следует

мазь глазная открывает глаза
зачем глаза открытые ?

[Vano]

у меня нету такого воображения
у вас оно

я просто и ясно говорю а не злословлю кого то
одно дело обличать другое злословить
есть разница - разберитесь и используйте правильно что следует

мазь глазная открывает глаза
зачем глаза открытые ?

Если вам кажется, что злословлю, то ко мне какие претензии? Лесом и только лесом, не нужен мне ваш бред и сопли вашего себялюбия. Я не Христос, это вы Его упрашивайте проявить к вам милость, хорошо? А я человек грешный, нет во мне милости, только праведное воздаяние, которое вы вскоре и испытаете на своей шкуре. Продолжите канючить и играть в обиженного? Или у Христа начнёте учиться терпению, смирению и человеколюбию?

[piroma]

Если вам кажется, что злословлю, то ко мне какие претензии? Лесом и только лесом, не нужен мне ваш бред и сопли вашего себялюбия. Я не Христос, это вы Его упрашивайте проявить к вам милость, хорошо? А я человек грешный, нет во мне милости, только праведное воздаяние, которое вы вскоре и испытаете на своей шкуре. Продолжите канючить и играть в обиженного? Или у Христа начнёте учиться терпению, смирению и человеколюбию?

сам учись

когда научишься приходи поговорим

[Vano]

сам учись

когда научишься приходи поговорим

Не сам, а сами. И нечему мне у вас учиться. Вам повторить о том, что только Один Учитель? И это не вы? Повторить где вам идти?

[qwerti]

Сообщение от qwerti
Мои аргументы - библия, и учение Иисуса. Иисус триединству не учил, и в писании нет этого учения. Учение о триединстве - не христианское.

Вопрос: покажите где учение христианское, если триединство - это не христианское)))Заодно можете потрудиться показать где написано, что триединство - это не христианское.

Учение Христа изложено в Библии. Я вам словами Соламона отвечу -"¹⁵ Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать."
В библии нет учения о триединстве, поэтому не о чем тут и говорить. Иисус Этому не учил, и значит это учение не Христово, то есть не христианское. Нечего тут "считать". Всё просто.

Сообщение от qwerti
В общем сколько раз вам ещё это повторить нужно?

От этого появляются аргументы?

Я понимаю, что вы не можете понять простых и очевидных истин, из-за учения о триединстве разрушающего здравомыслие и логику, поэтому терпеливо вам эти истины повторяю, чтоб вы могли запомнить. Теперь вам понятны мои действия? Это же всё для вас, и для тех, кто заблуждаясь думает, что учение о триединстве это Христово учение, а на самом деле это догмат-заблуждение, из-за которого многие столетия гибли люди на дыбах Православия и кострах инквизиции. И даже до сих пор, на форумах банят и изгоняют несогласных с этим учением. Пришло время "открыть глаза" и узнать правду об этом извращающем разум учении, "сеющем" распри, жестокость и смерть... . Вот плоды, которые оно несёт... .:- ³³Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым, ибо дерево познается по плоду.

[Кадош]

Какая разница, кто кого и куда посылает? Про триединство то где тут?

Да прям вот тут. Вы глухой, что-ли? али слепой? чи-шо?
Еще раз Отец Дух Святой и Сын были вместе! Потом Отец и Дух Святой послали Сына к нам.
Вопрос - вместе они были где???
Думать, когда начнете?

[Брянский волк]

Думать, когда начнете?

Он на это не способен. Доктрина "монотеистичности" мешает.

[Кадош]

Кадош
Вы мыслите предметно. Но даже в этом случае говорится о времени появления заповеди. В Исх.20 гл. указывается на Эдем.
Спорить по поводу "покоя" с вами больше не буду. Приведу последний довод о приношениях. Это приношения БОГУ Авеля и Ноя. Это если вы можете смотреть на сущность предмета.

Вторично спрашиваю - какая разница между онтологией и онтологией?

Вы пишите это, поскольку у вас нет навыка в чтении. Ваше понимание прочитанного текста чуть выше чем "Дмитрий брат".
Там есть цитата: "своего рода".
Так что Павел подстраивался под окружающие обстоятельства таким образом, пока можно находиться в этих обстоятельствах.
Повотрюсь по другому. Павел не шёл с "шашками наголо", а приспосабливался к окружаюшим пока есть возможность.

Ну, т.е. иными словами Павел нам нагло врал, когда говорил что у людей он не ищет благоволения? Вы-ж говорите прямо, зачем заворачивать своё злоречие в велиречивые речи?

Этого и не требуется, там банальное перечисление заветов, которое является обычным приёмом многих авторов. "Завет и ещё один завет"- классика.
А вот ваше заявление: "Завет и ещё один завет равно один завет" не по адресу. То ли к школьным учителям, то ли к психиатрам.

Еще раз, только внимательно...
Есть Адам, и есть завет с ним - заповеди о шаббате - нет.
Есть Ной, и есть завет с ним - заповеди о шаббате - нет.
Есть даже Авраам, и есть завет с ним(а то и несколько заветов с Авраамом, один о земле, другой - о Машиахе, и пр) - но вот завета о шаббате, как не было так и нет...
И только в завете с Моисеем появляется такая заповедь.
Повторяю свой вопрос, на который Вы всё никак не наберетесь мужества ответить - ВЫ КАКИМ БОКОМ К ЗАВЕТУ МОИСЕЯ ОТНОСИТЕСЬ?

По религиозным методичкам может быть что угодно.

Я задал вопрос. В принципе он является ответом на ваш вопрос. Но тем не менее, Вы постоянно убегаете от ответов на мои вопросы.
По одной простой причине - ответы на мои вопросы разрушают вашего дагончика на корню...
Видимо Вы запарились его склеивать...
Итак Вы спросили - что с заветом Авраама? Я вам задал встречный вопрос насчет знамения того завета.
Вы убегаете, как черт от ладана от моих вопросов. Что показательно для Вас. Ни один из своих положений Вы обосновать не в состоянии. пичалька...

PS выделил вам жирным шрифтом те вопросы, от которых Вы бегаете ...

- - - Добавлено - - -

Он на это не способен. Доктрина "монотеистичности" мешает.

да какая там монотеистичность... человек увлекается ветрами чуждыми, и ничего в себе не имеет...

[qwerti]

Сообщение от qwerti
Какая разница, кто кого и куда посылает? Про триединство то где тут?

Еще раз Отец Дух Святой и Сын были вместе! Потом Отец и Дух Святой послали Сына к нам.

Ну и где тут про триединство? Ну послал кто-то, кого-то, куда-то... и что? Они триедины из-за этого стали?

Вопрос - вместе они были где???

Ну и где они были вместе, по вашему? И причём тут триединство?

- - - Добавлено - - -

Он на это не способен. Доктрина "монотеистичности" мешает.

Мы кстати с вами разговор закончили или как...? Вы на мой последний пос не ответили. Или опять ник неправильно написали, и будите опять "искренне" удивляться...?

[Брянский волк]

Мы кстати с вами разговор закончили или как...? Вы на мой последний пос не ответили. Или опять ник неправильно написали, и будите опять "искренне" удивляться...?

Я Вам на все уже ответил. А Вы делаете вид, что не понимаете.

[qwerti]

Я Вам на все уже ответил. А Вы делаете вид, что не понимаете.

вы ответили на мой последний пост, вам адресованный? Напомните где? А то вы ответа не дали, а теперь делаете вид, что на всё ответили... Так сказать, попытка "сделать хорошую мину, при плохих ответах"...))

[STUDY]

Ну, т.е. иными словами Павел нам нагло врал, когда говорил что у людей он не ищет благоволения? Вы-ж говорите прямо, зачем заворачивать своё злоречие в велиречивые речи?

Кадош
Если вы умудряетесь искажать написанное вам простыми словами оппонентами, то более сложная конструкция речи вам вообще не по зубам. Возможно это следствие технического образования, где в основе два ответа "да" или "нет".
Повторюсь. Вы не выросли из детских штанишек, чтобы понимать написанное не только оппонентами, но и в Писании.

Есть Адам, и есть завет с ним - заповеди о шаббате - нет.
Есть Ной, и есть завет с ним - заповеди о шаббате - нет.

Повторюсь. Чтобы понять написанное Моисеем, надо иметь разум, которого у вас нет. В Исходе 20 глава в заповеди о "покое БОГА" говорится о времени появлении заповеди. Это время сотворения мира. Ваша цитата про связь "покоя БОГА" с Израилем и сотворением мира всего лишь демонстрирует неизменность некоторых постулатов для человека.

Итак Вы спросили - что с заветом Авраама? Я вам задал встречный вопрос насчет знамения того завета.

Обрезание оставалось знамением завета Авраама. Поэтому и был столь жаркий спор об обрезании в апостольской церкви. Завет Авраама до сих пор существует.
Даже если вы вдруг согласитесь, между нами может развернутся такая же жаркая дискуссия о судьбе обрезания. Ничего нового.

Повторяю свой вопрос, на который Вы всё никак не наберетесь мужества ответить - ВЫ КАКИМ БОКОМ К ЗАВЕТУ МОИСЕЯ ОТНОСИТЕСЬ?

Самым непосредственным образом. БОГ заключает с человечеством один-единственный завет в лице Адама и Хавы, что они будут "подобием БОЖЬИМ". Все остальные заветы, заключенные с Ноем, Авраамом, Моисеем имеют ту же основу первого завета, сохранить человеку "подобие БОГА". Поэтому БОГ всегда определяет СВОИ критерии праведности из-за растущей испорченности человека и влияния греха на человека.
Поэтому в завете Моисея в некоторых областях человеческой жизни чётко указана граница греха, но вот метод очищения поменялся. В завете Моисея ещё много чего сказано, но вам этого не понять.

[Vano]

Учение Христа изложено в Библии. Я вам словами Соламона отвечу -"¹⁵ Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать."
В библии нет учения о триединстве, поэтому не о чем тут и говорить. Иисус Этому не учил, и значит это учение не Христово, то есть не христианское. Нечего тут "считать". Всё просто.

Для особо одарённых, скажу, что Учение Христа изложено в Евангелии.