НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Аркадий Котов]

А может небеса?

А в Писании как?

[Сергей 13]

А в Писании как?

В моём это небеса, которые Господь мой (Ум) утвердил разумом. Посему и сказано,- если кто не заботится иметь Бога в разуме оказывается во власти диавола- своего превратного ума. Как говорится,- наблюдал Господь сие бедствие и навёл его на нас.
А у тебя как- то иначе?

[Вадим77]

Гениально.

Я говорил о том, что окружающая действительность зачастую не соответствует твоему представлению о порядке.

Хотя тут есть один интересный момент. Во всем мире, если выбрать всё лучшее, можно найти очень даже адекватную и нормальную действительность. По по отдельности это так не работает.
Интересно, правда?

[Аркадий Котов]

Интересно, правда?

Да,интересно.Не мог ли ты,Вадим расширить тот кусок,что едва оголил?

[Вадим77]

А в Писании как?

Аркадий, в моем предыдущем сообщении (Сергею) я рассматриваю ситуацию, что если выбрать из мира всё лучшее (каждый может выбирать что-то близкое себе) - то этот мир будет очень даже ничего, в нем будет порядок.
Но по отдельности это совсем не работает.
Что думаешь, можем мы к этой идее подтянуть голографичность с ее концепцией единства? Давай порассуждаем.

[Аркадий Котов]

В моём это небеса, которые Господь мой (Ум) утвердил разумом. Посему и сказано,- если кто не заботится иметь Бога в разуме оказывается во власти диавола- своего превратного ума. Как говорится,- наблюдал Господь сие бедствие и навёл его на нас.
А у тебя как- то иначе?

Я не раз говорил тебе,Сергей.
Говорил о том,что можно бесконечно много оперировать библейскими терминами,при этом вкладывая в них своё.

Говорил тебе и о двух вариантах диалога:Первый,когда отсутствуют твои комментарии,а подбирается такой смысловой вектор текстов,когда читающий понимает без твоих слов,что этим хотел сказать автор.

И второй,когда ты поясняешь своими словами,а стих Писания приводишь как обоснования своему толкованию.

Ты же,Сергей,упорно продвигаешь свой-третий вариант,когда совершенно непонятно что ты хочешь сказать смешивая свои понятия и определения с библейской терминологией.

- - - Добавлено - - -

Но по отдельности это совсем не работает.

Не поленись пояснить,Вадим,что это значит:по отдельности это совсем не работает?

[Вадим77]

Да,интересно.Не мог ли ты,Вадим расширить тот кусок,что едва оголил?

Наука говорит, что сознание - это отражение мира. Но отражение, как мы знаем, по своей природе неидеально. А в сознании присутствует и это неидеальное отражение, и какое-то идеальное понимание того, как все должно быть.
То есть сознание нам подсовывает две разные реальности: идеальную и неидеальную. С тем условием, что из множества неидеальных можно составить одну идеальную.

Не поленись пояснить,Вадим,что это значит:по отдельности это совсем не работает?

Например, идеальный образ женщины. Ты смотришь на картинку и говоришь себе: такой женский образ для меня идеален, он совершенен.
Но в отображении реальной действительности твоим сознанием с тобой совершенно другая женщина.
Хотя где-то твой совершенный образ и существует (в целом), но по отдельности с тобой его рядом нет.

Как так?

[Аркадий Котов]

В моём это небеса, которые Господь мой (Ум) утвердил разумом.

А в моём так:

В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что [это] хорошо.(с)

⁵ Думающие так не знают, что вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою: 6 потому тогдашний мир погиб, быв потоплен водою. 7 А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков.(2 Петра 3:5)

Посему вопрос,Сергей:что это за тогдашний мир,который был уничтожен водами потопа.
И следующий: а нынешний(второй) мир-это что за мир,который сберегается огню?

А третий мир(новые земля и небо)-это что?Можешь дать своё видение этим вопросам?

[Сергей 13]

Интересно, правда?

Правда. По всей видимости чтобы по настоящему научиться радоваться прежде придётся вынести немалые страдания.

- - - Добавлено - - -

Говорил о том,что можно бесконечно много оперировать библейскими терминами,при этом вкладывая в них своё.

А я тебе говорил, что бесконечно долго можно воображать над Писанием пока не увидишь в себе и не познаешь саму суть слов "сатана,диавол,отец,сын,ум" и мн. другое.

Ты же,Сергей,упорно продвигаешь свой-третий вариант,когда совершенно непонятно что ты хочешь сказать смешивая свои понятия и определения с библейской терминологией.

Что тебе не понятно? Или ты думаешь, что небеса человека и небо совершенно разные понятия?



- - - Добавлено - - -

Можешь дать своё видение этим вопросам?

После того как ты озвучишь своё понимание слов "вода и земля" посмотрим, что можно сделать.

[Аркадий Котов]

Как так?

Идеальный образ(женщины)он ведь не только во внешности,так ведь?
Жена(коли речь зашла о ней)-это близкий тебе человек,который знает и вскрывает весь твой внутренний состав.
Вскрывает или способна вскрыть то,что зачастую неведомо тебе самому.

То есть я хочу сказать,что гармоничные отношения-это совместное внимание обоих к достижению зоны комфорта.

Не побоюсь такого сравнения,что жена-это такой тонковыверенный композит качеств и свойств,что не будь какого-то одного "ингредиента" и задача на это воплощение повиснет долгом.

Видишь ли,Вадим,я рассматриваю нашу судьбу,как реализацию по достижению высшей разумности,а эта цель,невозможна на мой взгляд,без выявления,обозначения и изживания заблуждений в мышлении,а значит,как следствие- и в мировосприятии и в мироощущении.

- - - Добавлено - - -

посмотрим, что можно сделать.

Говоришь,словно нейрохирург, видящий перед собой-тяжёлый случай.

- - - Добавлено - - -

После того как ты озвучишь своё понимание слов "вода и земля" посмотрим, что можно сделать.

Этот первый мир:"первые небо и земля"-твоё восприятие Писания-его буквально-историческое восприятие.Египет.число 30.
Это кратко.

[Сергей 13]

Это кратко.

Накаркал.

Говоришь,словно нейрохирург, видящий перед собой-тяжёлый случай.

Этот первый мир:"первые небо и земля"-твоё восприятие Писания-его буквально-историческое восприятие.Египет.число 30.
Это кратко.

Я тебя спрашиваю, что такое "земля" и "вода" в человеке. Отложи Писание и загляни в себя. Суть сих слов ты постиг?

[Аркадий Котов]

Я тебя спрашиваю, что такое "земля" и "вода" в человеке. Отложи Писание и загляни в себя. Суть сих слов ты постиг?

Это состояние.Состояние сознания=восприятие=точка сборки внимания.

[Сергей 13]

Это состояние.Состояние сознания=восприятие=точка сборки внимания.

Аркадий,друг,брат, дорогой собеседник если бы у меня был выбор я однозначно сделал его в пользу того, чтобы потратить своё время в пустую на тебя. Но, ты не даёшь мне выбора.
Потому скажу прямо. Ты ничего не знаешь так как тебе должно знать в самом начале, я уже не говорю о постижения сути этих слов "как внутреннее состояние" в конце.
Я могу тебе чем- то ещё помочь?

[Аркадий Котов]

Аркадий,друг,брат, дорогой собеседник если бы у меня был выбор я однозначно сделал его в пользу того, чтобы потратить своё время в пустую на тебя. Но, ты не даёшь мне выбора.
Потому скажу прямо. Ты ничего не знаешь так как тебе должно знать в самом начале, я уже не говорю о постижения сути этих слов "как внутреннее состояние" в конце.
Я могу тебе чем- то ещё помочь?

А почему бы тебе,Сергей,вместо этой пафосной тирады,не поделиться,в простоте сердца,своим,как тебе видится,драгоценным опытом,а?

[Сергей 13]

А почему бы тебе,Сергей,вместо этой пафосной тирады,не поделиться,в простоте сердца,своим,как тебе видится,драгоценным опытом,а?

Делился и неоднократно. Вот и тортик порезан на кусочки. Но ты к нему даже не притронулся. Я так понял. То, что ты делаешь считаешь правильным, тебе это нравится, ты этим наслаждаешься. Зачем я тебе?