НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Rabin]

Что ты хочешь от меня?

Не верно вопрошаешь, обычно спрашивают:"Что ты хочешь из под меня?"
Аркадий в диалоге всё пережёванной (кем-то) пищи ищет, а мне человеку работающему на земле, пережёванная пища только в виде навоза нужна и то для уровня "растение".

[Аркадий Котов]

Аркадий в диалоге всё пережёванной (кем-то) пищи ищет, а мне человеку работающему на земле, пережёванная пища только в виде навоза нужна и то для уровня "растение".

Ты и есть земля(по Писанию),и каждый-земля.А землю,как известно и как ты только что заметил,удобряют.Ради плодов.
Ты видимо решил постебаться,Rabin,но как то,мягко говоря,неудачно,нелепо.

А если это,типа шутка такая,то в конце ставь значок "лопата",чтобы все понимали:Rabin юморит.

[Rabin]

Ты и есть земля(по Писанию),и каждый-земля.А землю,как известно и как ты только что заметил,удобряют.Ради плодов.
Ты видимо решил постебаться,Rabin,но как то,мягко говоря,неудачно,нелепо.

Так ты здесь, друг Аркадий....
Готов сообщить тебе что присмотрелся на медни к трудам Прибрама и Бома, - первым на вопрос «Что такое голограмма?» попытался ответить венгерский физик Денеш Габор в конце 40-х годов. Ему и суждено было стать основоположником голографии и одновременно создателем первой голограммы (он же и придумал этот термин), за что впоследствии получил Нобелевскую премию. Остальное ты знаешь.

[Аркадий Котов]

Так ты здесь, друг Аркадий....
Готов сообщить тебе что присмотрелся на медни к трудам Прибрама и Бома...

Ответь мне,Rabin,какой главный вывод ты сделал из этих "смотрин"?И сделал ли?

[неотёсанный]

... а мне человеку работающему на земле, пережёванная пища только в виде навоза нужна и то для уровня "растение".

Надеюсь, не о интеллектуальной пище речь.
...Намедни, встречал гостей с поезда. Приехал заблаговременно, и прохаживаясь по перрону увидел чудо: асфальт "вздымился" горочкой , и из трещины поднялось маленькое хрупкое растение.
Ты понимаешь о чём я говорю?

[Rabin]

Ответь мне,Rabin,какой главный вывод ты сделал из этих "смотрин"?И сделал ли?

Сделал вывод с которым трудно не согласиться:" Голограмма отличается от твёрдого агрегатного состояния вещества". Вывод не революционный, но он общепризнан( на настоящий момент) и оспорить его можно только при помощи личного словаря.
Фильм был изложен в популярной общедоступной форме (для чайников). Версия интересная и до сих пор эта теория работает в узком кругу физиков-теоретиков.
Прикладного значения теория широко не получила.
Оба автора определяют перенос принципа голографичности на реальность лишь в его невидимой части.

Надеюсь, не о интеллектуальной пище речь.
...Намедни, встречал гостей с поезда. Приехал заблаговременно, и прохаживаясь по перрону увидел чудо: асфальт "вздымился" горочкой , и из трещины поднялось маленькое хрупкое растение.
Ты понимаешь о чём я говорю?

Почему бы не отождествить интелектуальную пищу с просто пищей. У нас все друг друга едят, на этом стоит мир.

Когда говорят:"Вода камень точит" вовсе не утрируют. Я уже говорил Аркадию, что растения осваивают космос наряду с человеком и первыми поднялись на орбиту. Некоторые из них живут во дворцах, в отдельных помещениях, слушают музыку, перелетают океаны в самолётах и на Марс полетят. Это видимые невооружённым глазом истоки жизни. Говорят и камни живые, но как то вяло об камнях....
Если определять жизнь движением, то машины тоже можно отнести к живым примитивным организмам. Они в начале своей эволюции. Ты понимаешь о чём я говорю?

[Аркадий Котов]

Сделал вывод с которым трудно не согласиться:" Голограмма отличается от твёрдого агрегатного состояния вещества".

Я надеялся,что ты мне поведаешь об этом:

"Согласно концепции Бома, окружающий нас мир структурирован аналогичным образом, на основе тех же общих принципов, так что каждая существующая вещь «вкладывается» в каждую из своих составных частей. Отправной точкой для рассуждений ученого было понятие «неразрывного единства» квантового мира, ярче всего проявляющееся в знаменитом парадоксе Эйнштейна-Подольского-Розена (ЭПР), когда «сцепленные» (entangled) частицы ведут себя строго взаимосогласованно, так что изменение состояния одной приводит к мгновенной перемене в другой, сколь далеко бы она ни находилась от первой. Размышляя над этой загадкой, противоречащей не только здравому смыслу, но и эйнштейновской теории относительности, налагающей жесткие ограничения на скорость распространения взаимодействий, Бом пришел к выводу, что элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются таинственными сигналами между собой, а потому, что их «разделенность» есть иллюзия. Иными словами, на каком-то более глубоком уровне реальности сцепленные частицы - это вовсе не отдельные объекты, а фактически продолжения чего-то более фундаментального и цельного."

Очень жаль,Rabin,что читая/знакомясь с одним и тем же-мы(ты и я) обращаем внимание совсем на разные вещи и выводы.

[Rabin]

Я надеялся,что ты мне поведаешь об этом:

"Согласно концепции Бома, «разделенность» есть иллюзия. Иными словами, на каком-то более глубоком уровне реальности сцепленные частицы - это вовсе не отдельные объекты, а фактически продолжения чего-то более фундаментального и цельного."

Очень жаль,Rabin,что читая/знакомясь с одним и тем же-мы(ты и я) обращаем внимание совсем на разные вещи и выводы.

Э нет, я не противник единства, я лишь занимаюсь дедукцией ЦЕЛОГО, и не вижу другого подхода это ЦЕЛОЕ познать (на данном этапе).
Ты всегда будешь прав Аркадий в направлении обобщения(я уже много раз тебе это повторял) , ибо ВСЁ - Бог.
Но твои семейные распри от обобщения не исчезли, а вот если бы открылись детали разногласий(чем заняты семейные психологи) глядишь и проблема рассосалась .... бы.
Т.е. практика основывается на детализации, а результатом будет обобщающая часть - и жили они вместе, и померли в один день (что-то в этом роде).

[Аркадий Котов]

Э нет, я не противник единства, я лишь занимаюсь дедукцией ЦЕЛОГО

Поясни,что значит "заниматься дедукцией Целого" в интерпретации Rabinа?

[Сергей 13]

Указателей хватает,и хлебом не корми-дай поуказывать.

И то правда. Однако некто пытается зайти ещё дальше и не только указать "бери свой крест" и иди своей дорогой, но и "иди за мной" шаг в шаг. Это должно настораживать, но только не тебя. Почему?

Так что с пережёванной пищей-ты поспешил,Сергей.)

Как сказал один гениальный человек,- "мысли опережают реальность".

[Аркадий Котов]

Почему?

Дорога у каждого своя,Сергей.И тебе ли этого не знать?
Никто никого не неволит.Все свободны.

Что касается этой песни:Детские песенки «Из чего же?» - текст и слова песни в ..-то этот вопрос настолько запутанный и мудрённый,что я не стал бы на позицию судьи,чтобы корректно и по-соломоновски рассудить что в нашем внутреннем мире от кого и от чего....Всё заимствованно,от альфы и омеги...вопрос в другом:что оставляется,а что выбрасывается,как нежизнеспособное.

Как сказал один гениальный человек,- "мысли опережают реальность".

Они всегда впереди,а мы всегда догоняем.
Догоним ли?Пока вопрос.

[Rabin]

Поясни,что значит "заниматься дедукцией Целого" в интерпретации Rabinа?

Ага, семейный пример твоей личной жизни пришёлся не по вкусу!
Тогда взглянем на Иисуса, - он есть не Отец. Согласен? Для того чтобы разобраться в дедукции надо отбросить часть, где утверждается что Он и Отец - одно. И бо эта часть обобщает. Дедукция продолжается, - Иисус воскрес и отчалил на облаке, остались ученики. Они не Иисус, здесь мы оставляем слова : теперь не я живу но Христос коорый во мне. А далее можно воспользоваться либо методой Сергея13, либо ИльиК.
либо советом

"прокладывай свой собственный путь в мышлении".

[Сергей 13]

Дорога у каждого своя,

Вот и я говорю,- "прокладывай свой собственный путь в мышлении".

[Аркадий Котов]

Вот и я говорю,- "прокладывай свой собственный путь в мышлении".

Сергей,спроси тебя что есть первое "небо","второе небо","третье небо"-ответишь ли?

- - - Добавлено - - -

Тогда взглянем на Иисуса, - он есть не Отец. Согласен?

Я каждый раз силюсь понять и увидеть в надежде,что ты стронулся с того якоря,когда я познакомился с тобой 7 лет назад.
Но вижу тщетно вглядываюсь и надеюсь,как было 7-ми летнее мировоззрение,так и ныне так же:
Осел, ходя вокруг жернова, сделал сто миль,шагая. Когда его отвязали, он находился все на том же месте. Есть люди, которые много ходят и никуда не продвигаются.
Когда вечер настал для них, они не увидели ни города, ни села, ни творения, ни природы, ни силы, ни ангела. Напрасно несчастные трудились.
Евангелие от Фомы 52.

[Сергей 13]

Сергей,спроси тебя что есть первое "небо","второе небо","третье небо"-ответишь ли?

А может небеса?