НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК
Свернуть
X
-
-
Кто то в любви с большой буквы Сергею призновался, не подскажешь, кто это был?
Любить может только свободный.
Вера, движима любовью, Аркадий.
Ежели ты в Него не веришь, то нечего трындеть про Любовь.
Но кто вникнет в закон совершенный, закон свободы, и пребудет в нём, тот, будучи не слушателем забывчивым, но исполнителем дела, блажен будет в своём действовании.
Послание Иакова 1:25Комментарий
-
Бог Любит,от Отца светов всё исходит.А что тебя смущает?
То что ты копируешь сюда тексты Писания-это здорово конечно,но Писание я и так не плохо помню.
Было бы хорошо,если бы ещё и понимать,ЧТО ты хочешь этим сказать?Комментарий
-
Комментарий
-
Я вот читая твои вбросы,задумался:почему Я ЕСТЬ ввёл в моё форумское тело-пространство тебя-неотёсанный?
Про остальных давних визави-вопросов нет.Вписываются они в мои внутренние диалоги и объяснения.
Они-вписываются,ты-нет.
Но нет у Я ЕСТЬ ничего напрасного и лишнего.Вобщем пока не понимаю я твой образ во мне. Не открыто.Комментарий
-
Слушай, дорогой товарищ, ты много чего не понимаешь, потому что нет основы- различающего ума. Чем , например, хомо сапиенс отличается от человека чистого, чем слияние отличается от соединения, чем коллективное бессознательное отличается от христосознания и.т.д.
Ты зациклился, зацепился за иллюзию.
Неосновательный ты человек.Комментарий
-
Комментарий
-
Во- первых, чтобы ты использовал способности своей души, СВОЕЙ.А они у тебя грандиозные.Но ещё не открылись.Ты даже не знаешь как эти новые твои способности открываются.
Во- вторых, то, что необходимо понять умом, что смысл - это связь, а связь это всегда воздействие, пассивное или активное, неважно.
Любовь же связывает, но связью не является.Это взаимодействие. РАЗНИЦУ видишь между воздействием и взаимодействием?
Как построить высокие отношения, а ты их достоин, не понимая элементарных вещей,а ?Комментарий
-
Комментарий
-
Аркадий, не могу ответить я тебе на твой вопрос, во
- первых потому что в тексте речь идёт не о том , о чём ты спрашиваешь.
А во- вторых, ты заходишь за грань дозволенного.Соблюдай дистанцию, плиз.Комментарий
-
Зло не имеет.
Имеется закон причинно-следственных связей.
Человеческую глупость.
Плоть - свёрнутое значение; дух - его разворачивание и сворачивание (жизнь и смерть).Итак,Плоть-это Текст Писания.Плоть так же=восприятие приступающего к Писанию.Кстати говоря,она(плоть) то и распята=упразднена в упомянутом тобой ранее стихе.
Христос Воскресший-суть прочтение той же Плоти Текста,только в новом смысловом аспекте.Понимание тайн Божиих-уровень "сод".
То есть Текст как был,так и остался,изменилось восприятие Текста=открылось его сокровенное содержание.Причём не одного текста а всего Писания.Изменение сознания=метанойя.Это и есть Христос Воскресший.Комментарий
-
Умный ты , Вадим, ничего не скажешь, злопаметен правда, но это твои проблемы. Твой Меркурий тебя перевоспитает в свое время. Уж шибко торопишься с выводами. Ум без мудрости - оружие злодеев.
Ты у нас к буддизму склонен.Своим умом никогда не постигнешь что такое бодхичитта,Последний раз редактировалось неотёсанный; 07 May 2020, 10:15 PM.Комментарий
-
3Неужели не знаете, что все мы, крестившиеся во Христа Иисуса, в смерть Его крестились? 4Итак мы погреблись с Ним крещением в смерть, дабы, как Христос воскрес из мертвых славою Отца, так и нам ходить в обновленной жизни. 5Ибо если мы соединены с Ним подобием смерти Его, то должны быть соединены и подобием воскресения, 6зная то, что ветхий наш человек распят с Ним, чтобы упразднено было тело греховное, дабы нам не быть уже рабами греху; 7ибо умерший освободился от греха. 8Если же мы умерли со Христом, то веруем, что и жить будем с Ним, 9зная, что Христос, воскреснув из мертвых, уже не умирает.(с)
А этот текст "о том",Неотёсанный?
Одно из двух:ты либо не рассматривал эти тексты в этом,предложенном мной,аспекте и потому не готов рассматривать этот вопрос в таком контексте,либо понимая последовательность череды вопросов-хочешь предупредительно уйти от этой темы,понимая к чему она выведет.
А кто расставил эти грани дозволенного?
Если ты-то есть опасность так и замереть,как муха в янтаре,заградившись этими "гранями дозволенного" от,по сути своего же,луча осмысленности.Комментарий
-
-
Комментарий

Комментарий