Твитнуть
Колос, на какие основные места Писания ты опираешься в своем убеждении о рае? ведь прошло уже время - ты можешь кратко это записать? извини, я не всё читала, так - просмотрела..
-
-
[quote=колос;1052449]Марина! Я ещё раз хочу обратить теперь уже и Ваше внимание на тонкость формулировок, о чём я когда то писал в частности Рабину.Вникните пожалуста в эту тонкость. Не сатана попадёт в рай, а праведный Ангел, который когда то был сатаной.Не бесы попадут в рай, а праведные Ангелы, которые когда то были бесами. Не чикатило попадёт в рай, а праведный и добрый человек, который когда то был чикатилой.
а я думаю что ты ошибаешься не зная ни Писаний ни Силы Божией.
вот так.
И все эти греховные личности получат заслуженные, но не бессконечные наказания и возможно не один раз, а много раз побывают в аду, но всё равно в итоге в раю будут все и они( те же но противоположные по греховной нравственности т.е. праведные) то же.
мне не импонирует такая трактовка.
в частности тем что она предполагает множество репетиций перед премьерой.
дерьмо ваш театр.в смысле того чей он этот театр.
Огромное спасибо Марина за культурное поведение
Комментарий
-
Дорогая будущая жительница рая, Мэй!Прежде. чем ответить на твой вопрос мне нужно знать: ты -книжница или не только книжница? Это мне нужно знать для того в каком стиле тебе ответить : в стиле книжников или в стиле притч Христа?Если тебе нужен стиль книжников то об основных местах писания на которые я опираюсь можно найти на 1 странице моё второе сообщение( ответ Бори Бердянскому).Если ты в стиле книжников будешь воспринимать написаное там то я хочу тебе сказать, что стиль книжников несовершенен и опасен.Доказательства. Прочти моё самое верхнее сообщение на 40 странице, затем моё обращение к участникам темы и книжникам на 44 странице , затем мой ответ Даварону на 47 странице и моё самое верхнее сообщение на 51 странице.А если ты не совсем книжница то я тебе могу ответить в стиле притч Христа.Ответь мне на такой вопрос. Если бы какой нибудь представитель мужского пола с помощью угроз заставлял тебя стать его невестой то приятно ли тебе было и согласилась бы ты стать его невестой? Я думаю, что ты человек адекватный и ответишь то же адекватно, что ты не согласилась бы.Церковь-Невеста, а Христос-Жених. И Христос не просто Жених, а адекватный Жених. И Ему как адекватному жениху не нужна невеста запуганная его угрозами. Он хочет привлечь Себе невесту любовью, а не угрозами т.е. так как и положенно с точки зрения адекватности вести себя жениху с невестой.И нормальному жениху не нужны такие схваты( евангелисты, проповедники), которые угрозами стараются девушку заставить девушку стать невестой ибо он понимает, что это ненормально т.к. нужно что бы невеста добровольно согласилась стать невестой иначе она не невеста а рабыня, наложница. Но Христос Церковь сравнил с Невестой,а не с запуганным зайцем и не с рабыней.Угроза бессконечного ада- это неадекватные угрозы невесте. Это ненормально. Любовью нужно привлечь невесту!Комментарий
-
-
Спасибо ,Батёк! И тут Вы правильно за меня ответили.Спасибо!Холоп вы читайте внимательней. Колос вам обьяснил, что Лара была сирота и не имела защиты от жестокого мира. Родители оберегают своих детей от блуда и т.д. у Лары их не было. У неё была проблема и она пришла не к тем к каму надо, чтобы покаиться. Ведь пастырь, поймал её в ловушку, внушив: - Что если она не перестанет грешить, то обезательно поподёт в ад навечно. Лара же не могла перестать грешить, хоть Христос и трижды бы умер за неё. Проблема в жестоксердечии. В том, что Пастырь поступил как следователь: создав дело и обвенение, а потом взял на себя право Судии и подвёл грешницу к костру. Еретик не тот, кто на костре, а тот кто поджигает. Шекспир.
Чтобы разредить атмосферу расскажу вам анекдот: Заходит нарк в автобус и садится рядом с богобоязненой старушкой. Она и говорит: - Молодой человек, а знаите ли вы, что попадаете прямо в ад? Нарк, на изменах: - Алё! Тормози брат, я не втот автобус залез.Комментарий
-
Рабин
Да, очень похоже!
Комментарий
-
Ад -это настоящие муки совести, а когда так по настоящему мучает совесть то не очень то приятно. Поэтому грешникам в аду явно не будет хорошо, а будет плохо.Спасибо!Хотелось бы,но не стал бы так уверенно говорить,ибо очень грешен.Чуствую,что господь простил,но стараюсь и сам быть достойным прощения(не всегда,но получается).Имхо:думаю,ад все-таки есть,просто с точки зрения и нравственного состояния тамошних душ,им там хорошо,и для них там(по их эгоистичной сути),рай.Однако для душ развитых находится и общаться с такими-ад.Не претендую на истину,просто так думаюКомментарий
Комментарий