Твитнуть
Богочеловек
... если доживу. А сегодня я напишу маленько о произвольной аксиоматике ,бо ежели помру , то Вы так о ней и не узнаете.
Я немного рассказывал несколькими страницами назад . Напомню . что произвольной аксиоматикой называется произвольный метод принятия решений в услових недостатка небходимой информации ,или отсуствия ее.
Вот пример произвольной аксиоматизации смысла : идет снег. Смысл сего явления для меня в том , что нужно скорее бежать в магазин ,по тому ,что там мало народа . А мой сосед (Колченогий Хенк)не видет смысла выходить из дома , дабы ногу не сломать Зараз отметим ,что смысл в личном его понимани всегда будет продуктом произвольной аксиоматизации . И в самом деле , принимая смысловое решение "итить иль не итить" я и мой сосед учитываем только один фактор , в нашем примере снег. Но если подключить третьего человека в качестве эксперта , то он скажет : "Вы , Дмитрий ,дурак - именно Вы скорей грохнетесь ,ибо башмаки у Вас скользкие и костылей нет как у вашего соседа" - как видете появляется третий смысл.
Этот пример я перенес из друго своего поста в этой теме для экономии времени. Можно тысячу примеров привести . А можно и без моей помоши найти .самостоятельно.
Важно понять , что без этого метода ,мы уподобимся ослице умирающей от голода меж двух стогов сена , вместо того , что бы совершить произвольный выбор.
Но мы часто используем произвольную аксиоматику и при наличии достаточного количества информации необходимого для принятия осознанного , продуманного решения И происходит это по привычке : Например : я давно аксиоматизировалдля себя посещать Очаковские бани , и к этому привык , теперь , если откруют новую баню рядом с моим домом , я еще некоторое время буду действовать по привычке , в рамках аксиоматизированного ранее решения.
Если спросит у человека , почему он принял ту аксиому поведения , а не другую . то ответить ему будет нечего , просто он так решил и точка. Но неситребимое желание доказывать и "аргументировать" , заставит его спользовать псевдологические доводы , изобретать несуществующие причины ,и пускать в ход различные полемические приемы. В норме это не так уж заметно ,а в патологии выглядит ярко: У моей бедной матушки стаческий маразм. Она для себя решила (произвольно аксиоматизировала) что "она ни в чем не виновата". И вот она напИсала посреди комнаты ..... но вины своей не видет ,и дает пояснения : "это не я", наверное кот написал" , ты , Дима сам такой" , но все в том же стиле.
Аналогичное паведение мы наблюдаем , увы , и у людей психически нормальных :Вот человек избравший ложную аксиому приперт аппонентами к стенке ,и он тотчас начинает уподобляться моей несчастной матушке. Мало того , он свято веря самому себе , принимает убогие сваи аргументы как Истину , и в процессе спора сам себя убеждает в своей правоте. За сим появляется некоррегируемое убеждение. Теперь набираем в поисковике "что такое бред" , и неизбежно натыкаемся на словосочетание "некоррегируемое убеждение".......
Господа! Прежде чем продолжить дискуссию(спор) прочтите эту публикацию. Едва ли сами будете копаться в психологии , да и не нужно это . Вот к вашему вниманию я и привел краткий обзор одного из новейших направлений в аналитической психологии. А касается это ВСЕХ.
Сегодня мне уже некогда, давай завтра...
Я немного рассказывал несколькими страницами назад . Напомню . что произвольной аксиоматикой называется произвольный метод принятия решений в услових недостатка небходимой информации ,или отсуствия ее.
Вот пример произвольной аксиоматизации смысла : идет снег. Смысл сего явления для меня в том , что нужно скорее бежать в магазин ,по тому ,что там мало народа . А мой сосед (Колченогий Хенк)не видет смысла выходить из дома , дабы ногу не сломать Зараз отметим ,что смысл в личном его понимани всегда будет продуктом произвольной аксиоматизации . И в самом деле , принимая смысловое решение "итить иль не итить" я и мой сосед учитываем только один фактор , в нашем примере снег. Но если подключить третьего человека в качестве эксперта , то он скажет : "Вы , Дмитрий ,дурак - именно Вы скорей грохнетесь ,ибо башмаки у Вас скользкие и костылей нет как у вашего соседа" - как видете появляется третий смысл.
Этот пример я перенес из друго своего поста в этой теме для экономии времени. Можно тысячу примеров привести . А можно и без моей помоши найти .самостоятельно.
Важно понять , что без этого метода ,мы уподобимся ослице умирающей от голода меж двух стогов сена , вместо того , что бы совершить произвольный выбор.
Но мы часто используем произвольную аксиоматику и при наличии достаточного количества информации необходимого для принятия осознанного , продуманного решения И происходит это по привычке : Например : я давно аксиоматизировалдля себя посещать Очаковские бани , и к этому привык , теперь , если откруют новую баню рядом с моим домом , я еще некоторое время буду действовать по привычке , в рамках аксиоматизированного ранее решения.
Если спросит у человека , почему он принял ту аксиому поведения , а не другую . то ответить ему будет нечего , просто он так решил и точка. Но неситребимое желание доказывать и "аргументировать" , заставит его спользовать псевдологические доводы , изобретать несуществующие причины ,и пускать в ход различные полемические приемы. В норме это не так уж заметно ,а в патологии выглядит ярко: У моей бедной матушки стаческий маразм. Она для себя решила (произвольно аксиоматизировала) что "она ни в чем не виновата". И вот она напИсала посреди комнаты ..... но вины своей не видет ,и дает пояснения : "это не я", наверное кот написал" , ты , Дима сам такой" , но все в том же стиле.
Аналогичное паведение мы наблюдаем , увы , и у людей психически нормальных :Вот человек избравший ложную аксиому приперт аппонентами к стенке ,и он тотчас начинает уподобляться моей несчастной матушке. Мало того , он свято веря самому себе , принимает убогие сваи аргументы как Истину , и в процессе спора сам себя убеждает в своей правоте. За сим появляется некоррегируемое убеждение. Теперь набираем в поисковике "что такое бред" , и неизбежно натыкаемся на словосочетание "некоррегируемое убеждение".......
Господа! Прежде чем продолжить дискуссию(спор) прочтите эту публикацию. Едва ли сами будете копаться в психологии , да и не нужно это . Вот к вашему вниманию я и привел краткий обзор одного из новейших направлений в аналитической психологии. А касается это ВСЕХ.
Гордость подтолкнула к выбору ,а выбор осуществеле путем поизвольной аксиоматизации. Дальше появляется желание осчастливить других своим "открытием" ,доводы будут маразматическими , потому , что ложное положение можно только ими подверждать , ввиду отсутствия доводов доброкачественных .Так было, так будет. Вот посмотрите.
Комментарий