ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПРАВОСЛАВИЕ ХРИСТИАНСТВОМ?

[Павел Ермолаев]

Рыбка у Вас на аватаре - это не идол?

Если есть желание, можете своё мнение выразить в теме, которую я когда-то открывал
http://www.evangelie.ru/forum/t10628.html

Вы гдето встречали мою молитву рыбе ?!?! Я не РПЦшник молящийся деревянному кресту !!! Вы что то путаете - Я ХРИСТИАНИН !!! Раб и друг Христа павел

[Читатель]

16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,
17 да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен.
(2Тим.3:16,17) 19 И притом мы имеем вернейшее ( более верное , чем что то!) пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших,
20 зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою.
21 Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.
(2Пет.1:19-21) Мы видим , что для совершенства и рассвета утренней звезды , Христа , Слова Божьего- Писания достаточно ! И обращатся нужно ИМЕННО к нему ! Вам привести цитаты ЗАПРЕЩАЮЩИЕ обращаться к бабьим сплетням , к мудрствованиям СВЕРХ НАПИСАННОГО и т.д. ? Раб и друг Христа павел

Подчеркните пожалуйста слово "достаточно", я не разглядел. А цитаты с запретами - приведите.

[Павел Ермолаев]

Подчеркните пожалуйста слово "достаточно", я не разглядел. А цитаты с запретами - приведите.

вы слово " совершен , без недостатка" знаете , что означает ? Если человеку для жизни хватает мяса , молока , зелени , то ему необязательно птичьи какашки клевать ! Хотя и можно ! Вы не согласны , что быть совершенным перед Богом хватает Писания ? А " мудрячность" мирская мне не нужна !!! Потому , что мне важно совершенным для Бога быть , а не для людей !!! Само это слово , подразумевает - достаточность Писания для этого ! Или вам курс русского языка преподать ? вы удовлетворины ответом ? или обсудим совершенство и слова " более верное чем что то " ? Раб и друг Христа павел

[nonconformist]

Если человеку для жизни хватает мяса , молока , зелени , то ему необязательно птичьи какашки клевать ! Хотя и можно !

Этого и любому животному хватает. А человеку еще и башка дана, чтобы думать иногда, а не повторять, как попугаю одно и тоже.

[BRAMMEN]

Этого и любому животному хватает. А человеку еще и башка дана, чтобы думать иногда, а не повторять, как попугаю одно и тоже.

Оказывается, что в башке много мусора нажитого опытом жизни питаясь не Божьим словом. Слово Метано́йя - греч. μετάνοια, букв. «после ума», «переосмысление». И это(рождение свыше) может произойти только от Божьего слова.

Цитата из Библии:

18 Восхотев, родил Он нас словом истины, чтобы нам быть некоторым начатком Его созданий.(Иак.1:18)

[Павел Ермолаев]

Этого и любому животному хватает. А человеку еще и башка дана, чтобы думать иногда, а не повторять, как попугаю одно и тоже.

Совершенно с вами согласен ! приводишь цитаты , приводишь , а они как попугаи ! Раб и друг Христа павел

[Читатель]

вы слово " совершен , без недостатка" знаете , что означает ? Если человеку для жизни хватает мяса , молока , зелени , то ему необязательно птичьи какашки клевать ! Хотя и можно ! Вы не согласны , что быть совершенным перед Богом хватает Писания ? А " мудрячность" мирская мне не нужна !!! Потому , что мне важно совершенным для Бога быть , а не для людей !!! Само это слово , подразумевает - достаточность Писания для этого ! Или вам курс русского языка преподать ? вы удовлетворины ответом ? или обсудим совершенство и слова " более верное чем что то " ? Раб и друг Христа павел

Павел, этот тон, и есть то совершентсво которого Вы достигли? Или Писание еще не все прочитали, 2 страницы осталось?
А курс русского преподайте, я не понял как это вы так фокус сделали из "да бутет человек совершенен" и "все Писание богдухновенно" пришли к "чтение Писания приводит к совершенству".

[Jeka2]

Евгений, а каковы на ваш взгляд критерии ЖИВОСТИ?

Это когда "левая рука не знает" об ооочччень многом из того, "что делает правая".

[Georgy]

Это когда "левая рука не знает" об ооочччень многом из того, "что делает правая".

Мудрёно, но непонятно.
Уж снизойдите до сирого и убогого и растолкуйте чё по чём.

[Jeka2]

Мудрёно, но непонятно.
Уж снизойдите до сирого и убогого и растолкуйте чё по чём.

Полно Вам себя оговаривать...
Я перефразировал отсюда:
"1 Смотрите, не творите милостыни вашей пред людьми с тем, чтобы они видели вас: иначе не будет вам награды от Отца вашего Небесного. 2 Итак, когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди. Истинно говорю вам: они уже получают награду свою. 3 У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая, 4 чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно."

[Georgy]

Полно Вам себя оговаривать...
Я перефразировал отсюда:
"1 Смотрите, не творите милостыни вашей пред людьми с тем, чтобы они видели вас: иначе не будет вам награды от Отца вашего Небесного. 2 Итак, когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди. Истинно говорю вам: они уже получают награду свою. 3 У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая, 4 чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно."

Ну тут Вы меня совсем уж запутали
Поначалу столкнули знание с верою, а потом ловким движением руки плавно перешли к тайне милостыне.
Где причина, где связь?
Не, я так не умею.

[анатолий17]

толик ! Ты богодухновенным , каконическим Фому считаешь ? че тогда глупости пишешь ? Они не в каноне и этим все сказано ! Кстати 1 А почему только 4 в каноне ? Правильно 1 потому что писали их НЕ АПОСТОЛЫ ! Это АПОКРИФЫ! перевод надеюсь знаешь ? ( скрытые, подложные) поэтому , хоть и истину могут содержать - ЭТО НЕ СЛОВО БОГА !!! Надеюсь позицию обьяснил свою понятно ? ам совет - УЧИТЕ ЕВАНГЕЛИЕ И ПОЗНАЙТЕ АВТОРА ПИСАНИЯ , ПОТОМ ЛЕЗТЕ В ИСТОРИЮ !!! Вы знаете историю? А я знаю Христа Иисуса ! Раб и друг Христа павел

Павел,по моему Вы разговариваете сам с собой не вникая в смысл мною написанных постов,если ваши фантазии важнее реальных событий ,то мне остаётся только откланяться и надеяться на то ,что Бог вам даст здравый рассудок в будущем ,что бы понять ваши заблуждения

Павел вы написали свой отзыв о Евангелии от Фомы,даже не читав его
Я считаю что неразумным.
Если вы считаете Евангелие от Фомы не богодуховным то вы должны это доказать цитируя и истолковуя его,но как вы можете это сделать если вы его не читали.
Я не вижу смысла дальше дискутировать с человеком ,который судит о том что не читал и чего не знает.
Желаю удачи

[анатолий17]

Вы опять меня учите жить.
Писание - Священное Писание - лишь письменная запись Слова Божьего.
И все свое учение Иисус из Назарета - объявил миру в три года.
Далее.
Евангелие от Матфея написано не позже 5060 гг. по Р.Х.
Евангелия от Марка и Луки написаны несколько позже, но во всяком случае раньше, чем разрушение Иерусалима, то есть до 70 года по Р.Х.,
а евангелист Иоанн Богослов написал свое Евангелие позже всех, в конце первого века, будучи уже в глубокой старости, как некоторые предполагают, около 96 года.

Вот и все - в основном.
Когда там отцы начали свое составление канонов, что считали достойным - что нет - так это уже в конце 1 - начале 2-го столетия.
Это уже дела человеческие.
Это уже ваши предания.......
Я не имею ни в чем сомнения.
Иисус Христос из Назарета - появился на свет и начал свое служение - до всех ваших древних разборок.
И для сведения.
Неважно, на каком языке написана общая теория относительности Эйнштейна, неважно когда она была опубликована, неважно кем - важны не буквы - а важен смысл (семантика).
И датой ее создания будет тот месяц и тот год, когда Энштейну открылось его откровение.
Надеюсь вам это понятно?
А вы все о своем........

Олег именно отцы цервки из 15 евангелий выбрали четыре Евангелия,это они определяли какие евангелия должны войти в канон и какие нет.
Именно они правильно истолковали и на основании своего толкования опредили канон,но вам это не интересно,вы на своей волне

Ну раз вы всё знающий,то Бог вам судья

[Павел Ермолаев]

Павел,по моему Вы разговариваете сам с собой не вникая в смысл мною написанных постов,если ваши фантазии важнее реальных событий ,то мне остаётся только откланяться и надеяться на то ,что Бог вам даст здравый рассудок в будущем ,что бы понять ваши заблуждения

Павел вы написали свой отзыв о Евангелии от Фомы,даже не читав его
Я считаю что неразумным.
Если вы считаете Евангелие от Фомы не богодуховным то вы должны это доказать цитируя и истолковуя его,но как вы можете это сделать если вы его не читали.
Я не вижу смысла дальше дискутировать с человеком ,который судит о том что не читал и чего не знает.
Желаю удачи

Толик это ты не понял ! Канон богодухновенных Писаний определил Он ! И Ев. Фомы если даже не противоречит как и послания Поликарпа ( мои любимые ) 4 каноническим Евангелиям НЕ ВДОХНОВЛЕНЫ БОГОМ БЫТЬ В КАНОНИЧЕСКИХ ПИСАНИЯХ ДЛЯ РУКОВОДСТВА В ВЕРЕ !!! А как назидательные - пожалуйста !!! Я бы включил посл. Поликарпа в канон , но его составил Бог и кто я такой , чтоб оспаривать Его решения ! Он убрал одно из посланий к Коринфянам Ап. Павла , к Лаодикийцам , и что , мы будем спорить с Ним ?!?! Ты недоволен каноном ? Значит недоволен решением Бога ! А про Фому и Апокрифы , я действительно не хочу вести диалог с не христианином ! Тема не та ! Хочешь в личку уйдем и про апокрифы побеседуем ? Но тебе же надо при всех тему " протолкнуть" , чтоб потом на них сослаться в оправдании идолопоклонства своего ! "А нам не безызвестны его умыслы ... " - читал про это ? Раб и друг Христа павел

[Олег2008]

Олег именно отцы цервки из 15 евангелий выбрали четыре Евангелия,это они определяли какие евангелия должны войти в канон и какие нет.

Я двадцать пятый раз повторяю - кто как когда и почему - избрал канон - это меня не интересует. И вас - не должно.
Для того, чтобы избирать - надо было иметь, что избирать.
Для того, чтобы иметь - надо было пришествие Бога во плоти.
Он пришел и Он же и принес нам Благую Весть.
Это и есть - Первоисточник всего и вся.
Неужели это не ясно?

Именно они правильно истолковали и на основании своего толкования опредили канон,но вам это не интересно,вы на своей волне

Вы совершенно правы - МНЕ ЭТО СОВЕРШЕННО НЕИНТЕРЕСНО.
Я низко кланяюсь тем отцам христианской церкви, которые хорошо поработали - и документально оформили Евангелия и послания и Деяния. Спасибо им огромное, результат их работы впечатляет.
Я читал несколько апокрифов - так, для интереса.
И даже я, после 1900 лет - совершенно четко вижу - где текст содержит Помазание Духа Святого - а где - Духа нет - отсутствует как класс.
Для этого надо просто быть рожденным свыше - и быть храмом Духа Святого.

Ну раз вы всё знающий,то Бог вам судья

Бог - судья ВСЕХ......
А насчет всезнания.......так таки нет, многого не знаю еще.
Но - имейте в виду - не всякое знание - назидает.
Есть "знание" - которое НАДМЕВАЕТ.
И наша задача - четко разграничивать эти знания.