ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПРАВОСЛАВИЕ ХРИСТИАНСТВОМ?

[irbe]

Атеисты на Писание не ссылаются? Да любой мало-мальски грамотный атеист в пух и прах разобьёт доводы верующего ссылаясь именно на Писание и опровергая его фактами.

никогда не разобъёт, потому что доказательства бытия Бога лежат вне писания. и мало мальски верующий в подобной дискуссии не станет ссылаться на писание. а вот когда атеист согласится с существованием Бога, вот тогда в ход пойдёт Бибиля, но и то не втом ракурсе который вы себе представляете.

Откуда список? От католиков . Вы против?

уже теплее. а имена назовёте?

[Валерий_ADC]

И у Павла ни одного класса не было?

Ну, вы правы, апостол Павел, выручил. А остальные все что, необразованные неавторитетные личности?
Внимание! Нонкомформист выдвигает новую теорию - не считать апостолов Перта, Андеря, Иоанна, Иакова, Иуду, и прочих авторитетными - образования у них мол маловато!

[nonconformist]

Ну, вы правы, апостол Павел, выручил. А остальные все что, необразованные неавторитетные личности?
Внимание! Нонкомформист выдвигает новую теорию - не считать апостолов Перта, Андеря, Иоанна, Иакова, Иуду, и прочих авторитетными - образования у них мол маловато!

Это у вас маловато для того, чтобы судить о учении апостолов. Во 2-м классе греческий язык не изучают, как же вы Новый Завет тогда в подлиннике прочли или опять Дух Святой после обеда лично для вас перевел?

[Fiona S]

Нет про образование нужно.

"Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди, и составители их - от единого пастыря".

А что сверх всего этого, сын мой, того берегись: составлять много книг - конца не будет, и много читать - утомительно для тела". (Екклезиаст 12:11,12)

[BRAMMEN]

В таком случае зачем же рассуждать о православии, в Торе и слова-то такого нет.

а что есть в других книгах?

[BRAMMEN]

Это у вас маловато для того, чтобы судить о учении апостолов. Во 2-м классе греческий язык не изучают, как же вы Новый Завет тогда в подлиннике прочли или опять Дух Святой после обеда лично для вас перевел?

Подстрочный перевод Ветхого и Нового Заветов

[tabo]

Нонкомформист выдвигает новую теорию - не считать апостолов Перта, Андеря, Иоанна, Иакова, Иуду, и прочих авторитетными - образования у них мол маловато!

да именно это и признали Иудеи что они Апостолы люди не книжные )))

[BRAMMEN]

Ну, вы правы, апостол Павел, выручил. А остальные все что, необразованные не авторитетные личности?
Внимание! Нонкомформист выдвигает новую теорию - не считать апостолов Петра, Андрея, Иоанна, Иакова, Иуду, и прочих авторитетными - образования у них мол маловато!

А что, в принципе логично, что взять с них, рыбаки. Вот отцы церкви православной это авторитет.

[tabo]

Надо так понять, что кроме закона ничего знать не нужно. В таком случае зачем же рассуждать о православии, в Торе и слова-то такого нет.

советую тогда поискать слово ОТРТОДОКСИЯ

[tabo]

А что, в принципе логично, что взять с них, рыбаки. Вот отцы церкви православной это авторитет.

Отцы Церкви такие как Иреней Лионский один из учеников тех самых рыбаков )))))) Мужи Апостольские )))

Апо́стольские мужи́ (греч. Αποστολικοί Πατέρες апостольские отцы) современники и сотрудники апостолов, непосредственные их ученики. Сочинения апостольских мужей показывают отношение раннехристианской церкви к иудаизму и язычеству, содержат сведения о богослужениях и таинствах древней церкви, а также о жизни христианской общины того времени. Труды мужей апостольских были составлены на греческом языке, а затем переведены на латинский, сирский, коптский, эфиопский, армянский и проч..

[BRAMMEN]

а, как вы выражаетесь "родословие", необходимо. только оно поможет определить где истина. вы поймите, что истина одна, а деноминаций, почему-то, множество. да ладно хотя бы так, а то ведь учат-то эти пресловутые деноминации совершенно противоположным вещам и все, при этом, ссылаются на писание.

Меньше демагогии больше фактов. Идите к атеистам.

[nonconformist]

Подстрочный перевод Ветхого и Нового Заветов

А перевел кто? Тоже с 2-мя классами? Или хотя бы 10 кончил

[Валерий_ADC]

[QUOTE=irbe;1994670]никогда не разобъёт, потому что доказательства бытия Бога лежат вне писания. и мало мальски верующий в подобной дискуссии не станет ссылаться на писание. а вот когда атеист согласится с существованием Бога, вот тогда в ход пойдёт Бибиля, но и то не в том ракурсе который вы себе представляете./QUOTE]
Доказательства бытия Бога лежат в сфере философии, как и все вопросы касающиеся бытия вообще. И такие "доказательства" можно придумывать и тут же их опровергать (ваш любимый Кант как раз таки и поступил). И любой атеист едва открыв Библию видит историю сотворения мира начинает громко смеятся и говорить "и вы этому верите?". И никакой атеист не согласится с фактом существования Бога прежде, чем Бог вложит ему в сердце ВЕРУ в то, что Он существует! Никакие "доказательствами" из сферы теологии для атеиста неубедительны.

уже теплее. а имена назовёте?

И следом раздастся ликующее "Вот!!! Эти люди наши, православные тоже!!!". А я вам скажу: они настоящие христиане, а значит и наши тоже!

[tabo]

Никакие "доказательствами" из сферы теологии для атеиста неубедительны.

но почему то меня убедили 16 доказательств Бытия Бога
=)))

[BRAMMEN]

А перевел кто? Тоже с 2-мя классами? Или хотя бы 10 кончил

Мне этот флуд надоел. У вас есть что писать пишите.