Апостольское преемство

[Полиграф П.]

Если я правильно понимаю Ваш взгляд на историю Церкви, то в данном месте Вы должны были сказать так: "Все скандинавские страны вернулись в Церковь вместе со своими "епископами и архиепископами."

Нет, Вы неправильно меня понимаете. Реформация - это очищение, реформирование существующей Церкви, а не возвращение к той, которая когда-то была и уже давно нет. Мы не можем сказать и никогда не говорим о том, что Церкви не было какое-то время. Нет, Церковь, самая истинная, была всегда. Но эта Церковь нуждалась в очищении, реформировании. Поэтому скандинавские страны не вернулись в Церковь, что подразумевало бы, что они были не в Церкви. Нет, они просто реформировали Церковь, тв, в которой и находились. Согласитесь, если бы они не были в Церкви, то они не могли бы быть и епископами.

[Полиграф П.]

напишите же в чем и смысл Благодарения и само Благодарение!

Я не понимаю вопроса. Смысл благодарения в... благодарении.

[shepherd]

. Никогда Англикане с адвентистами диалог вести не будут.

Точно Англикане только с Харизматами ведут диалог и сотрудничают, я об "альфа-курсе", в православии "альфа" и двигалась с подачи Англикан, только Харизматами.

[Полиграф П.]

А правда, что лютеране сжигали баптистов?

Никогда о таком не слышал.

Вижу, жгут и теперь. Словом.

Ну, здесь все друг друга "жгут словом". В том числе и баптисты.
Форумы вообще не могут существовать без споров. Ибо если все со всем согласны, то и разговаривать не о чем. Такие темы быстро закрываются.

[Полиграф П.]

Ну да, простите. Забыла. Истинные протестанты - за пресуществление. Однако преемственности то апостольской у вас всё равно нет. Так что не считается...

Нет, не за пресуществление, за соединение.
А насчет апостольской преемственности, так это у вас ее нет. А нас с этим все в порядке.

[eko65]

Извините, но такое может утверждать только человек, вообще Новый Завет не читавший.
Ибо весь Н.З. пропитан отрицанием мира. Достаточно процитировать лишь одну фразу: "Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей" (1-е Послание апостола Иоанна, 2:16)

Гы-гы! А Иоанн так вообще первейший гностик, после Спасителя! Это же какими глазами надо читать НЗ, чтобы это не видеть! А то получается, что написано одно, а в жизни Ваши патриархи любят совсем другое...

[свящ. Евгений Л]

лютеране сжигали баптистов?

Никогда о таком не слышал.

Ольга
Рекомендую Р. Торбета " Историю баптизма" - лютеране баптистов не сжигали (а всем жаль кажется).

[Georgy]

...............

[соstаshu]

Я не понимаю вопроса.

ок. В чем суть евхаристии? Требуется ли апостольское преемство для соблюдения ее сути?

[Полиграф П.]

К сожалению Армянская апостольская церковь заимствовала в период монофизитских споров учение крайних монофизитов - евтихиан, которых отвергли и изгнали из Восточной Римской империи как православные, так и "нормальные" монофизиты-севериане (Египет, Запад Сирии). Они бежали за пределы Византии к армянам и поделились учением.

ААЦ точно не согласится с такой интерпретацией.

[Полиграф П.]

ок. 1. В чем суть евхаристии?
2. Требуется ли апостольское преемство для соблюдения ее сути?

1. В соединении со Христом - телесно и духовно.
2. Никто не может проповедовать и совершать таинства, не будучи призван к этому установленным и законным образом. Таким образом, если пастор (священник) законно рукоположен, он может совершать Евхаристию. Это имеет отношение к церковной дисциплине, а апостольскую преемственность я рассматриваю именно с этой точки зрения - как внутрицерковный дисциплинарный порядок.

[tulack]

Точно Англикане только с Харизматами ведут диалог и сотрудничают, я об "альфа-курсе", в православии "альфа" и двигалась с подачи Англикан, только Харизматами.

Сотрудничать можно с кем угодно, и в чем угодно. Хоть с баптистами, хоть с мусульманами. Если харизмат помагает англиканину зажать кукурузу это просто замечательно. Я говорю об употреблении термина "Церковь" среди Церквей.

Рекомендую Р. Торбета " Историю баптизма" - лютеране баптистов не сжигали (а всем жаль кажется).

По причине их отсутствия. Зато на анабаптистах оторвались.

Это зависит от точки зрения. Я лично не согласен с тем, что благодать божья должна передаваться лишь через некую иерархию.

Смотрю щас одну работу. Оказывается не только от священства, но и от алтарей лютеране вначале отказывались. Громили все по страшному. Но потом вернули, интересно почему?
Нашел там же интересную икону 16 века. Как говорится Лютер глазами последователей.

[Полиграф П.]

Смотрю щас одну работу. Оказывается не только от священства, но и от алтарей лютеране вначале отказывались. Громили все по страшному. Но потом вернули, интересно почему?
Нашел там же интересную икону 16 века. Как говорится Лютер глазами последователей.

Ну и что? У меня и сейчас портрет Лютера висит. Дело то ведь не в том, что там было в то или иное время, тем более в самое первое. Дело в том, что все это не прижилось.

[tulack]

Я не спорил, мне просто интересно, может подкините какую информацию.

[Ihtius]

Нет, не за пресуществление, за соединение.
А насчет апостольской преемственности, так это у вас ее нет. А нас с этим все в порядке.

Вам то надлежало знать о приемственности у баптистов. Ето написанно в книге основные принципы веры ЕХБ, (сборник публикаций).