Твитнуть
eko65
Ваш пост был не мне, поэтому 1) прошу прощения за вторжение, 2) Вы не обязаны мне отвечать.
Потом я просил Вас привести слова Христа о рукоположении, а не измышления всяческого рода поздних комментаторов, в компетентности которых имеются бо-ольшие сомнения. Впрочем, думаю, что и не найдете.
Под поздними комментаторами Вы имеете в виду Павла и его послания?
Поскольку у Иисуса была другая задача, а не раздавание земных чинов.
Откуда об этом знаете? Он сам Вам об этом рассказал? Или прочитали где? В Евангелиях? Так если послания некоторые не Павел писал, то откуда можете быть уверены, что и в Евангелиях про Иисуса не придумано? Если Библия не является целиком надежной и достоверной, как вообще разговор будете вести? На что опираться? На свои измышления и представления, или на измышления и представления других людей?
Безусловно, что доказать что-то со стопроцентной уверенностью практически невозможно, но взять за основу теорию с наибольшей долей вероятности это и есть то, что называется наиболее достоверным сценарием. И этот сценарий показывает, что послания Павла к Тимофею, Титу и Евреям никогда не писались Павлом.
Естественно, а как же.
Вы сами анализировали Послания или кому-то другому на слово поверили? Покажите, что показывает сценарий поконкретнее.
И я не могу понять, Вы сами приводите примеры, как искажается не такая давняя история и в тоже время слепо верите тому, что было написано тысячи лет назад.
О внутреннем свидетельстве и богодухновенности Писания Вы естественно и не слыхали. Вас поражает якобы "слепое" доверие Христиан к Писанию? Открою Вам по секрету. Вы еще более слепы:
Наука не стоит на месте...
Вы слепо доверяете науке, которая меняется с годами и веками как погода на дворе. Сегодня Вам брякнут одно и Вы поверите. Завтра другое, и Вы опять поверите. Вы верите в силу человеческого познания и разума, которые просто НЕСОВЕРШЕННЫ. Не Вы первый, не Вы последний.
и относительно новые археологические находки упрямо говорят о том, что канон составлялся не ранее 4-го века, многие писания правились и очень многие просто уничтожались.
А с этого места, пожалуйста, поподробнее про упрямые новые археологические находки с конкретными ссылками, про находки, которые указывают на то, что канона Писания не было до 4-го века, что Писание исправляли и его части уничтожали. Только, пожалуйста, подавайте факты, а не Вашу интерпретацию этих фактов.
И не для кого уже не секрет, что Писания корректировались под политическую ситуацию, наиболее удобную правящим слоям.
Для меня это по-прежнему секрет. Просветите немощного, опять же со ссылками на конкретные факты, плиз.
Ваш пост был не мне, поэтому 1) прошу прощения за вторжение, 2) Вы не обязаны мне отвечать.
Потом я просил Вас привести слова Христа о рукоположении, а не измышления всяческого рода поздних комментаторов, в компетентности которых имеются бо-ольшие сомнения. Впрочем, думаю, что и не найдете.
Под поздними комментаторами Вы имеете в виду Павла и его послания?
Поскольку у Иисуса была другая задача, а не раздавание земных чинов.
Откуда об этом знаете? Он сам Вам об этом рассказал? Или прочитали где? В Евангелиях? Так если послания некоторые не Павел писал, то откуда можете быть уверены, что и в Евангелиях про Иисуса не придумано? Если Библия не является целиком надежной и достоверной, как вообще разговор будете вести? На что опираться? На свои измышления и представления, или на измышления и представления других людей?
Безусловно, что доказать что-то со стопроцентной уверенностью практически невозможно, но взять за основу теорию с наибольшей долей вероятности это и есть то, что называется наиболее достоверным сценарием. И этот сценарий показывает, что послания Павла к Тимофею, Титу и Евреям никогда не писались Павлом.
Естественно, а как же.
Вы сами анализировали Послания или кому-то другому на слово поверили? Покажите, что показывает сценарий поконкретнее.И я не могу понять, Вы сами приводите примеры, как искажается не такая давняя история и в тоже время слепо верите тому, что было написано тысячи лет назад.
О внутреннем свидетельстве и богодухновенности Писания Вы естественно и не слыхали. Вас поражает якобы "слепое" доверие Христиан к Писанию? Открою Вам по секрету. Вы еще более слепы:
Наука не стоит на месте...
Вы слепо доверяете науке, которая меняется с годами и веками как погода на дворе. Сегодня Вам брякнут одно и Вы поверите. Завтра другое, и Вы опять поверите. Вы верите в силу человеческого познания и разума, которые просто НЕСОВЕРШЕННЫ. Не Вы первый, не Вы последний.
и относительно новые археологические находки упрямо говорят о том, что канон составлялся не ранее 4-го века, многие писания правились и очень многие просто уничтожались.
А с этого места, пожалуйста, поподробнее про упрямые новые археологические находки с конкретными ссылками, про находки, которые указывают на то, что канона Писания не было до 4-го века, что Писание исправляли и его части уничтожали. Только, пожалуйста, подавайте факты, а не Вашу интерпретацию этих фактов.
И не для кого уже не секрет, что Писания корректировались под политическую ситуацию, наиболее удобную правящим слоям.
Для меня это по-прежнему секрет. Просветите немощного, опять же со ссылками на конкретные факты, плиз.
Комментарий