Что такое иконы? Есть ли в них элемент язычества?

[Клантао]

Где там иконы? Молятся не стене!

Так и не иконам молятся.

[Лука]

владимирдуденко

На Церковь распространяется только то, что непосредственно оговорено Св. Писанием

Церковь Христова основана Апостолами и потому называется Апостольской. А потому все полномочия данные Христом Апостолам автоматически перешли Церкви.

Петру было повелено есть всяких нечистых, ползучих и четвероногих тварей, но это было только для него

Если бы это было так, то в Священном Писании совершенно незачем сообщать Христианам то, что касается только Петра или только кого-то из Апостолов. К счастью все, что Господь дал Апостолам, включая ключи от Царства Небесного, распространяется на всю Церковь.

[Клантао]

Дайте ссылку - не смог найти оригинал с которого читали.

по Матфею (UBS) - Глава 6

[Лука]

Где там иконы? Молятся не стене!

А Христиане молятся не иконам, а прообразам. Что стена, что иконы - все едино, все сотворено.

[Romann]

Вот это ,да ещё в купе с мощами я вообще не могу понять.

(4цар13:21) И было, что, когда погребали одного человека, то, увидев это полчище, погребавшие бросили того человека в гроб Елисеев; и он при падении своем коснулся костей Елисея, и ожил, и встал на ноги свои.

(чис19:16) Всякий, кто прикоснется на поле к убитому мечом, или к умершему, или к кости человеческой, или ко гробу, нечист будет семь дней.

Кость -это метафора, под ней часто -ДУША.
Поэтому прикасаться к ДУХОВНОЙ ОСНОВЕ некого учения -это хорошо!
а вот лобызать иссохшие кости, думаю, не стоит!

[DENNY79]

Поэтому прикасаться к ДУХОВНОЙ ОСНОВЕ некого учения -это хорошо!

Не все йогурты одинаково полезны.

[Romann]

Не все йогурты одинаково полезны.

"Прикоснулся к костям, ожил, встал на ноги свои" -духовно мертвый человек оживет, если прикоснется к истинному духовному учению, что есть то есть!

[DENNY79]

"Прикоснулся к костям, ожил, встал на ноги свои" -духовно мертвый человек оживет, если прикоснется к истинному духовному учению, что есть то есть!

Поправка принята.

[МикроБиблия]

по Матфею (UBS) - Глава 6

Прошу извинить за глупый вопрос - это первоисточник? откуда взят текст с которого переводили?

Чтоб не перечитывать полностью тот перевод, ато создалось впечатление, что это история Митра или Гора или Кришны или Дионисия - которые повторяют многие моменты истории Иисуса (способ зачатия, рождение, чудеса и т.д.).


п.с. на тему Аминь - по идее исправили бы в обоих места, а так пока это для меня загадка.

[владимирдуденко]

Я привожу молитву у стены плача как правильный вариант молитвы Богу перед святыней.

Вам кто сказал, что именно это правильно?

- - - Добавлено - - -

владимирдуденко

Церковь Христова основана Апостолами и потому называется Апостольской. А потому все полномочия данные Христом Апостолам автоматически перешли Церкви.

Откуда сей кривой вывод? Апостолам было поручено не отлучаться из Иерусалима, так по вашему, Церковь только в Иерусалиме?

- - - Добавлено - - -

Если бы это было так, то в Священном Писании совершенно незачем сообщать Христианам то, что касается только Петра или только кого-то из Апостолов. К счастью все, что Господь дал Апостолам, включая ключи от Царства Небесного, распространяется на всю Церковь.

Отчего же не исполняете тогда? Гадов всяких не едите?
И какая она, Церковь Апостольская; Западная, Восточная или Протестантская? О Христовой Церкви знаю, а вот, чтобы Апостолы родили Церковь, нет, не знаю!

[Лука]

чтобы Апостолы родили Церковь, нет, не знаю!

Это очевидно. Учитесь ЕДИНАЯ, СВЯТАЯ, СОБОРНАЯ И АПОСТОЛЬСКАЯ ЦЕРКОВЬ

"Второй Вселенский Собор 381 дополнил Никейский Символ веры Πιστεύομεν <...> μίαν, ἁγίαν, καθολικὴν καὶ ἀποστολικὴν Ἐκκλησίαν (« Единую Святую, Соборную и Апостольскую Церковь») после чего он стал одним из фундаментальных экклезиологических терминов (понятий) на Востоке и Западе."

[Богдан]

Это очевидно. Учитесь ЕДИНАЯ, СВЯТАЯ, СОБОРНАЯ И АПОСТОЛЬСКАЯ ЦЕРКОВЬ

Лука, там написано, "Потому, ответим мы, что только одна из этих Церквей имеет полное право действительно называться Церковью, все же прочие именуются церквами лишь по своей на то претензии", и эта Церковь - Православная по мнению автора статьи.

И еще: "Но всемирность в приложении к Церкви не значит наибольшую распространенность в свете, тем более не означает наибольшую многочисленность последователей".

а вы в #437 написали: "Кого больше, те Церковь."

Короче, непонятно какую Церковь вы считаете "правильной"

[Клантао]

Прошу извинить за глупый вопрос - это первоисточник? откуда взят текст

Текстология Нового Завета — Википедия

с которого переводили?

Чтоб не перечитывать полностью тот перевод, ато создалось впечатление, что это история Митра или Гора или Кришны или Дионисия

О каком переводе Вы говорите?

[Лука]

непонятно какую Церковь вы считаете "правильной"

Вы не внимательно прочитали мои сообщения. От целого отпадает часть, которая не может быть больше или равна целому. О Боге в Писании сказано:
"Ты сказал: Я буду благотворить тебе и сделаю потомство твое, как песок морской, которого не исчислить от множества." (Быт.32:12)
Следовательно, Церковь сегодня та, которую поддерживает Бог и приумножает ее ряды. Уверен, что верные выводы Вы сделаете сами.

[Богдан]

Вы не внимательно прочитали мои сообщения. От целого отпадает часть, которая не может быть больше или равна целому. О Боге в Писании сказано:
"Ты сказал: Я буду благотворить тебе и сделаю потомство твое, как песок морской, которого не исчислить от множества." (Быт.32:12)
Следовательно, Церковь сегодня та, которую поддерживает Бог и приумножает ее ряды. Уверен, что верные выводы Вы сделаете сами.

Так я и сделал вывод, что вы говорите о Католической Церкви (ведь католиков - более 1,2 млрд человек, а православных - примерно 220 миллионов). Поэтому и непонятно почему вы дали ссылку, где утверждается что только Православная Церковь имеет право действительно называться Церковью.