Лингвисты в отношении иных языков
Оказывается в не далеком прошлом по поводу дара иного языка собирались ученые и лингвисты. В исследовании фигурирует документ или историческая справка, которая дает наблюдение тому, как и при каких обстоятельствах возникли иные языки в наше время. Указывается два источника, все происходило в США, а не в России или Украине. В действительности стоит обратить внимание на то, что верующие получив глоссолалию только потом стали объяснять феном с помощью Писания. Во-вторых, первый источник языков был глоссолалией, так как не было зафиксировано ни одного иностранного языка. Это два факта, которые можно обсуждать или заслуживают того, чтобы о них поговорить.
С другой стороны отмечено, что языки появились не так давно, их не было с того времени, когда в Римской церкви они утихли 2, 3 века. Поэтому жизнь церкви проходила вне иных языков. И только в наше современное время вспыхнул очаг глоссолалии. Я подчёркиваю, не иностранный язык, как многие думают, а именно феномен глоссолалии. Иностранные языки, появились в среде пятидесятнического движения после, когда были выдвинуты ряд обосновании того, что в Писании нет места Ангельским языкам. Учение о глоссолалии появилось позже, чем сам язык и понадобилось время, чтобы сформулировались некоторые преставления на Библейский язык. Таким образом, лингвисты, ученые, историки и психиаторы считают, что глоссолалия, это новый, совершенно не библейский феномен.
Вот такие есть исследования. В настоящее время нет исследования иностранным языкам, только глоссолалии. Хочу отметить, что приглашались те, что толкуют. Что вы думаете, каждому толкователю давали прослушать отдельно от других толкователей запись языка, после чего он давал толкование. К удивлению всех, сколько было толкователей, столько и толкований, все разные и не имеющие одной позиции. После собрали тех кто толковал и представили им отчет о проделанной работе, что же ответили, кто толковал? Правильно, толкователи сказали, что Бог дал каждому толкователю отдельное толкование. На этом расследование было завершено и поставлено в тупик тем, что оказывается, в место одного толкования Бог дает разные осмысления. Ученных такой ответ не устроил и поэтому сей феномен отнесли к мистике современного верования.
Как верующий в Иисуса Христа и имеющий сей дар, я конечно удивлён заявлениям тех толкователей и поэтому не согласен с такой оценкой. Ибо считаю, что языку может быть одно толкование, чтобы все могли назидатся в церкви. Когда в место одного толкования нам дадут несколько осмыслений, истина перестает быть истиной. Заблуждения нужно признавать, а не утверждать в качестве основания. К тому же, если толкований много на один язык, как бы могли в день Пятидесятницы разуметь те, что слышали каждый свое наречие?
Оказывается в не далеком прошлом по поводу дара иного языка собирались ученые и лингвисты. В исследовании фигурирует документ или историческая справка, которая дает наблюдение тому, как и при каких обстоятельствах возникли иные языки в наше время. Указывается два источника, все происходило в США, а не в России или Украине. В действительности стоит обратить внимание на то, что верующие получив глоссолалию только потом стали объяснять феном с помощью Писания. Во-вторых, первый источник языков был глоссолалией, так как не было зафиксировано ни одного иностранного языка. Это два факта, которые можно обсуждать или заслуживают того, чтобы о них поговорить.
С другой стороны отмечено, что языки появились не так давно, их не было с того времени, когда в Римской церкви они утихли 2, 3 века. Поэтому жизнь церкви проходила вне иных языков. И только в наше современное время вспыхнул очаг глоссолалии. Я подчёркиваю, не иностранный язык, как многие думают, а именно феномен глоссолалии. Иностранные языки, появились в среде пятидесятнического движения после, когда были выдвинуты ряд обосновании того, что в Писании нет места Ангельским языкам. Учение о глоссолалии появилось позже, чем сам язык и понадобилось время, чтобы сформулировались некоторые преставления на Библейский язык. Таким образом, лингвисты, ученые, историки и психиаторы считают, что глоссолалия, это новый, совершенно не библейский феномен.
Вот такие есть исследования. В настоящее время нет исследования иностранным языкам, только глоссолалии. Хочу отметить, что приглашались те, что толкуют. Что вы думаете, каждому толкователю давали прослушать отдельно от других толкователей запись языка, после чего он давал толкование. К удивлению всех, сколько было толкователей, столько и толкований, все разные и не имеющие одной позиции. После собрали тех кто толковал и представили им отчет о проделанной работе, что же ответили, кто толковал? Правильно, толкователи сказали, что Бог дал каждому толкователю отдельное толкование. На этом расследование было завершено и поставлено в тупик тем, что оказывается, в место одного толкования Бог дает разные осмысления. Ученных такой ответ не устроил и поэтому сей феномен отнесли к мистике современного верования.
Как верующий в Иисуса Христа и имеющий сей дар, я конечно удивлён заявлениям тех толкователей и поэтому не согласен с такой оценкой. Ибо считаю, что языку может быть одно толкование, чтобы все могли назидатся в церкви. Когда в место одного толкования нам дадут несколько осмыслений, истина перестает быть истиной. Заблуждения нужно признавать, а не утверждать в качестве основания. К тому же, если толкований много на один язык, как бы могли в день Пятидесятницы разуметь те, что слышали каждый свое наречие?
Комментарий