Статья: "Анастасия" В. Мегре. ЗА и ПРОТИВ.

[McLeoud]

Св.

Есть, правда, одно "но", при непорочном зачатии(самооплодотворении) из-за x-,y- хромосом могут родиться только девочки, и такие девочки в истории были, очень-очень редко, конечно, как всякие, исключения из правил.

Читал и плакал от умиления - до чего же прихотливы и разнообразны современные "научные" мифы. Г-да и г-жи дискутанты! А вам не приходило в голову открыть банальный учeбник биологии и прочитать там раздел о половом размножении вообще и о партеногенезе в частности? Вы бы открыли для себя много нового и удивительного, честное слово. Например, то, что у млекопитающих известны случаи только рудиментарного партеногенеза (т.е. ограниченного начальными стадиями зародышевого развития). Единичные случаи полного развития у млекопитающих ныне известны только у кроликов, да и то при искусственном партеногенезе.


Полковник

И не только женские особи получаются при таком способе.

Что же до человека (чисто теоретически!), то партеногенез у людей ничего кроме женского пола дать не может в принципе - у нас пол определяется на генетическом уровне, посему из женской гаметы с ее Х-хромосомой мужской пол не получить, хоть вы покрастесь с головы до ног в фисташковый колор.

[Полковник]

по второму пункту, наверное, согласен. По третьему - не понимаю. Приведите пример, когда млекопитающие размножались подобным образом? По крайней мере, огромное количество видов животных напрочь вымерло. Начиная мамонтами заканчивая стеллеровыми коровами. И где же резервный механизм размножения?

Теперь о Богородице. И не стыдно оскорблять женщину?
Впрочем, по вере вашей да воздастся вам.

Ивакин, отстаньте, - а.
Где я написал про млекопитающих?
На лягушках экспериментировали, на них родимых. Покопайтесь в мусорной свалке - интернет, может найдёте.

Из моего поста вытекает, что ЕСЛИ БЫ дева Мария ...., ТО ТОГДА ОНА .....
Из мего поста вовсе не выводиться, что я именно так считаю.
С чего вы решили, что я оскорбляю Богородицу?

Не отвечайте, пожалуйста. Не нужно. Опять какю-нибудь глупость сморозите

[Полковник]

Здравствуйте! Жаль, не могу поздравить Вас с Праздником.
Для всех, для кого праздник: ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!
...
Полковник, с радостью констатирую стопроцентное согласие.

Приветствую Светлана.
Об этом явлении мне было известно.Но, поскольку оно не имеет никакого отношения к "непорочному зачатию" я о нём и не упоминал. Могу ещё посоветовать порыться и найти упоминания об этих случаях, и вы согласитесь, что там, детишки получаются, мягко говоря, не всё в порядке. Ну ладно оставим это.
У меня вопрос по поводу праздника.
А почему это меня нельзя поздравить с ним?
Я ж ведб не говорил, что не верю в воскресение, хотя, может и нет, а может да.

Вопрос такой:
Мы празднуем воскресение Христово, так? А почему праздник называется ПАСХА? Вот, насколько я в курсе, все праздники, ну или почти все, называются по содержанию, напимер, день независимости, день победы, новый год, масленница, и т.д. А воскресение - пасха. Мне не понятно, - почему так?
Сразу говорю, что я в христианских праздниках - ни бум-бум.

[Полковник]

Лилии

Лилия:
-------------------
Факт 1
Цитата
"Полковник, уверяю Вас, что основа Христианства не на 10 заповедях...
Вы перепутали иудаизм с христианством."
Факт 2
Основа Евангелий - ветхий завет -> Основа Христианства - иудаизм.
Вывод Серж вводит в заблуждение, искажает факты и обманывает
--------------------
Я считаю, что 10 заповедей - основа христианской философии, причём любой, католицизма, православия, и проч.
Ну не будем с Сержем спорить.
Я попросил его изложить, как он понимает.
Вот его ответ:
--------------------
Мне нравиться Ваш стиль общения сейчас Полковник.
Единственное что могу сказать - сравнивать не зачем - это 100% ложный путь в разрешении дискуссии! Потому как сравнивать нужно не "философии", а смотреть на то, что же говорит Господь Бог о настоящем и будущем, как вновь обрести человеку вечную жизнь с Господом в Его Царствии, что нужно сделать человеку чтобы быть служителем друг другу, а не потребитлем с повышенным ЭГО.
--------------------
Я ему вишь-ли понравился. Ну возрадуемся за Сержа, однако по сущесту:
Лично я так и не понял какова основа христианской идеологии по Сержу. А вы?

[Полковник]

Светлане

Светлана, позвольте я свою точку зрения выскажу вот на это:
----------------------------------
Вот Вы привели опять его цитату " к христианству мы должны относиться с пониманием и уважением". О каком понимании и уважении может идти речь, если он страница за страницей твердит об "оккупации", рисует убийственные картины расправ черных попов с ведрусами! И вся известная нам история - это история наших врагов и оккупантов! У вас(у всех) и нет никакого уважения ни к христианству, ни к истории, ни к Родине, настоящим, а не мифическим.
----------------------------------
Может вы поймёте, что-нибудь.

*
Родина! Что это такое. В школе мне внушали, что Родина - это весь Советский Союз. Это такая большая Родина для всех нас. А ещё есть маленькая Родина - город, в котором ты живёшь, родители, соседи, друзья, девушка любимая. Я не думал об этом тогда, но чувствовал какую-то фальшь. Значительно позднее понял в чём фальшь. Постараюсь объяснить: Дело в том, что при таком подходе, невозможно показать пальцем: "Вот она, - моя Родина!" Посудите сами: родился в одном городе, потом родители переехали в другой, потом ещё в другой. Вырос, окончил школу, поступил в училище, окончил, отслужил 5 лет, уехал в совершенно другой город, потом снова. Где она, моя Родина? Размыта, размазана по территории свыше 2000 километров. Где она? Где мой сад, где та, яблонька, которую я в 4 года посадил под бабушкиным окном? Спилили её. Где мой отец? Неизвестно. Где могилы моих дедушек? Никто не знает. Где моя первая любовь? Нет её. Где мои друзья? Раскиданы по огромной стране. Где моя земля? Где мои корни? Да нет их просто-напросто.
Родина - Россия? Поехал я в командировку, в другой город. И что? Там у меня родители, друзья,...? Кому я там нужен? И ЭТО - моя Родина? Огромная она, а нет в ней уголка, где моя любовь, мои корни, дети мои - нет её! Нет у меня РОДИНЫ! А я хочу! И что делать теперь?
Простейшая идея: сделай сам свою Родину, возьми землю и сделай. Просто всё?
*
Попы - оккупанты?
Думаю, что да. По крайней мере, те, которых я видел. У нас в церкви, м/д прочим книги сжигают. Того-же Мегре, но и не только его. Ересь, видите-ли подлежит уничтожению. Мегре приводит факты, от которых отмахнуться не получиться. И другие источники, говорят о том же. Церковь - самый могучий феодал, народ превращён в крепостных. До христианства нет упоминаний о крепостных. Охрана "духовных" лиц. Междуусобицы в самой церкви из-за вопросов веры? Отнюдь, - из-за власти, из-за крепостных, из-за денег. Противостояние церкви и светской власти. Противостояние церкви и народа. Это широко известные факты. Вы будете спорить с этим? Планировка монастырей, - я, как офицер (хоть и в запасе), заявляю: - не для обороны эти сооружения предназначены, точнее для узкоспециализированной обороны - это простые убежища. Чреда народных восстаний против притеснения властей, а кто обладал большей властью как не церковь? Народный противоцерковный фольклор, вспомните, хотя-бы сказку о попе и работнике его - Балде. У меня целая книжка есть, так и называется: "Народ о религии", хотите процитирую страниц на 10. Смеялся наш народ над попами, ненавидел их, убивал их, и сейчас смеётся, ненавидит и убивает.
*
История?
Какая история? Чья?
Нам рассказывали, что наш народ жил мирной жизнью, а Гитлер вероломно напал. А сейчас выясняется, что никакой мирной жизьнью наш народ не жил, что СССР сам напал на Польшу, Финляндию и без боев захватил Прибалтику и Часть Румынии. Монголия опять-же. Выясняется, что СССР вступил во Вторую Мировую Войну в момент нападения на Польшу в СЕНТЯБРЕ 1939 ГОДА! Выясняется, что МОБИЛИЗАЦИЯ в СССР началась в 1937!! году, когда Гитлера, даже не было, а был какой-то ефрейтор Шилькгрубер.
И ЭТО ИСТОРИЯ ПОСЛЕДНЕГО СТОЛЕТИЯ!
А что было 200, 500 лет назад?
Можно-ли надеятся на объективность "исторических" свидетельств того времени?
*
Уважение.
К ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИИ ИСТОРИИ - вы правы, - никакого. Там сплошное враньё и искажения.
Уважение к попам - никакого, пока не докажут, что они его заслуживают.
Уважение к христианству? А зачем мне, русскому, еврейская религия? Как одна из мировых религий она безусловно заслуживает уважения, за тех её служителей, которые вопреки всему действительно несли людям добро и свет. Их я уважаю, а в остальном ...
Уважение к Родине? К той размытой на тысячи километров? Чтобы, что-то или кого-то уважать, нужно, извините, определиться с этим предметом - что такое Родина. (См. выше)
Вот ВАС я уважаю, как собеседника и остроумного оппонента.
Уважать можно только то(того), что(кого) знаешь, а уважать абстракции - просто глупо.
*
Несколько сумбурно, но надеюсь более-менее понятно.

[Полковник]

О нашей истории

Вот вам пример, как всего через одно поколение, была искажена история
---------------------------------------------------------------------
Мотор - такое же оружие танка, как и
пушка.
Генерал-полковник Г.Гудериан
1
У Сталина танков было в несколько раз больше, чем у Гитлера.
И цифры - штука упругая.
Потому защитникам гитлеровской "готовности" надо было придумать какую-то гадость, какой-то штрих, какую-то характеристику, не содержащую цифр, чтобы сказать: подумаешь, семикратное превосходство, да они же!..
Долго коммунисты думали, додумались и объявили: советские танки были огнеопасными, горели, как спички!
Стремление красной пропаганды выпячивать "неготовность" к войне понятно. Но решительное бесстыдство удивляет.
И пошли красные историки повторять: пожароопасны, пожароопасны, как спички в коробке! А за экспертами пошли повторять широкие народные массы Быстро эта ложь за пределы государственные выскользнула и пошла гулять по свету...
Однажды выступаю по французскому телевидению, рассказываю о готовности Сталина к войне, а мне ведущая с вежливым ехидством: ох, знаем мы эти русские танки, горели, как спички...
Эта тетя явно отвертку от разводного ключа не отличает, а вот о том, что танки у Сталина были пожароопасны, она знает твердо. Усвоила. Запомнила.
И все знают.
В Лондоне меня судьба свела с главным редактором одного московского, очень популярного и с детства мною любимого технического журнала. Я встрече рад, он рад. Обнялись. Выпили по рюмке чая. О том, о сем. А потом он мне тихонько, по-дружески: ты вот все про подготовку рассказываешь, народу лапшу на уши вешаешь, но мы-то люди грамотные, нас не проведешь, мы-то знаем, что наши танки были... того... огнеопасные.
Вот и все. И семикратное превосходство списано.
Что толку, что их было много? Горели, как спички...
2
Меня давно вопрос занимал о первоисточнике. Ясно, слух распространяет красная пропаганда. Но должен, видимо, быть и какой-то еще источник, который люди считают серьезным. Не могли же люди умные просто так повторять чепуху. Откуда же это идет?
И каждого спрашиваю: где ж ты такое узнал? А в ответ: да это все знают.
А когда все знают, до источника не докопаешься.
И вот однажды в американской газете "НРС" (25 мая 1990 г.) выступает историк Иосиф Косинский, разоблачает меня, рассказывает, что численное превосходство ничего не означало: что толку от сталинских танков, если они горели факелами!
И меня озарило: да это же он Жукова начитался!
Потому как ничего, кроме Жукова, не читал, то ничего и не понял.
А дело обстояло как раз наоборот. Одна из самых замечательных характеристик советских танков периода Второй мировой войны - они плохо горели. Поджечь их было труднее, чем танки любой другой армии.
Объяснялось это просто: все страны использовали танки с карбюраторными двигателями, а Советский Союз был единственной страной мира, которая использовала на танках дизельные двигатели. Были попытки использовать их на некоторых японских, итальянских и американских танках, но это были маломощные и примитивные двигатели. Вдобавок это были не специальные танковые дизели, а тракторные или автомобильные. Карбюраторный двигатель работает на бензине, часто - на авиационном. Пары бензина - штука опасная. В бою достаточно причин, которые могут вызвать воспламенение паров. Например, искрит что-нибудь в силовом отделении. Бывают случаи, когда бронебойный снаряд не пробивает броню, но сила удара такова, что внутри танка сыплются искры... Если вместо карбюраторного двигателя поставить дизель, то искры не страшны, пусть себе сыплются.
Преимущество дизеля можно подтвердить простым опытом. Налейте в ведро авиационного бензина и поднесите горящий факел. Будьте осторожны: взрывоподобное возгорание происходит еще до того, как факел коснулся бензина. Прикиньте, как это смотрится в танке, когда в бою у вас в силовом отделении полыхнули сотни литров. Теперь налейте в ведро дизельного топлива и суньте в него факел. Огонь погаснет как в воде.
Эксперимент с двумя ведрами создатели советского танкового дизеля демонстрировали Маршалу Советского Союза М.Н.Тухачевскому. На Тухачевского это впечатления не произвело, и он упорно настаивал на использовании бензиновых двигателей. После расстрела Тухачевского советские конструкторы повторяли простой эксперимент перед многими большими начальниками. Преимущество дизеля удалось доказать, и Советский Союз стал первой страной мира, которая начала массовый выпуск дизельных двигателей для танков. До самого конца Второй мировой войны Советский Союз так и остался единственной страной, в которой подавляющее количество танковых двигателей были дизельными. Все остальные страны перешли на дизельные двигатели через 10-15 лет после войны.
Понятно, танк с дизельным двигателем тоже можно поджечь, но это совсем не так просто, как танк с карбюраторным двигателем.
3
В пожароопасном отношении советские танки двадцатых-тридцатых годов ничем от танков других стран не отличались. И не могли отличаться. Весь мир использовал карбюраторные двигатели, и все они горели в боях ярким пламенем. Это считалось неизбежным злом. С этим мирились. Советские танки в этом отношении были не хуже и не лучше других. На них стояли такие же двигатели, как на британских, французских, германских и американских танках. Самыми распространенными танковыми двигателями Красной Армии в те годы были британский "Армстронг-Сйддли" и американский авиационный двигатель "Либерти-Аэро", который и мы, и они ставили на танки. Понятно, мы басурманским двигателям свои пролетарские названия давали.
Но не мог наш родной "Либерти-Аэро" гореть ярче, чем какой-нибудь американский "Либерти-Аэро". Не мог при всем желании. Ибо горит не двигатель, а бензин в нем. А они, басурмане, бензин делали чище нашего. Именно для того чище делали, чтобы он горел ярче.
------------------------------
24 июня 1945 года Маршал Советского Союза Г.К.Жуков выехал на Красную площадь на великолепном белом жеребце по кличке Кумир.
Так его и отлили в бронзе. И скачет бронзовый Кумир по Москве...
Но сказано: не сотвори кумира.
Но нам без кумиров не живется. Не можется. Ударил Хрущев по культу Сталина, и вопрос: а на его место - кого?
Кого угодно. Любую мразь. Хоть самого Стукачевского, который загубил цвет нашей стратегической мысли. И начали культ Стукачевского раздувать. Тухлый культ тухлого Тухачевского. Доходило до того, что чуть ли не памятник ему предлагали ставить!
Удивительное предложение. Но уж если ставить, так в тамбовском лесу. В противогазе. Чтобы не только люди, но и тамбовские волки, которых он заодно с людьми газами душил, его не забывали. Этот выродок применил боевые отравляющие вещества против своего народа. Так объясните же мне принципиальную разницу между Тухачевским и изобретателями газовых камер.
Да ведь и неизвестно, кто их первым применил. Ох, боюсь напишет кто-нибудь книгу о том, что Россия - родина газовых камер. Уж очень много на то указаний.
А пока лепим кумиров.
Только зашевелился народ - пора отходить от поклонения трупу, Ленина надо похоронить, и сразу вопрос: а кого же на его место? И "Красная звезда" выступает: помимо прочего, сохранение трупа - научный эксперимент! Нельзя эксперимент прерывать!
Возразим: товарищи коммунисты, при всем вашем зверстве, при всей вашей ненависти к Ленину, пожалейте его труп. Вы Ленина превратили в собаку. В собаку для экспериментов. Почему бы вам Ленина не зарыть, а на его место не положить...? И продолжайте эксперимент. Был бы от него толк.
А пока разговоры о Ленине шли, уже нового идола на коне отлили и поставили.
Хороший был маршал. Но только во всей человеческой истории более кровавого полководца, чем Жуков, не было. Ни один фашист не загубил зря столько своих солдат. Надо было для пущего реализма бассейн кровью налить вместо постамента, чтобы скакал кумир по колено в крови. А еще лучше - озеро на Манежной площади вырыть, символизирующее океаны крови, в которых Георгий Константинович бродов не искал. И изобразить его плывущим. Вразмашку. Чтобы только голова выглядывала. И руки махали.
Мы лепим из Жукова идола, и это мешает нам задать простой вопрос: а почему его не судили?
В любой нормальной стране его бы за 1941 год отдали под трибунал и задали бы вопросы, много вопросов. Зачем трубопроводы к самым границам подтянул? Зачем танки к границам собрал? Зачем мосты не минировал? Зачем все приграничные аэродромы самолетами забил? Зачем топливо, снаряды десятками тысяч вагонов к границе подогнал?
У нас на все объяснение: просчеты, просчеты, просчеты. .
Но за просчеты судить положено. Если взрывом у 45-мм пушки колесо оторвало, одного убило, двоих ранило, то все равно пушку спасать надо. Не спасли - взводного Ванечку под трибунал. Просчет - не просчет, а головушкой отвечай.
А Жукова к ответу не призвали.
Почему?
Да потому, что мы и после войны все так же аэродромы у границ строили и склады боеприпасов и топлива. И штабы, и узлы связи. Когда приперло, из Восточной Германии запасы четыре года вывезти не могли. Ушли из Германии, Польши, Венгрии - и снова без аэродромов остались. Как в 1941 году.
Если действия Жукова перед германским нападением объявить неправильными, то тогда всю советскую военную науку переписать пришлось бы, и сменить программы всех военных академий, и армию строить как-то иначе.
Жукова не судили, ибо в мае 1941 года он делал все правильно и именно так, как делал раньше - перед нанесением внезапного удара по 6-й японской армии на Халхин-Голе, как делал позже - перед нанесением внезапного удара по 6-й германской армии под Сталинградом.
Жукова не судили потому, что режиму вовсе не надо было разбираться с причинами разгрома 1941 года. Причины надо было замять, замазать, затереть. Сам Жуков этим и занимался: "Работали танки на бензине и, следовательно, были легковоспламенимы" (Воспоминания и размышления. С. 137). "Танки БТ-5 и БТ-7 слишком огнеопасны" (С. 170).
Зачем повторять?
Чтобы все усвоили. Надо один раз сказать, потом в другом месте повторить. Тогда тетя с французского телевидения запомнит.
Жуков правду пишет (не всегда), но забывает сказать, что во всем остальном мире были точно такие же бензиновые двигатели.
Оттого, что Жуков о наших огнеопасных танках говорит, а о зарубежных помалкивает, создается впечатление, что у нас танки были хуже, чем в других армиях.
Ситуация: только в Советском Союзе была осознана необходимость иметь сверхмощный скоростной танковый дизель. Задолго до войны он был создан, отработан, поступил на вооружение. Только Советский Союз на момент начала войны имел дизельные двигатели. (Читатель меня простит, если японские однорядные дизельные двигатели мощностью 110 л.с. и итальянские мощностью 125 л.с. пропущу. Это были несовершенные, автомобильные двигатели вовсе не танковой мощи. Они выпускались ограниченными сериями для танков, которые вообще никакой роли в войне не играли.)
Только Советский Союз производил танковые дизели, которые были не просто лучшими в мире, но уникальными, ибо никто другой до этой степени развития тогда не дошел.
И вот после всего этого над нашими танками, над нашими двигателями смеются. Весь мир смеется. А мы сами - громче всех.
-----------------------------------
Мы сотворяем нового кумира.
И за это сразу получаем по мозгам. Кумир извернулся: танки были огнеопасными, в том причина разгрома.
Нашего кумира издают миллионами на всех языках. Кумира читают. Кумиру верят.
Кумир извернулся, а над нами смеются. Кумир извернулся, а мы - в дураках.
-----------------------------------

"Последняя республика"
Виктор Суворов

А вы тут мне толкуете, что у нас история...

[Полковник]

Про что тема-то?

Цитата:
-----------------------------------------
Много лет назад в Советском Союзе были опубликованы сведения о том, что накануне войны некоторые устаревшие советские танки были настолько изношены, что их ресурс составлял всего 40-150 часов. Другими словами, им оставалось от 40 до 150 часов активной жизни.
Сообщение произвело сенсацию, и в любой книге по истории танков и вообще по истории войны мы встретим эти самые 40-150 часов. Эти цифры приводят как доказательство полной неготовности Красной Армии к войне. Цифры действительно ошеломляющие. Три ведущих американских военных историка в 1985 году опубликовали гневное открытое письмо, в котором задали мне много вопросов. Среди прочего: знаю ли я, что некоторые советские танки имели ресурс всего только по 40-150 часов?! Понимаю ли я, что для Германии эти танки никакой опасности представлять не могли?
Трем знаменитым историкам я задал встречный вопрос: а какой ресурс имели германские танки на 22 июня 1941 года?
От ответа они уклонились.
Такой подход некоторых ученых мужей к методике исторических исследований меня огорчает. Все познается в сравнении. Где же сравнения? Публикуя любые статистические сведения об одной стороне, немедленно публикуйте сведения и о другой. Если мы не будем сравнивать, то ничего не поймем, ничему не научимся. Возразят: да чего же тут сравнивать! Цифры говорят сами за себя. 40-150 часов активной жизни - это ужасно.
Разберемся.
.......
--------------------------------------
Легенды о "неготовности" Сталина к войне легко разоблачаются, как только от однобокого рассмотрения проблем мы переходим к сравнениям. Все познается в сравнении. Жаль, что некоторые уважаемые историки не желают сравнивать.
--------------------------------------
"Последняя республика"
Виктор Суворов

Цитата от Сержа:
-----------------------
Мне нравиться Ваш стиль общения сейчас Полковник.
Единственное что могу сказать - сравнивать не зачем - это 100% ложный путь в разрешении дискуссии! Потому как сравнивать нужно не "философии", а смотреть на то, что же говорит Господь Бог о настоящем и будущем, как вновь обрести человеку вечную жизнь с Господом в Его Царствии, что нужно сделать человеку чтобы быть служителем друг другу, а не потребитлем с повышенным ЭГО.
-----------------------
Да. Жаль, что многоуважаемый Серж не желает сравнивать....
Он думает, что сравнения неуместны, ну что-ж, - не будем спорить.
В общем и целом, я совершенно ясно представляю себе цели и задачи этого сайта и форума. Господа, - вы считаете свою задачу выполненной, проваленой, в стадии ... ? А?
ГЛАВНЫЙ вопрос: Давайте сравним.
Давайте сравним христианские концепции с, так называемыми (причём вами называемыми) "Анастасийскими".
Ну что вы сразу языки в одно место засунули?
Эмиль! К вам обращаюсь, - где справедливость?
Поливать помоями - всегда пожалуйста, а объективно сравнить, - нет необходимости. А я считаю - есть. А ваше мнение? А мнение держателей сайта? Скажите, - сделайте любезность.

[Гумеров Эмиль]

Про что тема-то?

понятия не имею...

Ну что вы сразу языки в одно место засунули?
Эмиль! К вам обращаюсь, - где справедливость?

Я Вас внимательно слушаю... давайте Ваши сравнения

[Мачо]

Ув. Полковник - мастер флуда! Почему бы теперь не написать о тонкостях настройки трансмиссии в условиях русской зимы? Я думаю, в теме про Анастасию это будет особенно интересно почитать

[Св.]

Светлана, позвольте я свою точку зрения выскажу вот на это:
История?
Какая история? Чья?
Нам рассказывали, что наш народ жил мирной жизнью, а Гитлер вероломно напал. А сейчас выясняется, что никакой мирной жизьнью наш народ не жил, что СССР сам напал на Польшу, Финляндию и без боев захватил Прибалтику и Часть Румынии.

Полковник!!! Вы таки сильно стараетесь вывести меня из себя. Набираю воздух полной грудью и стараюсь успокоиться. Откуда дровишки? От Резуна, поди? Это он Вам наплёл про гадкого мерзкого Сталина, агрессора СССР, напавшего на беззащитных овечек? А если эмоции убрать (ох, мне как трудно сейчас это сделать!) и на Европу и мир 30-х годов взглянуть. ВСЯ ЕВРОПА (ВСЯ!!!) И НЕ ТОЛЬКО ЕВРОПА ГОТОВИТСЯ К БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ!!! Надо было быть полным идиотом, чтобы сидеть и ждать. И НЕ ОБЪЯВЛЯТЬ МОБИЛИЗАЦИЮ И НЕ УКРЕПЛЯТЬ СВОИ ГРАНИЦЫ. А пакту Молотова-Рибентроппа Мюнхенское соглашение не предшествовало? Прибалтику пожалели? Ага. До Брест-Литовского мира, заключенного (кем? сами знаете, сильно его уважаете?) территории чьи были? Финляндию жалко? А что линия обороны Манергейма меньше, чем в 100 км от Ленинграда проходила, так плевать? Я ее своими глазами видела, ибо выросла в Ленинграде. Польшу пожалели? Ах, да! Всю жизнь с ними дружили, века этак с 16-го. А ничего, что она в своих оборонительных сооружениях наступательный коридор оставила, по воспоминаниям Манштейна, которым немцы благополучно и воспользовались? А что Россия не получила ни клочка собственно польской земли, а лишь земли, принадлежавшие Руси со времен Владимира, Вы знаете?(Подробно писать о "русско-польских" землях, истории перехода туда и обратно, места много надо). Короче, мне здесь места не хватит аргументировать, просто поверьте, что есть чем. Спрошу одно: Полковник, Вы, пардон, на чьей стороне? Может нам сейчас, ракеты все свои на фиг уничтожить (Рейган, если не ошибаюсь, "империей зла" нас называл) и в рот американцам смотреть, авось помилуют. Вот сербов уже помиловали, Ирак тож помилованный, Иран на очереди. А не было б у нас вооружения, так мы первые в этой очереди были бы. Вы так не думаете? Я понимаю, когда Сталина обвиняют, что он ПЛОХО подготовился к войне, отступали хрен знает сколько(у меня дача под Москвой за линией фронта). Езжу и на танк в 25 км от Москвы любуюсь. Но обвинять его в том, что ОН ПЕРВЫЙ НАЧАЛ? Это у меня даже слов нет! Полковник, я даже читать не буду Ваши цитаты из ПРЕДАТЕЛЯ. Мне он мерзок и гадок. Вы должны это понимать лучше меня. Вы присягу давали. Моё мнение - если дал присягу, умри, но будь верен. И скажите, Полковник, Вам вот "еврейская" религия христианство не нравиться(хотя, я, кажется, уже писала, что, ни к иудаизму, ни к еврейству христианство не имеет никаго отношения.), а ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ с говорящей "русской" фамилией, Вас, ничего, не смущает? У него-то отечество там, где бабла больше заплятят, и пузо свое набить до отказа можно. Попробуйте почитать В.Кожинова "Россия. Век ХХ." Там тоже не совсем официальная версия, однако без грязи. А по-поводу Резуна, можете тоже поискать по форуму, наверняка обсуждался. И здесь и на других. А вообще-то, уже много умных людей аргументированно продемонстрировали всю одиозность его "теорий". И кстати, ещё про агрессора СССР и Сталина. Европу после войны разделили. И Сталину достался немалый кусок. И что, на этом "куске" народы жили хуже, чем "оккупанты"? Правильно, лучше они жили. А Гитлер нам что готовил? Курорты? Да и союзнички, была б их воля... "У России нет друзей. Её союзники - армия и флот" (Александр, не помню какой).

Выясняется, что СССР вступил во Вторую Мировую Войну в момент нападения на Польшу в СЕНТЯБРЕ 1939 ГОДА!

Елы-палы! Да не во Вторую мировую он вступил, а границы свои укреплял перед войной с Германией, которая была НЕИЗБЕЖНА. Полковник, Вы же военный бывший!

Выясняется, что МОБИЛИЗАЦИЯ в СССР началась в 1937!!

Полковник, Вы военный или пацифист?

когда Гитлера, даже не было, а был какой-то ефрейтор Шилькгрубер.

О как! И здесь Резун знает больше всех. Просто маг и волшебник. А весь мир знает, что национал-социалисты в Германии пришли к власти в 1933 г., а Шикльгрубер у них главным был, а ефрейтором он был в первую мировую.

И ЭТО ИСТОРИЯ ПОСЛЕДНЕГО СТОЛЕТИЯ!

Это не история последнего столетия, а "бред сивой кобылы" предателя Родины с целью заработать себе по-больше бабла.

А что было 200, 500 лет назад?

Читайте, только не Мегре и не Резуна.

Можно-ли надеятся на объективность "исторических" свидетельств того времени?

Можно. Сразу видно, где объективный взгляд, а где подтасовка. Вот Гумилева я Вам советовала. Ещё Кожинова советую. Почитайте и почувствуете разницу.

*

Уважение.
К ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИИ ИСТОРИИ - вы правы, - никакого. Там сплошное враньё и искажения.

Не сплошное.

Уважение к попам - никакого, пока не докажут, что они его заслуживают.

Они не обязаны Вам что-либо доказывать. Человек не обязан другому человеку доказывать, что он хороший. Я же не прошу Вас, Полковник, "Ну-ка, докажите мне, что Вы хороший." И потом, я сто раз уже здесь писала, грехи конкретного человека не имеют отношения к христианству. Христианство призывает смотреть не на соседа и попа, а на СЕБЯ.

Уважение к христианству? А зачем мне, русскому, еврейская религия?

Полковник, "еврейская религия" - иудаизм. Христианская религия - мировая религия, она вненациональна. Посмотрите вглубь русской истории(не обязательно вглубь), и увидите, СКОЛЬКО ВЕЛИКИХ РУССКИХ ЛЮДЕЙ исповедовали эту религию. Компания Вам понравится. А Вы себе, русскому, в компанию еврея Резуна берёте.

Как одна из мировых религий она безусловно заслуживает уважения, за тех её служителей, которые вопреки всему действительно несли людям добро и свет.

Ну вот, видите.

Уважение к Родине? К той размытой на тысячи километров? Чтобы, что-то или кого-то уважать, нужно, извините, определиться с этим предметом - что такое Родина. (См. выше)

Зайдите в тему "Что такое родина?"(раздел, кажется "история") и почитайте, там много интересных, и не очень, мнений. И обратите особое внимание на посты Кота. Вот то как он пишет, для меня и есть Родина. Я тогда немного некрасиво наехала на Вас, (извините!), когда мы о нём говорили, и это было прямым следствием прочтения его поста про Родину, тронуло до глубины души. Для меня Родина - это не моя квартира, и даже не мой участок земли, даже не Москва, даже не Петербург, где я выросла(хотя, конечно, для меня он самый красивый, самый лучший город, причем в реальном сравнении с европейскими городами, которые я видела). Для меня Родина - да именно, та самая, размытая на тысячи км, включая и Вашу Сибирь, в которой я никогда не была. И Родина ещё -это не только территория. И Вы мне - соотечественник, хоть и живете от меня за тышшы км. Это не выразить словами, это чуйства!!! А у Мегре, помните, в последней книжке, встречаются русская девушка и немец. И что Мегре пишет? А что, неважно куда они поехали. Родиной их будет клочок земли, пусть и с гектар, не важно где.(Слушайте, удивляюсь, как начинаю про Мегре писать, так белый стих идет, заразно, прям). Мелковатая, по мне, родина-то.

Вот ВАС я уважаю, как собеседника и остроумного оппонента.

Cлегка съехидствую(видите, все мы не без греха), не сердитесь. Давно ли? А как раньше называлась? Но, "кто старое помянет..."

Уважать можно только то(того), что(кого) знаешь, а уважать абстракции - просто глупо.

Любить, а не уважать. Послушайте, как не естественно звучит "Я уважаю свою Родину." И как просто и величественно: "Я люблю свою Родину." И почему абстрактную? Вполне конкретную. Только пошире, побольше, поглубже, чем малюсенький в маштабах Родины клочечек земли. Вот Вы землю ещё только оформляете, стало быть раньше у Вас в собственности её(земли) не было, и что, неужели никаких чувств не было? И что, если бы Вам этот клочок земли в Занзибаре удалось получать, Вашей Родиной стал бы Занзибар?

Несколько сумбурно, но надеюсь более-менее понятно.

Вполне понятно.

[Св.]

Приветствую Светлана.
У меня вопрос по поводу праздника.
А почему это меня нельзя поздравить с ним?
Я ж ведб не говорил, что не верю в воскресение, хотя, может и нет, а может да.

Полковник, а как же я могу Вас поздравить с тем, что "может да, а может, нет"? Либо "да", либо "нет". Вот у Вас есть дети. Я могла бы Вас поздравить с их рождением. А тех, которых у Вас нет, но которые теоретически могли бы быть, с чем бы я могла Вас поздравить?

Вопрос такой:
Мы празднуем воскресение Христово, так? А почему праздник называется ПАСХА? Вот, насколько я в курсе, все праздники, ну или почти все, называются по содержанию, напимер, день независимости, день победы, новый год, масленница, и т.д. А воскресение - пасха. Мне не понятно, - почему так?
Сразу говорю, что я в христианских праздниках - ни бум-бум.

Отвечаю. Вопрос простой, и я, кстати, на него уже отвечала Фрогмену и Лилии, поэтому, повторюсь. Праздник называется "Воскресение Христово". Видили же, как я поздравила, и как мне ответили, по-моему ясно, что празднуем. И Вы это прекрасно знаете. А второе название "Пасха" потому, что казнили Иисуса Христа на Пасху, праздник, уже действительно, иудейский - празднование исхода иудеев из Египта по названием "Песах." Но не празднуют православные христиане исход иудеев из Египта, а празднуют "Воскресение Христово." Понятно?

[Св.]

Светлана, позвольте я свою точку зрения выскажу вот на это:

Может вы поймёте, что-нибудь.

Постараюсь
*

Родина! Что это такое. В школе мне внушали, что Родина - это весь Советский Союз. Это такая большая Родина для всех нас. А ещё есть маленькая Родина - город, в котором ты живёшь, родители, соседи, друзья, девушка любимая. Я не думал об этом тогда, но чувствовал какую-то фальшь. Значительно позднее понял в чём фальшь. Постараюсь объяснить: Дело в том, что при таком подходе, невозможно показать пальцем: "Вот она, - моя Родина!"

Зачем же тыкать в Родину пальцем?

Посудите сами: родился в одном городе, потом родители переехали в другой, потом ещё в другой. Вырос, окончил школу, поступил в училище, окончил, отслужил 5 лет, уехал в совершенно другой город, потом снова. Где она, моя Родина? Размыта, размазана по территории свыше 2000 километров. Где она?

Я писала об этом Вам выше. Все же зайдите в тему "Что такое Родина"

Где мой сад, где та, яблонька, которую я в 4 года посадил под бабушкиным окном? Спилили её

У меня тоже бабушки в разных городах. И я живу в разных городах со своими родителями и братом. И это печально. Папа мой серьёзно болен, и им (родителям) трудно. Но все эти проблемы к понятию Родина не имеют никакого отношения.

Где мой отец? Неизвестно. Где могилы моих дедушек? Никто не знает.

А Ваша матушка не может Вам ответить на эти вопросы?

Где моя первая любовь? Нет её.

Да живет, поди, себе где-нибудь. Зачем Вам иметь её все время перед глазами? Любовь-то прошла, да и жена, глядишь, может приревновать? Опять же, причем здесь Родина?

Где мои друзья? Раскиданы по огромной стране. Где моя земля? Где мои корни? Да нет их просто-напросто.

Помните, я Вам писала про Пушкина?

Родина - Россия?

Она - родимая.

Поехал я в командировку, в другой город. И что? Там у меня родители, друзья,...? Кому я там нужен?

Ну в командировках мало, кто кому нужен. А вот места новые интересно бывает посмотреть.

И ЭТО - моя Родина?

Ага.

Огромная она

Повезло Вам, как и мне.

а нет в ней уголка, где моя любовь, мои корни, дети мои - нет её!

Полковник, Вы что, бомж(лицо Без Определённого Места Жительства)?

Нет у меня РОДИНЫ!

Есть. Не отрекайтесь!!!

А я хочу! И что делать теперь?
Простейшая идея: сделай сам свою Родину, возьми землю и сделай. Просто всё?

Конечно, делайте. Это непросто, но делайте. Только Вы таким образом себе не Родину сделаете, а просто место для жизни для Вас и Вашей семьи. Что в Ваших силах? Обустроить Ваше поместье(зем.участок и дом), сделать так, чтобы Ваши дети не задавались, как Вы вопросами, "где мой отец?", "где могилы моих дедушек?"(только никто в современном мире не позволит Вам хоронить Ваших родителей(дай им Бог здоровья и долголетия) у себя на участке). А вот гарантировать, что Ваши дети вырастут и остануться жить в Вашем "поместье" или по-соседству Вы себе не сможете, даже, если у Вас там всё будет, как в раю.
*

Попы - оккупанты?
Думаю, что да. По крайней мере, те, которых я видел. У нас в церкви, м/д прочим книги сжигают. Того-же Мегре, но и не только его. Ересь, видите-ли подлежит уничтожению.

Полковник, страшилки какие-то рассказываете. В жизни не видела костров ни у одной из церквей. Глупость какая-то. Вы что видели ТАКОЕ СВОИМИ ГЛАЗАМИ?

Мегре приводит факты, от которых отмахнуться не получиться. И другие источники, говорят о том же. Церковь - самый могучий феодал, народ превращён в крепостных. До христианства нет упоминаний о крепостных.

О! Это не факты, а НАГЛАЯ ЛОЖЬ. Я уже писала об этом. Для Вас повторяю: Крещение Руси - 989 г. Крепостное право НАЧАЛО оформляться с 1497 г. (Судебник, Указы о заповедных и урочных летах) и окончательно оформилось к 1649г.(Соборное Уложение). И это, замедьте, не "враки историков", а юридические документы. Так о нашей жизни потомки вполне смогут судить по тем законам, которые у нас есть сейчас, конечно, с поправкой "Закон, что дышло...", но это - тема уже другого разговора. Вернёмся к Мегре. Если взять всего лишь начало крепостного права(до собственно реального закобаления ещё ой как далеко), но пусть 1497 - 987= 510 лет. Совесть есть у Вашего Мегре? Это все равно, что я скажу: "Иван третий окончательно освободил Русь от монголо-татарского ига, ввёл тот самый Судебник 1497 г. и "фактически сразу"(это слова Мегре) в стране был установлен социализм." Сравните по датам. У меня даже меньше лет, ибо 1497+510=2007, т.е. ещё не дожили. И где Иван третий, и где Вы?

Охрана "духовных" лиц. Междуусобицы в самой церкви из-за вопросов веры?

Где это Вы вычитали (кроме Мегре) такую чушь? Междусобицы на Руси были между князьями, и не из-за веры, а из-за власти. Если Вы имеете ввиду никоновский раскол, так и там вполне мирские дела власти.

Отнюдь, - из-за власти, из-за крепостных, из-за денег. Противостояние церкви и светской власти. Противостояние церкви и народа. Это широко известные факты. Вы будете спорить с этим?

Буду. Приведите мне примеры (кроме коммунистической власти) противостояния церкви и власти. Даже в СССР были разные периоды и церкви взрывали невсегда. В курсе, что по прямому указанию Сталина, перед битвой под Москвой, был совершен облет вокруг неё(Москвы) с иконой Богоматери? Кстати, как русский человек, ответьте себе на вопрос, кто это делал(церкви взрывал)? Я чуть подскажу: главный энтузиаст и ответственный по ентому вопросу был большевик с фамилией Троцкий.
Примеры Мегре меня не устраивают.
Приведите мне примеры противостояния народа и церкви. Раскольники? Это не весь народ. И вопрос сложный, и опять противостояние власти.
Опять же примеры Мегре меня не устраивают.

Планировка монастырей, - я, как офицер (хоть и в запасе), заявляю: - не для обороны эти сооружения предназначены, точнее для узкоспециализированной обороны - это простые убежища.

Не спорю. От монголо-татар там и укрывались. Фильм "Андрей Рублёв" смотрели? Не документ, конечно, иллюстрация.

Чреда народных восстаний против притеснения властей, а кто обладал большей властью как не церковь?

Полная чушь. Никогда на Руси и в России церковь не обладала большей властью, чем власть князя, царя, императора, вождя, Генсека, презедента.

Народный противоцерковный фольклор, вспомните, хотя-бы сказку о попе и работнике его - Балде.

Вообще-то, ето Пушкин А.С. Так про попа, а не про религию православие.

У меня целая книжка есть, так и называется: "Народ о религии"

Cделайте милость, фамилию автора приведите.

хотите процитирую страниц на 10.

Cначала автора.

Смеялся наш народ над попами, ненавидел их, убивал их, и сейчас смеётся, ненавидит и убивает.

Путаете, это не наш народ.

[frogmen]

Фрогмен уже множество раз модераторы просили не приводить большие отрывки из художественной литературы ЗКР.

Пожалуйста Great Srege укажите где и когда модераторы просили не приводить отрывки из ЗКР?
Если говорить об размерах постов, то лекция о танках Полковника была в три раза больше моего последнего отрывка Мегре. Хм, хотя можете не писать, ведь всем понятно без слов. Я такое поведение людей называю трусостью по отношению к самим себе.

По поводу той серъезности о которой Вы говорите:
- к Вашему сведению в очень многих сказках, романах, вымышленных историях есть серьёзные вещи, хорошо сказанные, чему-то научающие. НО - это ни в коем случае не должно Вас вводить в заблуждение, что через эти вещи сказка, роман, вымышленная история перестает быть сказкой, романом, вымышленной историей.

Если есть вещи чему-то научающие, то почему не поговорить об этих вещах? Хотя то же понятно.
Проблема Серж в том, что у нас разные цели. Моя сохранить ту землю на которой я живу для своих будущих детей, сделать все возможное что бы люди погрязшие во лжи и разврате, смотря на мои старания, хоть на миг задумались, что так жить нельзя. Может кто то из них тоже перестанет разрушать. А Ваша цель не дать другим людям стать такими как я. Понятно что мы никогда не сможем вести диалог. Но процесс прозрения людей уже никто не установит. Я лично знаю нескольких человек, которых как и меня еще пару лет назад в интернете кроме порносайтов ничего не интересовало. А теперь смотрите и Библию читаем, и даже книгу по всемирной истории в студенческой библиотеке взял. Раньше противно даже говорить об истории, а теперь интересно. А всего лишь 9 зелененьких книжечек прочитали, а сколько вопросов и мыслей. Упустили Вы Great Serge со своими друзьями Мегре, поздно спохватились. Неплохо Вам и Ивакину конечно по квартирам с инкивизицией пройтись. Но, увы! Много таких как Вы нужно, похоже на всех анастасийцев не хватит. Вот это приятный момент, это радует. Я подожду пока Св с Полковником выговорятся по теме, потом парочку вопросов задам Вам лично и покину Вашу веселую компанию, негоже столько времени на пустое тратить. Вокруг весна, настоящая созданная Богом жизнь, конечно глупо утверждать что это красота создана не для счастливой земной жизни человека. Права Анастасия, ох во всем права!

Если стоит условие и оно исполнено в одну или другою сторону, то соответственно на основании это условия - Вы сами откинули от себя слово "обманщица", признав, что не достаточно точно выразились.
Извинения здесь не нужны...
Могу только извиниться за то, что Вы не поняли, что это было обвинение с условием... Это нормальная практика.

Я хотела бы извиниться перед всеми, кто стал свидетелями некрасивой сцены, на которую меня спровоцировали.

Отдельно, я хочу принести извинения Сержу, за то что так отреагировала на его обвинения и спровоцировалась на разборку.

Я рад за Вас water_lily, эти слова нужно было написать сразу. Чистые слова правды всегда ставят человека на ступеньку выше скользкой лжи.

[Полковник]

Светлана:
--------------------------
Отвечаю. Вопрос простой, и я, кстати, на него уже отвечала Фрогмену и Лилии, поэтому, повторюсь. Праздник называется "Воскресение Христово". Видили же, как я поздравила, и как мне ответили, по-моему ясно, что празднуем. И Вы это прекрасно знаете. А второе название "Пасха" потому, что казнили Иисуса Христа на Пасху, праздник, уже действительно, иудейский - празднование исхода иудеев из Египта по названием "Песах." Но не празднуют православные христиане исход иудеев из Египта, а празднуют "Воскресение Христово." Понятно?
---------------------------
Конечно понятно.
Мы празднуем Воскресение Христово, в день пасхи - исхода евреев из Египта, и одновременно, - день казни Иисуса.
То есть празднуем воскресение Иисуса в день его казни, т.е. празднуем событие, которое, следует праздновать через 3(три? вроде-бы) дня от пасхи - казни.
Ну логика мне ясна, - полное отсутвие логики.
А тут есть кто-нибудь, кто объяснить способен?
Пример с Суворовым(Он не еврей - хохол) я привёл в качестве аналогии:
1. Искажение истории
2. Неприятия очевидных фактов и неумения делать из них выводы, если они противоречат вдолбленным с детства догмам.
---------------------------------------------------------------------
Модераторы! Если я попробую подробно растолковать Светлане всю глубину её заблуждения по поводу коммунистического начала второй мировой войны, - будет ли это считаться супер-флудом и подлежать порезке?

[Полковник]

Эмиль:
----------------
Я Вас внимательно слушаю... давайте Ваши сравнения
----------------
Мачо:
----------------
Ув. Полковник - мастер флуда! Почему бы теперь не написать о тонкостях настройки трансмиссии в условиях русской зимы? Я думаю, в теме про Анастасию это будет особенно интересно почитать
---Подпись:
Члены администрации высказывали пару раз своё мнение, но в основном они не хотят углубляться по той причине, что данные движение не очень сильно расскручено и тратить на него свое время они не хотят... Просто знают, что это ересь и все... или вообще даже ничего знать не хотят... (с) Great Serge.
----------------
Про трансмиссию, - влёгкую. Про какую, и что вы хотите узнать?
А "Инквизитор форума" - это как?
"Просто знают, что это ересь и все... или вообще даже ничего знать не хотят..." - А ЭТО ПРАВДА? Так на кой ... вообще тему открывать было?
ПО СУЩЕСТВУ:
Итак, я излагаю основные концепции Христианства(В дальнейшем "Хр.") и ЗКР (ЗКР так, как я(и не только я) их понимаю. Обращаю внимание на совпадения и различия:
1. Сотворение мира - совпадает, за исключением:
Хр.: Бог создал ангелов, часть из которых потом стала действовать притив него (сатана)
ЗКР: Все ангелы(сущности) уже были. Бог в своём творении использовал их всех, предварительно сбалансировав, гармонизировав.
2. Сотворение человека - без различий
3. А зачем Бог создал человека?
Хр.: Я не совсем понял. Точнее совсем не понял. Чтобы человек служил Богу?
ЗКР: Для того, чтобы человек продолжил Божественную программу, совершенствовал её и дальше развивал.
4. Отношение Бога к людям:
Хр.: "Рабы Божьи", "Овцы заблудшие". Одновременно с этим утверждается что Бог - наш любящий Отец. Чего-то я не догоняю.
ЗКР: Как любящий отец относится к своим сыновьям и дочерям.
5. Отношение людей к Богу:
Хр.: Поклонение, молитвы. Отношение как к высшему существу недоразвитых индивидуумов. Но при этом с любовью и уважением.
ЗКР: К отцу с любовью и уважением, без всяких там посредников.
6. Цель Человека:
Хр.: Достичь чего? Духовного развития, - какого? Не знаю, - объясните.
ЗКР: Понять мысли Бога, его программу, в дальнейшем совершенствовать её.
7. Методы:
Хр. Знаете и так. (В монастырь что-ли уйти вообще?)
ЗКР: Построить родовое поместье, достичь материального достатка (не бедным и не богатым). В РП создать пространство любви, свою маленькую Родину.
8. Некоторые сомневаются в существовании Иисуса, и сомневаются его ли слова в Библии. А некоторые сомневаются в существовании Анастасии, и её ли слова в книгах Мегре. Правда интересная параллель?
9. По плодам их узнаете:
Хр.: Вот уже 2000 лет существуют христианские страны. Поднимите мне веки, и покажите на ту, где было построено счастливое общество по данному(Хр.) образцу. Укажите мне страну, где христианство стало главенствующей религией без поддерки светских властей и без кровопролития.
ЗКР: Распространение идей происходит само по себе, без всякой поддержки, и без мордобоя даже. Что касается будущего общества, - доживём до будущего и посмотрим. (Это для тех, кто сейчас не видит)

Если кто-то считает, что "данные движение не очень сильно расскручено", то могу только посочувствовать. Очень мало людей осталось, кто о Анастасии даже не слышал.
Касательно темы форума:
Максим на первой страничке, вроде как предложил его статью обсудить. Ну дак давайте и обсудим. А из материалов топика пока что вытекает только вопрос о существовании Анастасии, - уже надоело.
Или может продолжим обсуждение по поводу сравнения Христианства и ЗКР?
Сравнивают же Христианство с другими религиями, а ЗКР - это вообще не религия, это новая философия, мировоззрение.
Замечу, что глупо считать миллионы людей сектантами, еретиками и "ходящими в розовых очках", на том лишь основании, что они поняли идеи ЗКР, и поддерживают их.