Статья: "Анастасия" В. Мегре. ЗА и ПРОТИВ.

[frogmen]

16-ое за

Что ЭТО делать? Объясните. Я согласен, что лучше жить на природе и питаться чистыми продуктами, выращенными своим трудом. И что мне делать? Идти на природу? А куда именно? Где взять чистые семена? И насколько я смогу обеспечить своим трудом себя и семью?

Говорите книги читали, я уже сомневаюсь, книга 8-ая, часть вторая, главаСтертая Россия:

Что ты думаешь, Владимир, о первоначальном предназначении города, который мы видим вдали?
А что тут думать? Из истории всем известно: в этом городе было сосредоточено духовенство. Первые христианские епископы здесь жили. Ещё сохранились монастыри и кремль, в котором заседала знать. Это исторический факт.
Да, исторический. Но у всех древних городов России есть две истории. Первичная значимее.
О первичной мы никогда, наверное, уже не узнаем.
Узнаем, Владимир, сейчас ты логикой своей её определишь, увидеть даже сможешь. Но, для начала, сам в себе определи причину, по которой возникали города, и их первоначальное предназначение.
Думаю, предназначение в том заключалось, что вместе легче было жить, обороняться от нашествий врага. Например, в Суздале, кроме духовенства и знати, много ремесленников жили. Они делали конскую упряжь, повозки, сани, горшки, плуги и бороны. Всё это продавали, за счёт чего и жили.
Кому продавали?
Крестьянам, конечно.
Вот именно:они продавали или меняли свои изделия на продукты. А продукты в город поступали из множества поместий, окружавших город.
Да, так конечно.
Но что первично или главным в этом месте было поместья или город?
Поместья, думаю. Строители и ремесленники каждый день есть хотят. Если бы они в чистом поле город стали возводить, им пищу негде было бы брать.
-Правильно. Вот и пришли мы к выводу: всего чуть более тысячелетия назад на полях вокруг этогогорода размещались великолепные богатые поместья.

Ответ как бы есть, нужно создать вокруг городов богатые поместья, городские-то есть хотят каждый день, и с удовольствием будут кушать выращенное с любовью и без химикатов. А еще в городах проживает много "духовных", те тоже пищу хотят кушать, только выращивать не хотят! И если такие люди (читатели ЗКР) находятся, то почему это абсурд? Вот Вам и жизнь в двух мирах, каждый выберет что ему по нраву. Так что не все фантазии, Soft. Попробуйте сложить два поста, и сделайте вывод, желательно в ответе Frogmen(у). Если не затруднит.

[Great Serge]

Действия Анастасии даже по вашему определению под блуд не попадают

Полковник, объясните:
1. Как к примеру не знающий обычной арифметики может судить о вычеслениях???
2. Что значит Ваше: "Эмиль. Закрывайте тему. Т.к. она перешла в "отстой" и скатилась на базарную ругань и второстепенные вопросы типа настоящей фамилии Мегре, прентозавров и прочей чушни, впрочем как всегда",
если я вообще не помню, чтобы за последние 2-3 месяца были:
- базарная ругань (она вообще отсутствует в общении между анастасийцами и христианами после того как из-за Вашего подобного поведения я попросил отключить тему по Анастасии, т.к. Вы её действительно перевели в разряд ругани и перепалки)
- обсуждения настоящей фамилии Мегре
- обсуждения прентозавров

Вы что читали???

Серж

[Great Serge]

Не-а! Идею испоганил АППАРАТ.

Полковник Вы видимо не дальновидны... Неужели Вы не понимаете что нет АППАРАТА самого по себе, а есть люди!!! Со своими амбициями, гордости, стремлению к власти... Тоже самое постигнет утопическую идею современного коммунизма о "рае на земле" по анастасиевски - что есть "РП"...

Серж

[Полковник]

Полковник, объясните:
1. Как к примеру не знающий обычной арифметики может судить о вычеслениях???
2. Что значит Ваше: "Эмиль. Закрывайте тему. Т.к. она перешла в "отстой" и скатилась на базарную ругань и второстепенные вопросы типа настоящей фамилии Мегре, прентозавров и прочей чушни, впрочем как всегда",
если я вообще не помню, чтобы за последние 2-3 месяца были:
- базарная ругань (она вообще отсутствует в общении между анастасийцами и христианами после того как из-за Вашего подобного поведения я попросил отключить тему по Анастасии, т.к. Вы её действительно перевели в разряд ругани и перепалки)
- обсуждения настоящей фамилии Мегре
- обсуждения прентозавров

Вы что читали???

Серж

1. По вашим словам брак перед Отцом законен если были выполнены обряды бракосочетания, принятые в данном кокретном обществе, в данное время. Прочитайте 8-2 Мегре. Анастасия с Мегре сочеталась по принятым у её народа обрядам. Она блудница по-вашему всё ещё?
2. Я имел в виду, что на данном топе всё опять скатилось к обсуждению второстепенных вопросов, ну никак не по теме топа. Напомню "Анастасия за и против". Я так понимаю: высказался ты за или против, и что ещё обсуждать? Не понимаю.

[Полковник]

Полковник Вы видимо не дальновидны... Неужели Вы не понимаете что нет АППАРАТА самого по себе, а есть люди!!! Со своими амбициями, гордости, стремлению к власти... Тоже самое постигнет утопическую идею современного коммунизма о "рае на земле" по анастасиевски - что есть "РП"...

Серж

Вы несколько не правы. Не люди, а отношения между людьми. Аппарат - выразитель отношений малочисленной кучки людей (правителей) по отношению к большинству (народу). Последствия возникновения АППАРАТА, думаю с этой точки зрения понятны. Или нет.

[Св.]

Считается, когда Пресвятая Дева Мария читала книгу пророка Исайи, именно то место где пророк говорит о рождении Спасителя от Девы, к ней явился архангел и сказал: Радуйся Благодатная! Господь с тобой! Благословенна ты между женами. Этот день празднуется в православном мире, и называется Благовещение. Пожилые люди говорят, что это большой праздник, в этот день нельзя работать, нельзя думать и говорить плохое, есть даже поверье что даже птица в этот день не вьет гнезда

У меня не процитировалось, но заголовок этого собщения называется так: "Рассказ для девушки по имени Лилия"

Я просто не нарадуюсь на Вас, Фрогмен! Ну, то, что Вы на наши сообщения не отвечаете(не только на мои), а продолжаете свои мантры, к этому я уже, в общем, попривыкла. "В огороде бузина, а в Киеве дятько".
Но у Вас и с Лилией получается по этой же пословице. Лилия на нескольких страницах, не жалея своего времени и копаясь в интернете, "доказала" нам "научно", что Иисус Христос таки мифический персонаж и никогда не существовал, стало быть и не рождался. Вы с ней молчаливо согласились (ведь не возразили же!) и теперь ЕЙ же пишите о БЛАГОВЕЩЕНИИ. Кстати, всех с этим только что прошедшим праздником!
Вы в курсе, о чем весть-то была? Если да, тогда странным выглядит Ваше обращение именно к Лилии с подобным.. Или Вам нравиться манипулировать Писанием, как Вам хочется. Так имейте уже однозначную позицию, смелость и совесть сказать себе: либо это правда, либо это ложь. Лилия хоть честно уже призналась.

Знание и понимание этого, позволит в будущем посадить большую и прекрасную клумбу

А что сейчас-то мешает? Если земли своей нет, выйди в свой двор в городе и посади!!!
И опять я впереди Вас: у Вас мысли-цветы, а у меня реальные цветы на даче, выращиваемые моей реальной дочерью, и комнатные цветы, выращиваемые мною.

но топтать ее(цветочную клумбу(Св.) никто не посмеет! И Вы наверно догадываетесь почему?

Я поняла, Вы себе нас так представляете: Как только появляются первые цветы, так мы все гуртом на чужие клумбы, и давай их (цветы)топтать и так до осени. Даа..., жуткая картина.

[Св.]

Вы несколько не правы. Не люди, а отношения между людьми. Аппарат - выразитель отношений малочисленной кучки людей (правителей) по отношению к большинству (народу). Последствия возникновения АППАРАТА, думаю с этой точки зрения понятны. Или нет.

Этим сообщением Вы, в общем-то, ответили и на мой вопрос относительно АППАРАТА. Спасибо. Я правильно поняла: АППАРАТ - это кучка людей (правителей), которая ведет себя не совсем честно по отношению к большинству людей (народу)? Если я поняла правильно(если нет, поправьте), тогда позвольте следующие вопросы: из Вашего сообщения я поняла(поправьте, если неправильно), что идея коммунизма сама по себе прекрасна, а вот эта небольшая кучка людей(правителей) всё извратила. Вопросы: откуда взялись эти люди? Разве не они же пропагандировали эти "прекрасные" идеи? И не они же потом воплощали? Нет?
Теперь применительно к "Анастасии". Допускаем, что идеи прекрасны, но люди остались прежними. Какие у Вас гарантии, что при воплощении этих "прекрасных идей" не появится, причем из среды самих пропагандистов(как и в случае с большевиками) кучка людей, которая поведёт себя не совсем честно...ну и далее по тексту? Начиная, кстати, с основоположника "светлых идей" В. Мегре, который ,призывая Вас к экологическому образу жизни, сам ездит на джипе(эта информация из его последней книги), а ведь автомобили являются самым большим источником загрязнения окружающей среды. Или, ему как самому-самому позволим кататься на машинке. От одного автомобиля вреда, конечно, много не будет. Ну и особам, приближённым к императору...

[Great Serge]

1. По вашим словам брак перед Отцом законен если были выполнены обряды бракосочетания, принятые в данном кокретном обществе, в данное время. Прочитайте 8-2 Мегре. Анастасия с Мегре сочеталась по принятым у её народа обрядам. Она блудница по-вашему всё ещё?

Она блудница 100%!!! Потому что она занималась сексом с мужщиной который был в официальном браке! Да и обряда никакого не было... Они легли спать после знакомства и долгого общения, тут вдруг наваждение на него и героя романа и они чик-чирик и он спрелюбодействовал, а она сблудила....

2. Я имел в виду, что на данном топе всё опять скатилось к обсуждению второстепенных вопросов, ну никак не по теме топа. Напомню "Анастасия за и против". Я так понимаю: высказался ты за или против, и что ещё обсуждать? Не понимаю.

О!!! Вот видите "Я имел в виду"... Вы говорите конкретно лучше в следующий раз. А обсуждают здесь то, что пока не возможно в ГЛАВНОЙ теме по Анастасии... А она закрыта по моему прошению и по мнению самих модераторов именно из-за Вас...

Серж

[frogmen]

Я наверно где-то пропустил заданные вопросы, тут заметили. Хм, точно:

Давайте я задам Вам пару вопросов, а Вы попробуйте на них правильно ответить:
- Какое "письмо" была первым переплетено именно, как книга?

- На основе какой книги многие известные археологи и историки черпают данные и находят старинности в районе современного Израиля и Палестины?
Итак я жду от Вас ответа... Хотя он очень прост...

Отвечаю: -Уважаемый Great Serge, если в этой книге ничего не говорится об истории моей РОДИНЫ, мне не важно что это за книга. А что касается археологов, то на територии и нашей Родной Руси то же ведутся археологические раскопки, и в результате этих раскопок русским людям становится ясно, что 2000 лет назад прадеды обладали определенными знаниями и культурой. Я очень надеюсь что эта культура со временем будет восстановлена. А в Вашей книге что нибудь говорится о русском народе? Нет? Если не трудно, поясните почему?

Да мне по сути и не нужно их мнение: мне больше нужны те факторы, которые влияют на правильное понимание сложных мест Библии: культура, обычаи, история, словесные обороты и их значения в те времена и многое другое

Вот тут я с Вами Great Serge согласен на все 100%! Нам это то же очень важно! Народ должен знать свою древнюю культуру. Эта культура по крупицам описана в книгах русского писателя Владимира Николаевича. Обычаи (обряды) русского народа так в книгах Мегре их много, и поверьте логически объяснены! История того времени русского народа тоже есть в этих книгах. Считаете что она вымышлена или искажена, расскажите, что было на Руси 2000 лет назад. А лучше 4000 лет! Словестные обороты замечательно! Только можно без перевода с этих самых иностранных языков, просто русскими словами? Не можете? Странно.

Так что не один я пропускаю вопросы (я думаю пропустит их и Серж), а заметили только меня.

[water-lily]

НИ в коем случае...

Да я и не сомневалась. И после этого я считаю диалог с Вами абсолютно пустым и бессмысленным.

А ещё ответьте все же, а то как то не понятно:
Если Вы сейчас показываете что Христа якобы не было, тогда надеюсь Вы уже не верите Мегре и что существует героиня этогого романа Анастасия.

А где я написала, что я не верю в Бога, Христа, или верю в существование Анастасии?
Вы этими выводами только доказываете свою узость мышления, основанную на двоичной логике: "или с нами или против нас".
Так вот, поскольку я для Вас исключительно и всегда буду противником, тем более тем который как вы считаете, еще и обманывает, я с Вами диалог вести не буду.

«Мозг воспринимает только ту информацию,
к которой готов или в которую верит человек»

«Никакие аргументы, ни факты, ни споры не смогут изменить твоё мнение. Единственное, что может его изменить, это твоё собственное прозрение»
Ричард Бах

- Лилия

[water-lily]

Лилия!
Вы говорили, что читали предыдущие аналоги этой темы. Неужели вы не поняли, что доказывать что-то Великому, Ивакину и им подобным совершенно невозможно - они просто не в состоянии принять отличную от собственной точку зрения.

Я надеялась, что у людей есть разум и они умеют думать. В этом я и ошиблась. У Сержа есть вера в книгу под названием библия и он будет делать и думать так как написано там. А если не написано, делать не будет, тем более думать.

Тем не менее я преклоняюсь перед вашим безграничным терпением, рассудительностью и желанием понять точку зрения собеседника.

Спасибо. Я просто надеялась, если пойму других и найду что-то общее от чего можно оттолкнуться - получится диалог.
Но общее найти невозможно, поскольку идею Серж и другие считают хоть и прекрасной, но осуществлять - это не для них. Их стезя - библия, хронология книг Мегре и т.д. Т.е. бездействие.

Я бы так не смог. Доказывать элементарные вещи, человеку, который не в силах их принять - это великий и неблагодарный труд. И у вас почти получилось - вы, видимо не знали, что это не возможно. Примите моё искреннее спасибо.

Да, я думала что возможно Казалось, вот-вот... и терпение откуда-то находилось и доводы.

Благодаря вам и я кое-что понял получше.

Я на это по-большому счету и рассчитывала, что меня кто-то другой прочитает и поймет.

Желаю вам удачи в вашем пути.

Большое спасибо! За Ваши добрые слова и мысли, за Вашу поддержку.
Осуществления мечты Вам и всем, кто хочет претворить ее в жизнь.

Ничего конструктивного мы здесь больше не услышим. Весьма сожалею.

Конструктивного здесь действительно быть не может, т.к. существует просто критика без предложений как лучше и что правильно. Я так и не смогла добиться от Сержа ответа на вопрос "Как использовать шанс, данный Богом? Что нужно делать - реальные действия?"
Надеюсь, что все другие, кто прочитал эту тему, ответят хотябы сами себе на эти вопросы.

"Потому что для изготовления велосипеда одних только колёс НЕДОСТАТОЧНО"
Умеющие думать аналогии увидят.

Да я поняла

С уважением,
- Лилия

[water-lily]

Я так понимаю: высказался ты за или против, и что ещё обсуждать? Не понимаю.

Можно много чего обсуждать. Если против - то что будет лучше. Если ЗА - то как воплощать.
А вот когда идет вроде да, хорошая идея, но не для меня, тогда и обсуждать нечего. Вернее не с кем.

- Лилия

[water-lily]

1. По вашим словам брак перед Отцом законен если были выполнены обряды бракосочетания, принятые в данном кокретном обществе, в данное время.

И это очень интересно. Т.к. как законным становится любой брак по-расчету - из-за денег, из-за прописки и т.д. Поэтому так же легко сейчас можно и развестись и снова жениться. Вобщем все легко и просто и законно. Только аморально немного, но это так, пустяки, на которые Серж и другие не обращают внимания.

- Лилия

[water-lily]

НИКТО не имеет права топтать Ваши Светлые Мысли-Цветы! Никто и Никогда! Знание и понимание этого, позволит в будущем посадить большую и прекрасную клумбу, но топтать ее никто не посмеет! И Вы наверно догадываетесь почему?

Скажите, почему? Мне интересно.

А вот интересная информация для тех кто хочет понять.
Здесь много скепсиса было о вишенке, описанной в книгах Мегре.
А еще, может кто-то задумается, а может кто и просто вспомнит, почему наши предки пели во время посева. И почему возделывали землю Словом.


Древние философы считали все природные организмы живыми, но пребывающими на разных уровнях сознания. Самый низший - минералы, более высокий - растения, потом животные. Все сущее на Земле способно думать, чувствовать, переживать.

Нынешние ученые, преодолевая выработанный за многие века защитный барьер скептицизма, постепенно приходят к той же мысли. Потому что эксперименты, проведенные некоторыми биологами, несложны технически и легко воспроизводимы в лабораторных условиях. А результат дают везде один и тот же: растения вовсе не глухонемые. Они способны видеть, ощущать вкус, обонять, осязать и слышать. Более того, они могут общаться, страдать, помнить и анализировать.

Калифорнийский исследователь Рэндоль Фонтес обнаружил движение электрических потенциалов от клетки к клетке, т.е. простейшую нервную систему в растениях. Сэр Чандре Воз при помощи оптического прибора, регистрирующего пульсации, доказал утомляемость растений. Он также обнаружил у мимозы все характеристики нервной системы.
В 1966 году американский исследователь Клив Бакстер подключил к растению детектор лжи. И заставил одного человека играть роль мучителя, другого - целителя. Один жег, колол, ломал ветки и листья, другой лечил раны, поливал почву, нашептывал ласковые слова. И растение начало различать людей! Когда в комнату входил "мучитель", растение выдавало электрический всплеск - "вскрикивало" - и успокаивалось, когда приближался "целитель": электрическая активность резко снижалась. Более того, даже при одной мысли исследователей: "Поджечь лист" - растение давало высокий скачок самописца. "Растения способны улавливать электромагнитные колебания и даже... мысли!" - записал пораженный экспериментатор.
Откровения Бакстера были скрупулезно проверены М. Фогелем, Э. Байярдом и другими зарубежными исследователями. Результат оказался тем же.

В 70-е годы такая проверка была проведена в лаборатории профессора Б. Пушкина (Институт общей педагогической психологии). Выяснилось, что буржуазные ученые не обманули - обычная бегония, подвергнутая тестированию нашим экспериментатором, выдавала электрические сигналы величиной около 50 микровольт, реагируя на эмоциональное состояние человека, находившегося в трех метрах от испытуемой.

Результаты опытов в разных лабораториях мира подтвердили: растения - это сложные организмы, обладающие мускулами и нервами, имеющие память и музыкальные способности, страдающие от простуд, плохого пищеварения и даже от скуки.

Где, в какой части тела зеленого жителя Земли находится центр получения, подачи и переработки информации?
Профессор кафедры физиологии растений Тимирязевской академии И. Гунар этот своеобразный центр обнаружил в шейке корней, которая имеет способность сжиматься и разжиматься, будто сердечная мышца.
Основываясь на этом знании, кандидат геолого-минералогических наук Н. Сочеванов провел серию инквизиторских опытов, чтобы измерить расстояние, на которое растения могут передавать сигналы. Он разложил корешки редьки в десятках метров один от другого и начал жечь спичкой крайний. Реакция лежащих поодаль корешков на боль собрата возникла сразу же. Но в тех, что лежали дальше, она была слабее, а самая маленькая амплитуда реакции была в корешке, лежащем за 800 метров от страдальца.

Если разобрать растение на клетки...

Более строгие научные опыты проводили с растениями генетики. Они создавали так называемых нуль-мутантов, то есть выключали в растениях определенные гены и смотрели, какая из функций у растений при этом выпадала. Так и нашли ряд молекулярных механизмов, лежащих в основе чувственных реакций.
...получается, что растение видит
Группа ученых из Тюбингенского университета сумела найти в кончике кукурузного побега рецептор, аналогичный зрительному белку родопсину в сетчатке человеческого глаза. Этот рецептор есть во всех растениях. Он способен поглощать ("видеть") свет. Благодаря наличию этого белка растение изгибается, поворачивается под оптимальным углом к солнечным лучам. Если накрыть кончик побега колпачком, растение не может ориентироваться на солнце - "слепнет".
Ученые Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе выяснили, что растения посредством специальных рецепторов умеют определять продолжительность светового дня и в зависимости от этого устанавливать оптимальное время цветения. Они вовремя реагируют на излишек солнца: опасное ультрафиолетовое излучение побуждает их воспроизводить в своем теле солнцезащитные субстанции. Правда, это в меньшей мере касается комнатных растений, возможно, потому, что у домашних неженок снижен иммунитет.
...слышит
Японские специалисты по ЭВМ провели оригинальный эксперимент. Они записали электрические колебания, генерируемые различными растениями, ввели их в компьютер и перевели на язык звуков. На основе этих записей родилась электронная симфония, которая исполняется в одном из парков Окинавы, своеобразная песня зеленых насаждений. И внимают ей не только люди...
Опыты с воздействием музыки на огородные культуры проводились множество раз, и всякий раз вывод был один: слышат и реагируют. И выбирают, какая мелодия больше по душе. В 1986 году в конкурсе юных исследователей среди немецких школьников победила Рицца Вебер, которая предлагала побегам вьющейся фасоли прослушать различную музыку и вскоре убедилась, что растения предпочитают классику, терпеть не могут техно-рок, а от "Бранденбургского концерта" Баха приходят в такой восторг, что их просто приходится систематически лишать этого удовольствия: слишком высокими вымахивают.

Вообще такого рода опыты регулярно проводятся с 60-х годов. Установлено, что у отдельных культур урожайность можно повысить на 60%. Для этого им следует проигрывать спокойную, предпочтительнее классическую музыку, но не более трех часов в день.

Японец-аграрий Дзиндзабуро Сайдзио, например, вполне профессионально использует любовь к классике своих воспитанников-шампиньонов для того, чтобы резко увеличить урожай. Хоть они и не растения, но столь же благосклонны к высокому искусству.

А недавно сотрудница Университета Северной Каролины Мэри Джафф познакомила зерна обыкновенной редиски со звуками различной частоты. При обычной норме прорастания семян 20% Мэри удалось довести ее до 90%, причем растения получились в два раза выше тех собратьев, которые росли в тишине.

Джафф предполагает, что функцию слуха включает гиббереллиновая кислота. И делает вывод: чтобы растения всходили подружнее и росли получше, с ними нужно разговаривать почаще да погромче.

А американский психиатр Джон Мейес собрал в оранжерее коллекцию цветущих растений, чтобы поиграть им разные мелодии. И убедился, что музыкальные пристрастия цветов весьма различаются. Цикламены любят джаз, мимозы и гиацинты предпочитают Чайковского, примулы и флоксы - Вагнера.

...осязает

Плотоядным растениям типа венериной мухоловки необходимы органы чувств, чтобы, почувствовав прикосновение насекомого, мгновенно среагировать. Роль такого органа у мухоловки выполняют три очень чувствительных шипика в самом центре листа. Как только насекомое прикоснется к ним, лист сразу захлопнется. Но не до конца: тонкие волосики по краям создают мелкую решетку. Если насекомое слишком маленькое и не достойно внимания хищницы, ему дается возможность выбраться из ловушки. А не выбралось, продолжает задевать шипики - тогда все. Лист сжимается окончательно, и начинается процесс пищеварения.
Органами чувств обладают и другие растения. Например, мимозы, сжимающие свои лепестки от легчайшего прикосновения. А вьющиеся растения, "ощупывающие" все вокруг, прежде чем найдут подходящую опору и обовьются вокруг нее?

...пробует на вкус

Жизнеспособное растение должно обладать не только зрением, но и вкусом. Чтобы отыскать в почве такие питательные вещества, как нитраты и фосфаты, на их корнях есть специальные вкусовые ферменты.
Растения - настоящие алхимики. В то время как животный мир может лишь разлагать вещества до молекул и комбинировать новые, представители флоры способны трансмутировать (превращать) фосфор в серу, кальций в фосфор, магний в кальций, угольную кислоту в магний, а азот в калий. Вот только свинец в золото не превращают. Может, оно и не надо. Похоже, растениям известен код, которому подчиняются самые важные жизненные процессы. Люди же в своих исследованиях на уровне ядра атома действуют методом динамита.



[Продолжение в след посте]

[water-lily]

...сочувствует

Клива Бакстера интересовала возможность опознания растениями убийцы. Ведь часто убийства совершаются в местах, где что-нибудь да растет: дерево или хотя бы традесканция. Для этого необходимо установить, реагируют ли растения на агрессию не только по отношению к себе и обладают ли они памятью.
Есть уже множество экспериментов, подтверждающих наличие у растений таких способностей. И сам Бакстер проводил подобные эксперименты, присоединив датчик к листу филодендрона. Например, одному из участников, поочередно проходящих через комнату, заставленную цветами, давалось задание сломать цветок. После повторного поочередного прохождения мимо растений-"свидетелей" лента самописца безошибочно указывала на "убийцу".
Несчастный филодендрон перенес множество жестоких экспериментов: на его глазах бросали в кипяток живых рыбок, креветок, ломали и жгли собратьев. И каждый раз самописец исправно регистрировал эмоциональный пик - цветок сопереживал погибшим.

...помнит


В экспериментах на память одному участнику предлагалось вырвать с корнем и растоптать цветок "на виду" у второго такого же. При появлении этого человека через несколько дней детектор растения-"свидетеля" буквально взбесился.
Подобные эксперименты позволяют предполагать, что растения каким-то образом запоминают людей. Установлено, например, что своих хозяев комнатные растения узнают издалека. На связь между растением и ухаживающим за ним человеком не влияет расстояние, т.е. сила ответной реакции не уменьшается. Если с хозяином происходят неприятности, растения реагируют на это и при удалении на тысячи километров. Когда "убивали" (вливали в кислоту) несколько капель крови человека, с которым у растения установлена "дружеская связь", оно реагировало на эту процедуру как на настоящее несчастье.
Вообще-то растения реагируют на любую смерть в их присутствии. Но потом "привыкают". В одном из опытов при них регулярно ошпаривали кипятком креветок. Сначала реакция была бурной, но постепенно активность спадала. Однако никакого привыкания не происходит, если "убивать" кровь близкого им человека (сила реагирования не уменьшается с числом повторений).

...любит



Рассказывают, что в одной лаборатории, изучающей свойства растений, ухаживала за ними красавица-лаборантка. И вскоре сотрудники лаборатории поняли, что один из испытуемых - великолепный фикус - влюбился в девушку. Стоило ей войти в комнату, как цветок переживал всплеск эмоций, на мониторах это выглядело как динамичная синусоида ярко-красного цвета. Когда же лаборантка поливала цветок или протирала его листья от пыли, синусоида трепетала от счастья. Однажды девушка позволила себе безответственно пофлиртовать с коллегой, и фикус начал... ревновать. Да с такой силой, что приборы зашкаливали. И сплошная черная полоса на мониторе указывала, в какую черную яму отчаяния погрузилось влюбленное растение.

...выполняет поручения

Некоторые умудряются использовать связь между растением и хозяином даже чисто механически, в быту. Например, Пьер-Поль Совен, установив дистанционный радиопередатчик, звонил с работы по телефону и управлял светом, температурой и записывающей аппаратурой в своей квартире. Возвращаясь домой, он приказывал своему филодендрону открыть дверь гаража. Филодендрон реагировал на голос хозяина, а регистрирующая аппаратура включала механизм автоматического открытия ворот.
Кен Хишимито выучил растения считать до двадцати и демонстрировал их математические способности всей Японии. Его книги "Вступление к сверхчувственному восприятию" и "Тайны мира четырех измерений" стали бестселлерами.

...и сверх того

Растения ко многому чувствительны. Например, к металлам. Их присутствие значительно ускоряет рост. Когда Рендол Дж. Хей подвесил металлические шары к помидорным кустам, то получил урожай намного раньше обычного срока. Джеймс Скрибнер (инженер-электроник) подвергал воздействию электрического тока семена бобовых. В результате они выросли до 6 метров, тогда как их обычный рост не более полуметра.

Предупреждение об опасности

Установлено, что растения умеют предупреждать друг друга о нависшей опасности и организовывать отпор. Так, профессор биологии из штата Небраска Э. Девис установил, что у них, как у насекомых, существует ионная сигнализация. Как только гусеница, скажем, приступает к поеданию листика помидорного куста, другие листья и рядом расположенные растения получают сигнал опасности и начинают спешно вырабатывать протеиназу - вещество, которое связывает у гусениц пищеварительные ферменты, что затрудняет и даже делает невозможным усвоение пищи.
Кроме ионной сигнализации, растение одновременно начинает подавать и электрические сигналы. А они привлекают внимание птиц, питающихся этими самыми гусеницами.
Еще более изощренно защищается хлопковое растение, подвергшееся нападению гусениц совки. Распробовав на вкус слюну врага, его листья вырабатывают так называемые терпены. Эти летучие ароматические вещества служат приманкой для наездников-браконид, которые откладывают свои яйца прямо в тела гусениц. Вылупившись, они убивают "хозяина".

Нарушения экологических связей, которые постоянно организуют человеческие сообщества, приводят подчас к самым неожиданным трагедиям. В национальном парке Претории однажды начался массовый падеж антилоп куду. Для выяснения причины несчастья был приглашен зоолог Ван Ховэн, который вскоре и установил ее. Оказывается, куду были заперты в довольно ограниченном пространстве, где росло множество акаций, любимой еды этих антилоп. Но руководство парка не знало, что акация, которая подверглась жестокой атаке травоядного, тут же оповещает всех сородичей о грозящей опасности. И все растения уже через 10-15 минут значительно увеличивают в своих листьях содержание вредного вещества танина. Именно от отравления танином и погибли куду, поскольку уйти достаточно далеко от места кормежки сородича и найти непредупрежденное растение они не имели возможности.

После всего этого кто еще может усомниться в правоте древних, считавших, что все сущее на Земле - живое? И травы, и деревья, и насекомые, и животные - все суть единый большой и взаимозависимый организм.