О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[nonconformist]

Аха. Кто тут клянется храмом и всем его золотом, указуя нам на храмовую пыль, унесённую на сандалиях?

А что нельзя? Пыль вне подозрений, аки жена Цезаря?

[Philadelphia]

А что нельзя? Пыль вне подозрений, аки жена Цезаря?

У клянущихся храмом и его сокровищами пыль под особым надзором и всегда под подозрением.

[Illidan]

Аха. Кто тут клянется храмом и всем его золотом, указуя нам на храмовую пыль, унесённую на сандалиях?

В ответ на сие скажем, что верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом.

Если ВиБР попускает Вам быть неверной в малом (фракции крови, для изготовления коих тысячи людей должны намеренно согрешить), то считать Вас и ВиБРа верными во многом увольте...

Проводя параллель с первыми христианами, те отказывались даже ничтожную щепотку фимиама выкурить в жертву гению императора; а Свидетели Иеговы, проводя аналогию, щепотку фимиама курить не будут, но из этой щепотки фимиама извлекут ладан, а остальные компоненты в полном соответствии с обученной ВиБРом совестью бросят на алтарь императора Как говорится, ВиБРа никто за язык не тянул верный в малом... и далее по тексту.

И сваливать на нас не надо, не выйдет. Мы, в отличие от ВиБРа и папы римского, о своей безошибочности как класса ex cathedra никогда не заявляли

[Philadelphia]

Подводя итог, можно сказать, что СИ махровые многобожники (политеисты), лицемерно прикрывающиеся Библией!

Чему вы тут итоги подвели? Вы подсчитали столько раз вас ваш вибр преткнул, по сей час так и не удосужившись помочь вам обелить его лживые фантазии?
Один пафос, демагогия, негодование и ни единого аргумента.

[Эндрю]

Подводя итог, можно сказать, что СИ махровые многобожники (политеисты), лицемерно прикрывающиеся Библией!-сказал поклонник трех Богов...а если он православный то пантеону великому богов.
Кстати такая невминяемость бродит за христианами с первого века.
Политеисты о Павле.
Деяния 17:18: ...: «Что хочет сказать этот пустослов?» Другие: «Кажется, он проповедник чужеземных божеств»....

[nonconformist]

Чему вы тут итоги подвели.

Как это чему?
Вы мне тут изложили, что у ВИБРа есть главный божок и целая масса божков вспомогательных. По научному это называется пантеон. Эти божки вступают между собой во всевозможные взаимоотношения, изменяются во времени, главный божок дает им задания, поскольку без них ему управления не осилить. Мифология еще та! Жаль у ВИБРа с поэтами туго дело обстоит. Это какой бы эпос можно было бы заделать про сисадмина с флэшками. Мама, не горюй!

[JURINIS]

Подводя итог, можно сказать, что СИ махровые многобожники (политеисты), лицемерно прикрывающиеся Библией!-сказал поклонник трех Богов...а если он православный то пантеону великому богов.
Кстати такая невминяемость бродит за христианами с первого века.
Политеисты о Павле.
Деяния 17:18: ...: «Что хочет сказать этот пустослов?» Другие: «Кажется, он проповедник чужеземных божеств»....

???
Возлюбленный Эндрю невнимателен и потому совершил несколько ошибок. Слово "невменяемость" пишется через "е", а не через "и". Но не это главное, а то, что не говорил апостол Павел о чужеземных божествах, так как не был он многобожником. Это философы стоики и эпикурейцы думали и говорили о нем всякое хамское. Ведь в том же Деяния 17:18 сказано, что все эти философы говорили это потому, что Павел "благовествовал им Иисуса и воскресенье." Нечего на святого апостола Павла напраслину говорить, а заодно и на первых Христиан первого века:
Уж они - то знали, что Иисус - Господь Бог!

[Дмитрий П.Х.М.П]

...
Вы путаетесь - это ваш аргумент, только что вы под одним понимали природу. И утверждали, что личности у Отца и Сына разные. Как же видя Сына, можно было видеть Отца?

Я думаю никто не будет спорить с тем, что Писание нам открывает личности Отца и Сына. Ясно,что Они различные ипостаси,но пребывают в единстве.
Отец и Сын едины, но не сливаются при этом в одно слитное целое.
Сын называясь сиянием славы Отца, не называется при этом просто славой Отца. Не говорится о славе Отца и отдельной славе Сына. Единство сущности Отца и Сына и определяется тем, что Он сияние Его славы.
Как же видевший Сына видит Отца? Как же мы не увидим Отца, если Сын сияние Его славы?
Ну, вот как-то так.

[Свідок Ісуса]

Пока никому из тринтариев здесь не удалось продемонстрировать своего вежества по вопросу - запутываются в примерах, формулировках, в текстах Писания, как слепые котята. Главное при таком бедствии погромче кричать, что СИ невежи и тупицы, внушая себе, что сами чего-то разумеют.
Мощная тактика. Страусиная, называется.

вот и поговорим о вашей страусиной тактике.
за три дня моего отсутствия не было даже попыток ответить на вопросы.
видимо по принципу нет вопрошавшего забьем на вопросы.
вместо этого продолжаете лепить свой словесный догматический абсурд. проповедовать его на улицах, форумах, смеяться над оппонентами.
однако ваши слова.

Можно слепить любой словесный абсурд и проповедовать его прикрываясь, непознаваемостью Бога, ещё и обвинять оппонентов в тупости и невежестве за то, что они ищут рациональное зерно и разумение.

осталось подтвердить малым. показать рациональное зерно основанное на Писании.
потому как ваше утверждение

ВиБР ни на шаг от Писания не отступает. И что это может быть за откровение, противоречащее Священному слову?

заводит вас в тупик. ведь если вибровское учение ни на шаг не отступает от Писания, и его откровения не могут противоречить оному. то для вас не составит труда показать:
где в Писании написано что Христос и Михаил одна личность?
где написано что архангел стал человеком?
что Христос это бывший Михаил?
что Христос получил память Михаила после крещения?
что жизнь Михаила перенесена во Христа?

[Дмитрий П.Х.М.П]

ПС. Вопрос к СИ.
Скажите, если когда-то не было Сына, то как сияла слава Отца?

[Эндрю]

Что сына когда то не было, написано в Писании, а как сияла слава, где прочитать?

[Свідок Ісуса]

Что сына когда то не было, написано в Писании, а как сияла слава, где прочитать?

где прочитать про Михаила который стал Христом кроме СБ?

[Эндрю]

Можно еще почитать протестантов и адвентистов. А заодно и у них воспросить.

[Свідок Ісуса]

на других не стоит валить.
у СИ учение состоит из этого.
вопрос можете ли вы подтвердить данные утверждения Писанием?

[Дмитрий П.Х.М.П]

Что сына когда то не было, написано в Писании, а как сияла слава, где прочитать?

Ложь,что не было. А то,что Он всегда был говорит и стих о том, что Он сияние славы Отца. Как единосущный Отцу Он неотлучно пребывает с Отцом.
А разве Бог может быть без славы?