О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Philadelphia]

Проповедник это вид служения?

Да.

Эф. 4:8 имеет к этому отношение? Или проповедником может стать любой человек по своему желанию?

Бог не карает сейчас за инициативу, но одобряет только тех проповедников, которые соответствуют его требованиям.

Вы согласились, что ЦБ=ЦН= новое небо + новая земля. Как это согласуется с тем, что плоть и кровь ЦБ не наследуют?

Попробуйте дифференцировать наследников по вот этому определению:

1. государство, управляемое царём или царицей
2. то же, что царствование; правление какого-либо царя, какой-либо царицы

[rvlsoft]

Опять та же история. Под Богом вы разумеете вещество?

Вот вам ещё аналогии:
Иван Сидоров - христианин
Иван Сидоров - гурман
Иван Сидоров - шахматист
Иван Сидоров - пациент
Иван Сидоров - чемпион г. N по теннису и т.д.

Как вместе так и раздельно являются Иваном Сидоровым. Нельзя сказать что это три разных Ивана Сидорова, потому как г-н Сидров неделим.

Только вопрос в том что Бог это природа и может быть несколько личностей одной природы, а Вы показываете свойства одной личности. Так что не в ту степь.

[rvlsoft]

это вообще не важно! Достаточно , что Апостол Павел был еврей и именно он сказал о "крови". Бог есть дух, и кровь у Бога (звучит кощунственно) с этим не согласился бы не один еврей, и пророк древности .....

Вообще-то насчет крови было решено на соборе Апостолов в котором из Ветхого Завета (Закон Моисея) решили оставить воздерживатся от крови.
Посмотрите о чем говорит Ветхий Завет об употреблении крови:

Лев.17:12 потому Я и сказал сынам
Израилевым: ни одна душа из вас не
должна есть крови, и пришлец,
живущий между вами, не должен есть
крови.

Втор.12:16 только крови не ешьте:
на землю выливайте ее, как воду.

Вы разницу чувтствуете между переливанием крови и ее употреблением в пищу?!
Также не вижу слов о запрете переливания крови в Библии.

Даже если бы переливание было названо грехом в Библии, то скажите можно ли согрешить для спасения жизни?!

[Philadelphia]

Только вопрос в том что Бог это природа и может быть несколько личностей одной природы, а Вы показываете свойства одной личности. Так что не в ту степь.

Резюме - Бог это не личность. Это "вещество". Природа.
Но поскольку таки вам не избегнуть факта вашего поклонения трем личностям, то... Как вы свою троицу не рядите, все ваши дороги ведут в римский пантеон, греческий Олимп и т.п. Вы надеетесь сместив значение слова "Бог" избежать политеистичности, ан содержание осталось прежним.

[rvlsoft]

Резюме - Бог это не личность. Это "вещество". Природа.
Но поскольку таки вам не избегнуть факта вашего поклонения трем личностям, то... Как вы свою троицу не рядите, все ваши дороги ведут в римский пантеон, греческий Олимп и т.п. Вы надеетесь сместив значение слова "Бог" избежать политеистичности, ан содержание осталось прежним.

Я верю написаному в Библии, а не лжерабу (простите).

[Philadelphia]

Вы разницу чувтствуете между переливанием крови и ее употреблением в пищу?!

Попробуйте провести эту разницу. У меня не получается

[Philadelphia]

Я верю написаному в Библии, а не лжерабу (простите).

А в Библии приветствуется многобожие?

[rvlsoft]

А в Библии приветствуется многобожие?

В Библии говорится что Бог (природа) соответствует Отцу, Сыну и Святому Духу.
А как Вы это будете называть это Ваше дело. Кстати слова многобожие нет в Библии.

[Philadelphia]

В Библии говорится что Бог (природа) соответствует Отцу, Сыну и Святому Духу.

Ангелам также соответствует эта самая природа. Вообще Писание точно в выражении и Бога с божественной природой не путает.

А как Вы это будете называть это Ваше дело.

А как вы называете Догона, Ваала, Молоха? Да не будет у тебя других богов...

Кстати слова многобожие нет в Библии.

Там оно однозначно осуждается.

[rvlsoft]

Попробуйте провести эту разницу. У меня не получается

Во-первых, Библия говорит исключительно о крови животных, а не людей, хотя это не так важно.
Во-вторых, употребление в пищу это когда кровь попадает в пищеварительную систему и переваривается. Переливание крови это вливание крови в естественном виде в другого человека, при чем через вену, а не через желудок. При этом кровь не меняет своих свойств, а при употреблении в пищу кровь полностью расчепляется.

Разница огромная, если не понимаете почитайте медицинские книги может увидете разницу.

Кстати скажите, если переливание это грех, то можно ли согрешить для спасения жизни человека?!

[rvlsoft]

Ангелам также соответствует эта самая природа.

Нет, не соответствует.

А как вы называете Догона, Ваала, Молоха? Да не будет у тебя других богов...

Так говорится потому что люди истуканам придавали значение природы Бога, которой они не имели, потому и назвали их богами, а не из-за того что они и есть боги, или Вы верите что они есть боги?!

Там оно однозначно осуждается.

В том то и вопрос, что Вы не можете доказать что христиане верят в трех богов, а не в Одного Бога. Помните Бог это природа, а кому природа эта присуща я уже говорил.

[Philadelphia]

Во-первых, Библия говорит исключительно о крови животных, а не людей, хотя это не так важно.

Нет. Она указывает общий принцип для крови "кровь - душа". Человеческая кровь - тоже душа.

Во-вторых, употребление в пищу это когда кровь попадает в пищеварительную систему и переваривается.

Значит грех состоит в переваривании крови? Желудок оскверняет душу? Вы подумайте в чем действительная разница и есть ли она вообще. Ещё не все аспекты дела пришли вам на ум.

Разница огромная, если не понимаете почитайте медицинские книги может увидете разницу.

Я вижу, что разница у вас определилась недуманием.

Кстати скажите, если переливание это грех, то можно ли согрешить для спасения жизни человека?!

Даниила с его товарищами вам для ночных раздумий приведу в пример.
Спокойной ночи.

[Philadelphia]

Нет, не соответствует.

Соответствует.

Так говорится потому что люди истуканам придавали значение природы Бога

Так эти боги природой были или личностями?

В том то и вопрос, что Вы не можете доказать что христиане верят в трех богов

Вам только что доказано. У языческих богов кстати по большей части одна природа была. Ан все они были богами. И потому язычники многобожники. Вы точно спроецировали на тринитарную догму языческий образ, только отказываетесь называть вещи своими именами.

Писание проводит разницу между природой Бога и Богом. Вы же отождествляете их, как говядину с коровой, курятину с курицей, человечину с человеком.

Не спешите отвечать. ))

[rvlsoft]

Нет. Она указывает общий принцип для крови "кровь - душа". Человеческая кровь - тоже душа.

Процитируйте Библию где говорится что в крови человека душа как об этом сказано про животных, а то что-то не нахожу.

Я вижу, что разница у вас определилась недуманием.

Когда аргументов нет

Даниила с его товарищами вам для ночных раздумий приведу в пример.

Это не ответ, буду ждать Вашего ответа на вопрос можно ли согрешить для спасения жизни человека?!

[rvlsoft]

Соответствует.

Покажите в Библии.

Так эти боги природой были или личностями?

Ни тем и не другим. Их просто нет, а была лишь фантазия людей в которой они думали что истукан имеет природу Бога.

Писание проводит разницу между природой Бога и Богом.

Жду цитат из Библии, очень интересно посмотреть.