О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Андрей Л.]

Жанночки

К чему эта фривольность? Или вы близкий друг Жанны?

[rvlsoft]

К чему эта фривольность? Или вы близкий друг Жанны?

Да нет, просто нас связывают долгие дебаты с ее грубостями в мою сторону, но любя я ее так назвал. Кстати я ей тоже это говорил, но она не поняла что так можно любить.
Видимо у СИ любовь не практикуется.

[Андрей Л.]

Да нет, просто нас связывают долгие дебаты с ее грубостями в мою сторону, но любя я ее так назвал.

Понял.

Видимо у СИ любовь не практикуется.

(Не понял.)

[rvlsoft]

(Не понял.)

Да все просто. Смотря на поведение СИ и их отзывы об оппонентах можно сделать вывод что о любви у них не учат. Также и политика ОСБ направлено только на то чтобы побольше других затягивать, а помогать бедным и нуждающимся, проявлять любовь спасая жизнь и отказатся от политики непереливания крови, все это было бы отражением любви на практике, а так только эгоистический настрой на себя любимого.

[Павел_17]

А насчет "всей полноты божества" СИ значит просто не знают что отвечать. Интересно как Эндрю ответил бы, если бы к нему подошел рядовой СИ как к старейшине и попросил это обьяснить?!

Тут все просто. Надо спросить грозно: "Как?!?! Ты не веришь единственному верному каналу от Самого Бога??? А ты статистику когда последний раз сдавал??? А все или встречи регулярно приходишь??? Может у тебя появляются отступнические мысли или сомнения в истине?".
Думаю, этого уже будет достаточно, чтобы подобные вопросы не возникали никогда ))))

[palatinus]

Тут все просто. Надо спросить грозно: "Как?!?! Ты не веришь единственному верному каналу от Самого Бога??? А ты статистику когда последний раз сдавал??? А все или встречи регулярно приходишь??? Может у тебя появляются отступнические мысли или сомнения в истине?".
Думаю, этого уже будет достаточно, чтобы подобные вопросы не возникали никогда ))))

Еще вариант: "Что?! А может ты уже в огненный ад веришь? Или в Бога Троицу? Ну так иди к баптистам, они тебе бессмертную душу дадут!" (последнее, кстати, лично от СИ слышал)

[Евгений Меггер]

Евгений, перепишите, пожалуйста, свой пост. В частности, определите свое отношение к P 967. Это авторитетный для вас источник, или нет? А то создается впечатление, что вам вообще все равно, лишь бы не соглашаться.

Удалил, пока не готов к продолжению этой темы.
Да и с кумранским Таргумом накладка, 11QtgJob датируют 50 годом н.э.
Иов 39:9 - פלח

ירוקv. 8 l. 8 ירדף v. 9היבא ראמ̇א̇ ל̇מ̇פלחך א̇ו̇ היבית עלv. 9 l. 9 אוריך v. 10התקטר̇

[Дмитрий П.Х.М.П]

...это конец всей вашей вере в то что Иисус Бог.

...

Не будьте глупы в своей наивности. Или вы думаете,что христиане испокон веков, верующие в Бога Отца, Сына и Святого Духа,не знают Писаний,которые говорят о Нем?
Которые говорят О Сыне,который принес учение Своего Отца? Но разве это делает Его не Богом,не Всемогущим,не Пастырем,не Спасителем, не Царем и Господом?

[Эндрю]

Не будьте глупы в своей наивности. Или вы думаете,что христиане испокон веков, верующие в Бога Отца, Сына и Святого Духа,не знают Писаний,которые говорят о Нем?
Которые говорят О Сыне,который принес учение Своего Отца? Но разве это делает Его не Богом,не Всемогущим,не Пастырем,не Спасителем, не Царем и Господом?

Решились таки!? Пока вас не принудишь...
Итак да, Иисус принес весть от своего Бога, поэтому вера тех кто ложно учит что Иисус Бог, ложна. И Писание это убедительно демонстрирует.

[Воскресение]

... в вопросах спасения, учений о единственном Боге, о чудовищных мучениях в аду, бессмертия души, предопределения судьбы, вера в кровь Христа, и освящение Иеговы, все эти незыблемые учения, были и остаются, для нас фундаментальными.

Так вы уже не СИ? С каких это пор эти учения являются для вас фундаментальными?

Действительно неожиданно...

[Воскресение]

Цитата из Библии:

В Нём [т. е. Мессии] обитает вся полнота Божества телесно (Кол. 2, 9)
Отец во Мне (Иоан. 10, 38; ср. 14, 10, 11).
Бог явился во плоти (I Тим. 3, 16):

Эти и другие стихи, относящиеся к теме "взаимосвязи Иисуса и Бога" по вашему учению не делают Иисуса Христа самим Богом. Другими словами, то, что Бог присутствует, в Иисусе Христе это не значит, что Иисус = Богу.
Но почему этот логический принцип не действует в отношении учении о крови? Почему душа в крови у вас отождествляется с последней, т.е. душа = крови. Разве выражение: «человек в доме» - означает, что человек и есть дом?
Почему в первом варианте, вы так не учите, а во втором учите с точностью до наоборот?
Не логично.
Вопрос: какой из двух логических вариантов (принципов) вы принимаете? Возможен только один вариант, поскольку два ваших варианта взаимоисключающие.

[rvlsoft]

Решились таки!? Пока вас не принудишь...
Итак да, Иисус принес весть от своего Бога, поэтому вера тех кто ложно учит что Иисус Бог, ложна. И Писание это убедительно демонстрирует.

А Вы когда решитесь ответить на мой вопрос?! Как Вас принудить?!

[Эндрю]

Цитата из Библии:

В Нём [т. е. Мессии] обитает вся полнота Божества телесно (Кол. 2, 9)
Отец во Мне (Иоан. 10, 38; ср. 14, 10, 11).
Бог явился во плоти (I Тим. 3, 16):

Эти и другие стихи по учению не делают Иисуса Христа самим Богом. Другими словами, то, что Бог присутствует, в Иисусе Христе это не значит, что Иисус = Богу.
Но почему этот принцип не действует в отношении учении о крови? Почему душа в крови у вас отождествляется с последней, т.е. душа = кровь. Разве если человек в доме это значит, что человек и есть дом?
Почему в первом варианте, вы так не думаете, а во втором с точностью до наоборот?
Не логично.
Вопрос: какой из двух вариантов вы принимаете?

Нихтфирштейн.
Вы наверно единственная понимаете что сами пишите.

[rvlsoft]

Нихтфирштейн.
Вы наверно единственная понимаете что сами пишите.

А Вы наверное из многих СИ не могущих дать ответ на простейший вопрос. Стыдно для старейшины!

[Эндрю]

А Вы когда решитесь ответить на мой вопрос?! Как Вас принудить?!

Теперь ваша очередь.
Чье учение принес Иисус?
Ваш ответ лежит, пылиться. Отвечаете, жму на "отправить ответ".