О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Filon]

только не могу понять зачем троица - триипостасникам? Ведь насколько красиво библейское учение об единственном Всемогущем Боге Иегове не так ли?

Сам не знаю точно. Им не нравится простая библейская истина видимо. Придумали себе Бога и верят в него, сами и отвечать будут за это.

[Вито]

Сам не знаю точно. Им не нравится простая библейская истина видимо. Придумали себе Бога и верят в него, сами и отвечать будут за это.

Библия многократно говорит о Христе как о Боге, как можно отвергать это? Это надо просто не верить Библии.

[Андрей Л.]

Библия многократно говорит о Христе как о Боге, как можно отвергать это? Это надо просто не верить Библии.

Друг, Вы не в ту тему попали... Здесь не Библии верят, а её интерпретации ВиБРом...

[alexnes]

Библия многократно говорит о Христе как о Боге, как можно отвергать это? Это надо просто не верить Библии.

Иисус всегда говорил, что он ПОСЛАН Богом.
Ученики всегда говорили, что Иисус - Сын Бога.
Будучи уже вознесен на небо Иисус назвал Отца своим Богом.

"как можно отвергать это? Это надо просто не верить Библии"

[Андрей Л.]

Иисус всегда говорил, что он ПОСЛАН Богом.
Ученики всегда говорили, что Иисус - Сын Бога.
Будучи уже вознесен на небо Иисус назвал Отца своим Богом.

"как можно отвергать это? Это надо просто не верить Библии"

Вот теперь совместите это с тем, что Христос неоднократно назван Богом, ассоциирован с Иеговой, а также с тем, что Святой Дух обладает личностными качествами и также назван Богом, - и получите концепцию Троицы. Иные концепции - это сектанство, не целостный подход.

[Эндрю]

Иисус никогда не был назван Богом. Тем более никогда он не был Иеговой. Нигде в Писании нет того чтобы дух Иеговы назван Богом.
Троица учение не библейское.

[Андрей Л.]

Иисус никогда не был назван Богом. Тем более никогда он не был Иеговой. Нигде в Писании нет того чтобы дух Иеговы назван Богом.

Мантры... Мантры... Мантры... Это всё, что Вам остаётся, Эндрю.
Вы стали таким же пропагандистом, как Жанна. Впрочем, у Вас нет другого выхода...

ЗЫ. С Вами нет резона разговаривать серьёзно. Вы любитель белое называть чёрным, и наоборот.

[Эндрю]

БРЕД СУМАСШЕДШЕГО! ГДЕ НАПИСАНО ЧТО СВ. ДУХ - ПАЛЕЦ БОГА?

Верно. Только этот бред и есть Писание.

Цитата из Библии:

1 Коринфянам 2:1415: ...Но физический человек не принимает того, что от духа Бога, потому что для него это глупость, и познать он это не способен, потому что об этом следует судить духовно. 15*Духовный же человек способен судить обо всём, а о нём никто из людей судить не способен.

ВЫ ПОВТОРЯЕТЕСЬ, Я УЖЕ ВСЕ ОБЪЯСНЯЛ ВАМ РАНЬШЕ: АРТИКЛЬ УТОЧНЯЕТ, О КОМ КОНКРЕТНО ИДЕТ РЕЧЬ. ЕСЛИ АРТИКЛЬ СТОИТ ПЕРЕД СЛОВОМ СТОЛ, - ОН ОБОЗНАЧАЕТ КАКОЙ-ТО КОНКРЕТНЫЙ СТОЛ - ОДИН ИЗ ТЫСЯЧ ДРУГИХ. КОГДА АРТИКЛЯ НЕТ, НЕЛЬЗЯ СУДИТЬ СО ВСЕЙ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬЮ, О КАКОМ СТОЛЕ ИДЕТ РЕЧЬ - ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ КАКОЙ УГОДНО СТОЛ.
НЕТ НИ ОДНОГО ПРИМЕРА, ГДЕ БЫ ПРИВОДИМЫЕ ВАМИ МЕСТА В ПОЛЬЗУ БЕЗЛИЧНОСТНОСТИ ДУХА ИМЕЛИ ОТНОШЕНИЕ ИМЕННО К СВЯТОМУ ДУХУ, А НЕ К МНОЖЕСТВУ ДРУГИХ ПНЕВМ.

)))
Мне не нужно обьяснять что такое артикль. Я вам выше на примере по русски это обьяснил. Артикли не обозначают категорию личности и безличности.

[alexnes]

Вот теперь совместите это с тем, что Христос неоднократно назван Богом

Кем назван?

ассоциирован с Иеговой

И с учениками.

а также с тем, что Святой Дух обладает личностными качествами и также назван Богом, - и получите концепцию Троицы.

языческую, не имеющую поддержки в Библии.

Иисус непонятливым иудеям пояснял:
"Отец Мой, Который дал Мне их, больше всех; и никто не может похитить их из руки Отца Моего.
много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями?
Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом.
Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?
Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, -
Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий?
Если Я не творю дел Отца Моего, не верьте Мне"

Как видите Иисус четко пояснил им , что Бог больше всех и его в том числе. Иудеи НЕ ПОНИМАЛИ Иисуса и ДУМАЛИ, что он делает себя равным Богу. ДУМАЛИ!(им так КАЗАЛОСЬ)

Вы разницу улавливаете?

Но Иисус всегда утверждал: "Я СЫН БОГА"

Вы тоже, как и те иудеи, думаете, что Иисус ДЕЛАЛ себя Богом? Так вы им подражаете?

[Эндрю]

ЗЫ. С Вами нет резона разговаривать серьёзно. Вы любитель белое называть чёрным, и наоборот.

Я никогда никому не навязывался. Просто говорю кто где врет, и все.

[Андрей Л.]

языческую

Да-да. Вы про Аристотеля когда-нибудь слышали? Напомнить сущность его языческой концепции, и её связи с Арием и вами? )))

[Андрей Л.]

Я никогда никому не навязывался.

Ну, пусть будет так...

Только говорил-то я с алекснесом

[Filon]

Библия многократно говорит о Христе как о Боге, как можно отвергать это? Это надо просто не верить Библии.

То есть вы хотите сказать что Библия учит что есть второй Бог? Ведь у нас уже есть один Бог Отец.

[Filon]

Мантры... Мантры... Мантры... Это всё, что Вам остаётся, Эндрю.
Вы стали таким же пропагандистом, как Жанна. Впрочем, у Вас нет другого выхода...

ЗЫ. С Вами нет резона разговаривать серьёзно. Вы любитель белое называть чёрным, и наоборот.

Слушайте, а зачем вы вообще в тему приходите? То что вам нет резона с нами разговаривать вы уже сказали Грекологу, Филону и Эндрю. Идите туда где есть смысл серьезно поговорить.

[Андрей Л.]

**********