Язычество

[Rulla]

Для g14


Есть тексты, на многие тысячелетия старше, и их не смогли уничтожить.

Нет текстов. Так как уничтожать их было не нужно. В языческий период славяне не имели письменности.

История последних 5тысяч лет сфальсифицированна

Да, теория заговора - это очень серьезный диагноз.

хотя уже многим известно, что человечеству далеко не 6тыс. лет.

Да. Всем, кто ходил в школу, известно. Там по большому секрету сообщают желающим, что современный вид человека появился уже 40 тыс лет назад.

И потоп был не один, и не такой, как описан в Библии.

Это тоже рассказывают в школе.

[g14]

В языческий период славяне не имели письменности.

Это вас такому тоже в школе учили?
Так переучиваться пора. А то отстанете от жизни.
Кто научил индусов санскриту, знаете?
Кто им Веды дал?

[Rulla]

Для g14

Это вас такому тоже в школе учили?

И многому другому. Сходите туда как-нибудь. Поразитесь, как много там можно узнать.

Так переучиваться пора. А то отстанете от жизни.

Вот, это вряд ли. Чтобы мне пришлось переучиваться, - это ж должен найтись человек знающий такое, чего даже я бы не знал.

А это фантастика, друг мой.

Кто научил индусов санскриту, знаете?

Конечно. Это все знают. Санскрит сформировался на основе языков арийских (иранских) племен, вторгшихся в Индию 3.5 тысячи лет назад.

Кто им Веды дал?

А, вот, Веды - никто не давал. Это собрание собственно индийских легенд и религиозных текстов. Они были составлены уже в Индии. На сугубо местной базе.

[E_77]

Видел лешего, который хотел обнять меня с распростёртыми руками, но я его по своей малохольности испугался, дурак. Не мудрено, здоровый и глазастый, необычный. .

отсыпь а, и пойдем с лешими обниматься... а лучше с русалками)

[Владисти]

Не картавь, отсыплю в игнор виртуально и реально.

[g14]

Конечно. Это все знают. Санскрит сформировался на основе языков арийских (иранских) племен, вторгшихся в Индию 3.5 тысячи лет назад.

Кто им Веды дал?

А, вот, Веды - никто не давал. Это собрание собственно индийских легенд и религиозных текстов. Они были составлены уже в Индии. На сугубо местной базе.

А почему тогда в индийских Ведах список рек русского севера? А почему в Иране не говорят на языке, близком к санскриту, и в Индии не говорят, а в России говорят?

[Rulla]

Для g14


А почему тогда в индийских Ведах список рек русского севера?

Ни по чему. Там нет этого списка.

И правильно было бы говорить "список рек финнского севера". Славяне заселили север Руси только 1000 лет назад, когда Веды были дано написаны. Даже Москва - финнское название.

А почему в Иране не говорят на языке, близком к санскриту

Говорят. Все индоевропейские языки в той или иной степени близки к санскриту. Фарси не исключение.

Вообще же, древнеперсидский (авестийский) язык именно что настолько близок к санскриту, что их можно считать диалектами одного языка. Можете считать, что на Марафонском поле персы крыли греков на санскрите.

и в Индии не говорят

И в Индии говорят. Санскрит, вообще, один из государственных языков Индии. Наряду, с английским.

а в России говорят?

И в России говорят. Русский язык - тоже относится к индоевропейской семье, славянской группе.

[Wiima]

А почему тогда в индийских Ведах список рек русского севера?
Ни по чему. Там нет этого списка.

Ведийские арии Индии хорошо знают реку Кама, они называют её источником судеб. Как то даже передач была, где индус объяснял кореспондентам это название, все летописи, сказания южных народов(Индия, Иран, Афганистан) Веды, Авеста, указывают на приход белых арий с севера. Именно белых, хотя в современности, что бы этим народам не солгать себе в значение. По легенде китайский народ так же образовался с приходом белых "огненных" рыжих людей, или возможно владеющих Огнём.

Кто научил индусов санскриту, знаете?
Кто им Веды дал?

Было бы неправильно говорить, что от нас славян знания индийских Вед. В те далёкие времена, времена Заратуштры небыло славян и индусов, а были арийские племена. Заратуштра много путешествовал, по многим городам и везде были арийские племёна. Он так и называет.
Кроме того намного позже греческие путешественники описывают восточные народы, которые называли себя одним языком по разному, - вены, славные вены, анты.

И правильно было бы говорить "список рек финнского севера".

По названию речек Урала хорошо определяется история древних цивилизаций. Большие местечки имеют названия арийского корня. Урал, уралье, Хукарья. Речку Волга Заратуштра называет Ранха, русло её по от Каспия(Ворукаш) по Волге, далее Кама, затем Сылва или Чусовая.
Средние речки, например та же Сылва, Лысьва, Обва и.т.д. уже от финоугорских групп языка. ВА - вода. Значит они пришли позже на север. Малые речки многие имеют названия уже народов тюрского языка.
На севере проживающих народов есть легенды и сказания о северном острове, где жил Кришна и Рада. Они родили сына бог любви Кама. Далее повествуется о горячей любви Кама и красавицы Оки, в результате чего образовались источники обеих рек.

Славяне заселили север Руси только 1000 лет назад, когда Веды были дано написаны.

Где ранее жили? Как назывались? Неужели мы без роду и племени. Мы, потомки белых арий! Почему все нероды вышли из Индии, а цвет кожи различен? Почему славяне побелели, от снега? А, негры естественно от солнца. Вот тока не надо говорить раннем рассогенезе и т. п. чушь. Наличие рас и различае на генетическом уровне также противоречит утверждению, что все люди произошли от Ноя.
Почему мы упорно не хочем замечать очевидного, которое видим даже современности(например наличие рас), и защищаем в себе сомнительное и ложное? Моисей также утверждает, о каких то сынах Богов, от которых до потопа рождались дети. Рождатся дети могут при генетической совместимости. Откуда приходили эти сыны богов, где жили, что стало с ними после потопа?

Вообще же, древнеперсидский (авестийский) язык именно что настолько близок к санскриту, что их можно считать диалектами одного языка. Можете считать, что на Марафонском поле персы крыли греков на санскрите.

Естественно, арийский язые лёг в основу всех языков.

И в Индии говорят. Санскрит, вообще, один из государственных языков Индии. Наряду, с английским.
а в России говорят?

Да, и в Рссии и на Украине говорят на санскрите, только это не оговаривается, так как санскрит к нам, а не мы к санскриту.
САНСКРИТСКО-РУССКИЙ словарь

САНСКРИТ
РУССКИЙ
Матри.
Мать. Матерь.
Праматри.
Праматерь.

(Слово "мать" звучит сходно с санскритом во многих языках мира, но "праматерь" есть ещё только в русском.)
Братри.
Брат.
Братритва.
Братство.
Сабратри.
Собратья (произносим "сабратья").
Девара.
Деверь.
Свакар.
Свёкор (произносится "свёкар").
Свака.
Свояк (произносим "сваяк").
Дада.
Дядя.
Мритью
Мёртвый
Дживан, дживо
Живой
Прастара
Простор (произносим "прастор")
Набаса
Небеса
Светана
Рассвет, прояснение, просветление (по-украински - "світанок" )


Купец Никитин ходил в Индию без переводчика. Давно ли это было.

[Невежда]

Да, и в Рссии и на Украине говорят на санскрите, только это не оговаривается, так как санскрит к нам, а не мы к санскриту.
САНСКРИТСКО-РУССКИЙ словарь

САНСКРИТ
РУССКИЙ
Матри.
Мать. Матерь.
Праматри.
Праматерь.

(Слово "мать" звучит сходно с санскритом во многих языках мира, но "праматерь" есть ещё только в русском.)
Братри.
Брат.

Деверь.
Свакар.
Свёкор (произносится "свёкар").
(...)

Цитата: Гло́ттохроноло́гия - лингвистический метод, изначально применявшийся для определения степени расхождения языков и времени их расхождения.

Глоттохронология основана на гипотезе, согласно которой в каждом языке особой стабильностью и устойчивостью к изменениям во времени обладает некоторое количество одинаковых для всех языков понятий. Эти понятия относят к т. н. «ядерной лексике»./ссылка/

Приведенный Вами список как раз к этой "ядерной лексики" в основном и относится.
Чтобы убедится в том, что русский (а равно и украинский) язык вопреки некой телепередачи, мягко говоря, совсем не санскрит, достаточно немного погуглить: Словарь Санскрита

[Wiima]

Невежда;1601803]Цитата: Гло́ттохроноло́гия - лингвистический метод, изначально применявшийся для определения степени расхождения языков и времени их расхождения.
Глоттохронология основана на гипотезе, согласно которой в каждом языке особой стабильностью и устойчивостью к изменениям во времени обладает некоторое количество одинаковых для всех языков понятий. Эти понятия относят к т. н. «ядерной лексике»./ссылка/

Эта только гипотеза. Не выдавайте гипотезу за научное утверждение. Гитротеза противоречит многим факторам бытия людей, ведическим и авестийским знаниям. Что на весы поставим? Гипотезу западного материализма или многие исторические знания пророков? Я выбираю второе, так как жизнь подтверждает и наличие рас. Продвижение белых рас с севера и смешивание их с другими расами на югах вполне уклвадывается здравое представление, отсюда различные оттенки цвета кожи. Но, если с Индии вышли, значит имели тёмную кожу и побелели от ... скрешивания белыми медведями. Более ничего на ум не приходит.

[Rulla]

Для Wiima


Ведийские арии Индии хорошо знают реку Кама

Да-да. Особенно она восхищала их с утра. Даже трактат такой есть "Кама с утра".

Созвучие также случайно, как и между французской рекой Сена и русским "сеном".

указывают на приход белых арий с севера.

Для индусов все имено так и было. Иран - на северо-западе от них.

Было бы неправильно говорить, что от нас славян знания индийских Вед. В те далёкие времена, времена Заратуштры небыло славян и индусов, а были арийские племена.

Это так.

Кроме того намного позже греческие путешественники описывают восточные народы, которые называли себя одним языком по разному, - вены, славные вены, анты.

"Славными венами" себя никто не звал. Вообще же, самоназвание "славяне" происходит от "слово". Буквально "говорящие". В отличие от "немцев" (иностранцев) и "немчиков" (младенцев).

По названию речек Урала хорошо определяется история древних цивилизаций. Большие местечки имеют названия арийского корня. Урал, уралье, Хукарья. Речку Волга Заратуштра называет Ранха

Ни Урал, ни Волгу он никак не называет. Так как не имел понятия об их существовании. Хотя, в его время в низовьях этих рек действительно жили арийцы - скифы.

Также, к вашему сведению, река Урал стала именоваться так только в 18 веке. Специальным указом государыни-императрицы. До того всегда именовалась Яик.

Где ранее жили?

До того, как проникнуть на русский север славяне жили на Днепре. А еще раньше - на Дунае. Раньше Дуная - нигде не жили, так как не существовали. Не обособились еще от других индоевропейских народов.

Как назывались?

Так и назывались - "словене". Всегда. Во всяклм случае, так называли сами себя. Другие народы выдумывали им названия по своему вкусу.

Были, естественно, и отдельные названия племенных союзов: древляне, поляне, моравы, сербы и т. д.

Мы, потомки белых арий!

Просто арий, с вашего позволения. Иранцев, то есть. Русские, как и греки, ирландцы, португальцы, тажики, белуджи и т. д. - индоевропейцы.

Почему все нероды вышли из Индии, а цвет кожи различен?

Потому, что вы, кажется, только что с пальмы упали. Судя по дремучему невежеству. Предки индоевропейских народов вышли из Ирана и всегда были европеоидами. Но, вот, именно, проникнув в Индию они смешались там с месными племенами экваториальной расы.

Почему славяне побелели, от снега?

Ну, и это тоже. Расселяясь на север, арии, естественно, смешивались там с местными племенами, адаптированными к холодному климату. В русских течет преимущественно финнская кровь.

Вот тока не надо говорить раннем рассогенезе и т. п. чушь. Наличие рас и различае на генетическом уровне также противоречит утверждению, что все люди произошли от Ноя.

Да, вы правы. Действительно, утверждение о происхождении людей от Ноя - нелепо. Современные расы сложились за 15 000 лет до мифического потопа.

Да, и в Рссии и на Украине говорят на санскрите, только это не оговаривается, так как санскрит к нам, а не мы к санскриту.

В России и на Украине, как и во всех европейских странах, кроме Венгрии, Финляндии и страны басков говорят на языках, когда-то произошедших от общего арийского диалекта, наиболее близким к которому на данным момент является санскрит.

По этой причине, некоторые слова в русском языке (как и во всех прочих индоевропейских языках) все еще сохраняют сходство с санскритскими.

Купец Никитин ходил в Индию без переводчика.

Купец Афанасий Никитин разговаривал в Индии на фарси. И не потому, кстати, что фарси действительно близкок к санскриту, а потому, что от Инда до Астрахани он тогда бы языком торговли и межнационального общения. Благодаря политическому положению Персии.

[Владисти]

Ещё достаточно есть людей и в наше время, которые думают, что в ранней стадии развития народа он не имеет письменности. Причём утверждение, что её не было, они даже не пытаются хоть как-то осмыслить, думая, что раз нет летописей и документов, значит нет и письменности. Или если племя такое примитивное, значит ещё не доросло. Ну а сами они, конечно, только что вчера прибыли на машине времени из этого периода.
Беда у людей, которые ищут слова в словарях, а истину в Библии.
Не было такого, чтоб язык существовал без письменности. Как небо без дождя. Раз есть язык, значит была и его письменная проекция. Это суть Духа, который водит данную нацию. Повторяю, никогда не было такого, чтоб с языком и без письменности. Потому что они суть аспекты одного и того же. Раз есть язык, значит есть письменность. И не только письменность, но и нечто большее.
Зарубите себе это на носу.
Ну а если вы этого не нашли в гугле, это ваши проблемы. Гугл очень многого чего не знает ещё. И вряд ли узнает.

[Rulla]

Для Владисти


Не было такого, чтоб язык существовал без письменности. Как небо без дождя. Раз есть язык, значит была и его письменная проекция.

Не только было, но и сейчас есть сколько угодно.

[Владисти]

Нет такого, просто ты судишь по себе. Я же говорю, раз есть язык, есть и его письменная проекция. Обязательно. Просто ты этого ещё не понял.

[Rulla]

Нет такого, просто ты судишь по себе. Я же говорю, раз есть язык, есть и его письменная проекция. Обязательно. Просто ты этого ещё не понял.

Ну, мало ли какие глупости вы скажете. На почве воинствующего и пещерного невежества.

До сих пор полным-полно языков, не имеющих письменности. Убангийские языки, папуасские, догонские и прочая и прочая. Очень длинный списко, даже если перечислять группами.

А 200 лет назад не мнее 90% всех языков были бесписьменными.