Язычество

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Владисти
    Участник

    • 30 January 2009
    • 468

    #406
    Вопрос Единства решается простым методом - созданием иерархической структуры. Каждая конгрегация располагается на своём уровне. Это и есть "тело". Не следует думать, что тело - это этакая куча верующих, которым предоставили решать вопрос единства. Это не их компетенция, но более высоких уровней.

    Комментарий

    • Leerling
      Ищущий и ждущий

      • 09 May 2008
      • 2100

      #407
      В христианской практике и христианском мировоззрении - так. В Новом Завете - не так. "Со всяким смиренномудрием и кротостью и долготерпением, снисходя друг ко другу любовью, стараясь сохранять единство духа в союзе мира.." (Еф.4гл) "Бог же терпения и утешения да дарует вам быть в единомыслии между собою, по учению Иисуса Христа, дабы вы единодушно, едиными устами славили Бога.."(Рим.15гл) "да будут все едино, как Ты, Отче во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино" (ин.17:21)

      Тело - это не организация. Это , в Новом Завете, - Богочеловеческая совокупность, слияние Триединого Бога и трёхчастного человека в Божественной Жизни. Тело и Глава - Одно. Тело и Глава - единый организм, в этом союзе все связи - органические а не организационные. Глаза, уста и мозг - у Головы. Тело едино тем, что смотрит глазами Головы, говорит устами Головы и имеет ум Христов. Так учит Новый Завет. Для того чтобы я как верующий, мог иметь практику и переживание Тела, я должен жить не природной ,обыкновенной, душевной, религиозной жизнью, а Его жизнью, то есть духом, отвергая свои не только похоти тела, но и замутнённость ума. Но моя задница ко мне ближе, и гомосапиенс - натура тугая. Лучше будем верить Пастору, и говорить, что Тело - это организация под названием ПЦ, или СИ, или АСД
      Что бы познать Его, и силу воскресения Его, и участие в страданиях Его, сообразуясь смерти Его, чтобы достигнуть воскресения мертвых. (Фил.3:10-11)

      Комментарий

      • Владисти
        Участник

        • 30 January 2009
        • 468

        #408
        Этот базис используется на более высших уровнях, там, где слово не расходится с делом. На данном уровне (на земном и субземном) этот новый завет звучит устами многих догматиков, не вникающих в слово, и уж тем более не помышляющих о реальном деле. Но и для них есть место, и оно называется - иерархия.

        Комментарий

        • kabbalist
          Участник

          • 28 July 2006
          • 136

          #409
          Сообщение от Невежда
          У меня есть невежественный вопрос:

          Как известно, умирающие и воскресающие боги не являлись новостью для многих язычников, в том числе греческих.
          Между тем, как я полагаю, до христианства возрождение бога не могло называться именно вос[крес]ением.

          возродиться επανεμφανιστεί
          оживить αναβιώσει

          воскресший Ανέστη
          воскресить ανασταίνω

          Что же буквально означало слово, теперь переводимое как "воскресший"?
          Вам прочитать буквально?
          Воскресший - Ανέστη = анести.. связан с анестезией , как оживить - αναβιώσει - с анабиозом...
          Воскресить -ανασταίνω = АНА+Стасио = воскресить. Т.е. - постоянное, стоящее + основа, первопричина (АНА).
          Воскрешение или воскресение - это постоянная основа в нашем мире. Из самих слов вытекает суть явления.
          "Правильно употребляйте слова и вы избавите себя от многих неприятностей" - Декарт.
          Если ты хочешь познать невидимое -
          Широко открой очи на видимое.

          Комментарий

          • Невежда
            Участник

            • 22 March 2009
            • 393

            #410
            Сообщение от kabbalist
            Воскресить -ανασταίνω = АНА+Стасио = воскресить. Т.е. - постоянное, стоящее + основа, первопричина (АНА).
            Воскрешение или воскресение - это постоянная основа в нашем мире. Из самих слов вытекает суть явления.
            Что-то сомневаюсь я, что ανα(АНА) - это основа. Скорее слово ανασταίνω ближе по смыслу к "восставшему".
            Последний раз редактировалось Невежда; 03 May 2009, 05:36 AM.

            Комментарий

            • Владисти
              Участник

              • 30 January 2009
              • 468

              #411
              Всё правильно, воскресение - это то, откуда мы выходим и куда возвращаемся. То есть Основа. То есть воскреснуть к тому, чем мы были раньше. Восставший - это про другое.

              Комментарий

              • Wiima
                Участник

                • 01 November 2008
                • 114

                #412
                Сообщение от Владисти
                Вопрос Единства решается простым методом - созданием иерархической структуры. Каждая конгрегация располагается на своём уровне. Это и есть "тело". Не следует думать, что тело - это этакая куча верующих, которым предоставили решать вопрос единства. Это не их компетенция, но более высоких уровней.
                Leerling
                В христианской практике и христианском мировоззрении - так. В Новом Завете - не так. "Со всяким смиренномудрием и кротостью и долготерпением, снисходя друг ко другу любовью, стараясь сохранять единство духа в союзе мира.." (Еф.4гл) "Бог же терпения и утешения да дарует вам быть в единомыслии между собою, по учению Иисуса Христа, дабы вы единодушно, едиными устами славили Бога.."(Рим.15гл) "да будут все едино, как Ты, Отче во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино" (ин.17:21)
                Я предпочитае единение духовное. Формальное единение иерархической структуры не возможно. Это как раз сказка в жанре фатастики.

                Комментарий

                • Владисти
                  Участник

                  • 30 January 2009
                  • 468

                  #413
                  Если бы не существовало структуры, не было бы и вас, как человека. Это и есть "формальная" структура. Это она для вас формальная. Для некоторых других - это задача планетарного масштаба. Это то, что заложено при построении. Духовное единение - это само собой разумеющееся. Это определённый этап в развитии человека, он приходит далеко не сразу, не первым. А что до этого было? Чем держалась Земля и её Вселенная? Теми, кто сейчас на невообразимых высотах этой структуры.

                  Комментарий

                  • g14
                    .

                    • 18 February 2005
                    • 10465

                    #414
                    А что объединять-то?

                    От объединения одного стада верующих с другим мало что меняется.
                    "Как некоторые слепые начинают видеть, когда снимаются с их глаз катаракты, так прозревает и душа, когда снимается с нее ее катаракта, то есть тело"

                    Комментарий

                    • Wiima
                      Участник

                      • 01 November 2008
                      • 114

                      #415
                      Владисти
                      Если бы не существовало структуры, не было бы и вас, как человека.
                      Меня не было бы как человека, если бы во мне небыло духовности, нравственности. Я по структуре был бы животное, и только. К счастью Бог дарует каждому дух, от него разум, как структура знаний. Если вы отрицаете первичность Духа любой структуры, то вряд ли ваш разум обретёт истину объединением формальным.
                      Это и есть "формальная" структура. Это она для вас формальная. Для некоторых других - это задача планетарного масштаба. Это то, что заложено при построении.
                      Посмотри вокруг на природу. Какое разнообразие форм, все не похожи друг друга, создают неповторимую красоту. Все разные, а живут единым Богом. Вы же предлагаете по форме берёзу соединить сосной. И, это планетарная задача? Чушь это бредовая.
                      Духовное единение - это само собой разумеющееся.
                      Ну конечно, Бог Сам Себе разумеет и творит красоту разнообразия. Извините, вас не спросил.
                      Это определённый этап в развитии человека, он приходит далеко не сразу, не первым. А что до этого было? Чем держалась Земля и её Вселенная? Теми, кто сейчас на невообразимых высотах этой структуры.
                      Всё Мироздание держится на Боге. Соотнесите это бегом времени, над которым плоть не властна и может поймёте и примите Бога насущным Законом бытия.

                      Комментарий

                      • Сколот
                        Участник

                        • 18 November 2008
                        • 287

                        #416
                        Язычество, как идолопоклонничество видимо этап развития(грехопадения) всего человечества.
                        А Вам не приходит в голову, что как раз отход от язычества является грехопадением человечества?
                        Например древние греки вон какое богатое наследие мысли и духа оставили
                        Только сами они в этом "наследии" ни в зуб ногой. А всё потому что переняли всё от пеласгоев, зафиксировали письменно, но осмыслить не смогли.
                        В русском языке слова "язычник" не было, иноверцев называли ....... помните как?
                        Иноверцев называли ИНОВЕРЦАМИ, так же, как инородцев называли ИНОРОДЦАМИ, а вы думали как...?
                        1.Язычество, как история, культура, язык нации необходимо всячески изучать.
                        2. Язычество, как идолопоклонничество необходимо всячески выкорчёвывать
                        Вы бы всё-таки определились, что такое язычество, а то не можете определиться что же надо делать: изучать, или выкорчёвывать.
                        ЯЗЫЧЕСТВО = Я ЗЫЧуЕСТВО - я воспеваю природу.
                        Но мёртвые камни воспевать глупо, поэтому нужно сначала во всём, что состаляет ество, увидеть дух.
                        Ныне даже наука не отрицает энергетическое влияние камней на человека. А энергетическое влияние, это как раз влияние на уровне духа, а не материи.
                        Традиционно христиане считают, что язычество - это вера в пантеон богов , в котором нет места Единому Богу как Всеведующему и Вездесущему Творцу вселенной и Автору Библии. То есть - политеизм.
                        Вера в пантеон Богов, не связанных с еством, это не язычество, а кумирство, то есть создание себе Кумиров.
                        Между тем, как я полагаю, до христианства возрождение бога не могло называться именно вос[крес]ением.
                        возродиться επανεμφανιστεί
                        оживить αναβιώσει
                        воскресший Ανέστη
                        воскресить ανασταίνω
                        Что же буквально означало слово, теперь переводимое как "воскресший"?
                        Именно до христианства и появилось слово "восКРЕСение".
                        КРЕС, это СВЯЩЕННЫЙ ОГОНЬ, то есть АГНИ БОЖЕ. Отсюда и соответствие "кресало" и "огниво".
                        ВОПЛОЩЕНИЕ - В ПЛОТИ СУЩЕСТВОВАНИЕ ОБРЕСТИ.
                        ВОЗРОЖДЕНИЕ - ВЫШЕ РОЖДЕНИЕ обрести.
                        ВОСКРЕСЕНИЕ - В ОГНЕННОМ ТЕЛЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ОБРЕСТИ.
                        Из самих слов вытекает суть явления.
                        "Правильно употребляйте слова и вы избавите себя от многих неприятностей" - Декарт.
                        А теперь просто подумайте, как будет имя Бога, который имеет огненное тело?
                        А имя это ЯР, а тело его называется СОЛНЦЕ.
                        Как в христианстве есть Единый Бог, первопричина всего, и разные ангельские иерархии, и бесы,
                        так например и в Ведах есть Единый Бог, первопричина всего, и разные иерархии богов разных уровней, и демоны.
                        Только в христианстве "Единый Бог" оторван от природы, отчего не рождает ангелов, а создаёт их из тог, что под руку попадает, а в язычестве Бог рождает сыновей, которые есть суть от сути Отца, а значит тоже являются Богами.

                        Комментарий

                        • vlek
                          Ветеран

                          • 26 January 2004
                          • 4234

                          #417
                          Сколот
                          Именно до христианства и появилось слово "восКРЕСение".
                          КРЕС, это СВЯЩЕННЫЙ ОГОНЬ, то есть АГНИ БОЖЕ. Отсюда и соответствие "кресало" и "огниво".
                          ВОПЛОЩЕНИЕ - В ПЛОТИ СУЩЕСТВОВАНИЕ ОБРЕСТИ.
                          ВОЗРОЖДЕНИЕ - ВЫШЕ РОЖДЕНИЕ обрести.
                          ВОСКРЕСЕНИЕ - В ОГНЕННОМ ТЕЛЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ОБРЕСТИ.


                          Вы уверены, что до христианства? в действительности все было с точностью наоборот. Слова Христа -
                          "Я бросил огонь в мир, и вот я охраняю его, пока он не запылает".
                          "Тот, кто вблизи меня, вблизи огня, и кто вдали от меня, вдали от царствия".

                          Названия огня - "крес", отсюда Крестос (Христос), последователи - крестьяне, т.е. население Скифии. Корень сохранился в слове "кресало" (вышедшее из употребления приспособление для добывания огня), а также в серии понятий: "красный", "краса", "красивый", "красота", "прекрасный", "краска", этимологически близки по смыслу и происхождению с ним древнеболгарское "крада", что означает "костер", "огонь", "жертвенник". (В русском языке слово не употребляется, однако корень сохранился в словах с иным смыслом: "украдкой", "украденный" - от глагола "красть".).
                          Огонь-крес способен и украшать (красить - к тому же красным пламенем), и красть (сжигать дотла так, что не останется никаких следов, т.е. сгораемая вещь исчезает, крадется).
                          В давние времена огонь получали с помощью двух сухих палочек (дощечек), располагаемых крестообразно (Андреевский крест), факт, известный из истории материальной культуры народов всех континентов (включая австралийцев и индейцев обеих Америк), т..е. крест испокон веков, и задолго до возникновения крестьянства, символизировал огонь.
                          Аль-Масуди в своих "Золотых лугах" так сообщает о росах-солнцепоклонниках до Владимира: "Они имеют многие города, также церкви (округлые храмы), где навешивают колокола, в которые ударяют молотком"
                          С существительным "крес" тесно взаимосвязан глагол "кресать" или "кресить", означающий одновременно: "высекать огонь" и "воскресать (оживать)". "Воскрешать" и "воскрешение"- имеют древнейшее дохристианское происхождение и связаны с культом огня и его ролью в первобытной жизни. При высекании огонь-крес всегда как бы воскресал заново, потому-то слово кресить обозначало сразу два понятия - "высекание" и "воскресение".
                          "Игорева храброго полку не кресити" - трагически заключает автор "Слова .."., т.е. "крес" (огонь) и "крест" в русском являются однокоренными. Но в обряде обретения "живого огня" закодирован еще один мифологический смысл, раскрывающий суть древнейших миропредставлений. Считалось, что огонь побеждал смерть подобно тому, как он побеждал мрак. В первобытном мировоззрении понятия смерти и мрака (ночи) практически были идентичны. Это отразилось в древнерусских однокоренных словах: "мор" (смерть) и "морок" (мрак, ночь). Слово "морока", имеющее в наше время лишь один смысл - "затяжное, хлопотное дело, канитель", еще в прошлом веке сохраняло первозданное значение "мрак" (см.: Даля)..
                          Язычество в общеупотребительном смысле слова на территорию др. Руси принесли славянские племена из Центральной Европы не раньше 5в. Владимир же насаждал церковное православие, искореняя язычество пришлых славян и арианство аборигенов (омиев) как еретиков
                          Последний раз редактировалось vlek; 06 May 2009, 10:28 PM.

                          Комментарий

                          • g14
                            .

                            • 18 February 2005
                            • 10465

                            #418
                            Сообщение от Сколот
                            Иноверцев называли ИНОВЕРЦАМИ, так же, как инородцев называли ИНОРОДЦАМИ, а вы думали как...?
                            Погаными называли.
                            Словарь справочник "Слова о полку Игореве":
                            1204: Се же имена воеводамъ ихъ: 1 Маркосъ от Рима, въ градѣ Бьрне, идеже бе жилъ поганыи злыи Дедрикъ; а 2-и Кондофъ Офланъдръ. Новг. 1 лет., 49 (XIII в.). Поганымъ же иновѣрцемь въ семъ вѣче попеченье от бога, а в будущем же чюжи будутъ добрыя дѣтели. Мы же живуще въ правовѣрнѣи вѣре здѣ есмы найдими богомъ. Паис. сб., 26 об. 27 (кон. XIV в. ~ нач. XV в.).
                            "Как некоторые слепые начинают видеть, когда снимаются с их глаз катаракты, так прозревает и душа, когда снимается с нее ее катаракта, то есть тело"

                            Комментарий

                            • Невежда
                              Участник

                              • 22 March 2009
                              • 393

                              #419
                              Сообщение от g14
                              Оттуда же:
                              1. Иноверный, неправославный.
                              б) Языческий, нехристианский.
                              2. Невежественный, грубый.

                              Из словаря Фасмера: Этимологический словарь Фасмера - Стр. 516
                              Ближайшая этимология: "нечистый, грязный", поган, поганий "плохой", др.-русск. поганъ "языческий", болг. поганец "язычник, нечестивец", сербохорв. по°ган "нечистый", словен. роgа?n -- то же, чеш., слвц. роhаn "язычник", др.-польск. роgаn, польск. poganin, в.-луж. роhаn -- то же.
                              Дальнейшая этимология: Стар. заимств. из лат. "сельский, языческий".

                              Подозреваю, что в словах "Поганымъ же иновѣрцемь" - иноверцы это иноверцы, а поганые - это определение, какие они, эти иноверцы.
                              Последний раз редактировалось Невежда; 06 May 2009, 07:15 PM.

                              Комментарий

                              • vlek
                                Ветеран

                                • 26 January 2004
                                • 4234

                                #420
                                Невежда
                                Из словаря Фасмера: Этимологический словарь Фасмера - Стр. 516
                                Ближайшая этимология: "нечистый, грязный", поган, поганий "плохой", др.-русск. поганъ "языческий", болг. поганец "язычник, нечестивец", сербохорв. по°ган "нечистый", словен. роgа?n -- то же, чеш., слвц. роhаn "язычник", др.-польск. роgаn, польск. poganin, в.-луж. роhаn -- то же.
                                Дальнейшая этимология: Стар. заимств. из лат. "сельский, языческий".

                                Подозреваю, что в словах "Поганымъ же иновѣрцемь" - иноверцы это иноверцы, а поганые - это определение, какие они, эти иноверцы
                                .

                                С т.зрения автора, а они были из воцерковленных монахов, иноверцами - погаными называли ариан (омев), а славяне были просто язычники (поганые).

                                Комментарий

                                Обработка...