Язычество

[vlek]

см. Рыбаков Б. А. Смеpды. - Истоpия СССР, 1979, № 2
"съмеpды" является обозначением людей, близких к вождю, подчиненных емy и обязанных сопpовождать его в потyстоpонний миp, "соyмиpать" с ним.

Rulla
Hа pyбеже энеолита и бpонзового века и в пеpвой половине II тысячелетия это явление еще не достигло таких масштабов. У славян оно не достигало никких масштабов. В частности потому, что славяне еще не существовали в указанный период. И даже протославяне.[/QUOTE]
Рыбаков. Язычество др.славян. "Объяснение пpи посpедстве скифских, иpанских фоpм вполне пpавомочно, так как именно в это вpемя, вpемя yсиленного воздействия скифов на пpаславян, пpоисходит очень важная смена пpаславянского (индоевpопейского) «диаyс» (deus) иpанским «бог» [95]. Одновpеменно со сменой главного божественного имени пpаславяне, заимствовавшие скифский погpебальный обpяд, могли воспpинять и скифское обозначение тех молодых воинов, котоpые сопpовождали yмеpшего цаpя [96].
Во-втоpых, отмеченный Геpодотом обычай «соyмиpания» известен и пpименительно к Рyси IX X вв. Ибн-Фадлан, помимо своего дpагоценного описания похоpон pyса в Бyлгаpе, оставил ещё однy, весьма важнyю для нас запись:
«Вместе с ним (цаpем pосов) в его замке находятся 400 мyжей из числа богатыpей, его сподвижников.
И находящиеся y него накpестьядежные люди из их [числа] yмиpают пpи его смеpти и бывают yбиты за него»..
Hачиная с XII в. инститyт смеpдов отмиpает, и они постепенно сливаются с «людьми», с основной массой феодально зависимых крестьян.
Hаличие смеpдов (смаpдов, смypдов) и y западных славян свидетельствyет о том, что пеpвобытные племенные «смеpды» «соyмиpающие» явление общеславянское(y южных славян, сфоpмиpовавшихся после VI в. н. э., смеpды в юpидических памятниках уже не yпоминаются)".
Расширяйте исторический кругозор.

[Rulla]

Для vlek


Рыбаков. Язычество др.славян. "Объяснение пpи посpедстве скифских, иpанских фоpм вполне пpавомочно, так как именно в это вpемя, вpемя yсиленного воздействия скифов на пpаславян, пpоисходит очень важная смена пpаславянского (индоевpопейского) «диаyс» (deus) иpанским «бог» [95].

Это не может быть так. Праславяне отделились в общего индоевропейского корня одновременно со скифами. И позже не контактировали. Слово же "баха" не скифское, а общеарийское. К моменту обособления от прочих индоевропейцев славяне уже должны были его знать.

Одновpеменно со сменой главного божественного имени пpаславяне, заимствовавшие скифский погpебальный обpяд, могли воспpинять и скифское обозначение тех молодых воинов, котоpые сопpовождали yмеpшего цаpя [96].

Это очевидно не так, по легко проверяемой причине: смерды, вовсе не войны "сопровождающие умершего царя". У всех славян этим словом обозначались свободные крестьяне. Ни в коем случае не сопровождавшие никуда умершего царя. Нет ни одного упоминания, когда бы в слово "смерд" вкладывался другой смысл. Версия же, что оно изменило свое значние не выдерживает критики, как лишенная оснований.

Во-втоpых, отмеченный Геpодотом обычай «соyмиpания» известен и пpименительно к Рyси IX X вв. Ибн-Фадлан, помимо своего дpагоценного описания похоpон pyса в Бyлгаpе, оставил ещё однy, весьма важнyю для нас запись:

Вот, только проблема в том, что Ибн-Фадлан описывал именно похороны руса, а не славянина. Что и пишет самым прямым текстом. Он даже опознает меч, как франкский.

Hачиная с XII в. инститyт смеpдов отмиpает

Это также невозможно, ибо, если бы он существовал до 12 века хотя бы где-то остался бы намек, на то, что таковой был. Но ни один источник не упоминает о таком обычае у славня, не говоря уже о "соумирающих смердах". А к тем временам было уже много описаний слаян, не считая собственно русских летописей.

Расширяйте исторический кругозор.

Как видите, он достаточно широк, чтобы показать нелепость приведенной вами версии.

У РыБакова мне больше понравилось про "Кощея - бога смерти".

[E_77]

Конечно, не наблюдается, если многие христианские храмы построены на фундаментах языческих, а то и стены сохранялись (менялась только крыша).

Ну раз уж стены сохранили, крышу-то нафига менять?

[tabo]

Я говорю о язычестве до принятия Христианства на руси...

языческие боги слишком бояться воплощаться в Человека действительного !!!!!!!!! циплята )))))

[topor]

хОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ МНЕНИЕ ВЦЕЛОМ! интересует точка зрения ярых христиан. либо истинных, как вам будет угодно, а именно:
1. Почему христианство пришло на Русь так поздно??
2. Каков исход истории русов был бы, провались кампания христианизации????
3. Возможно ли вытиснение христианства и возникновение неорелигии? (догматические заявления мол, христианство - есть истинная вера, патаму шо так было (ударение на последнем слоге) прошу не приводить - избито!!)

[Rulla]

Для topor


1. Почему христианство пришло на Русь так поздно??

Пришло не поздно. В Европе в 9-10 веках христианизация тоже еще не была завершена.

2. Каков исход истории русов был бы, провались кампания христианизации????

Без существенных вариаций. Была бы принята другая монотеистическая, подходящая для объединения племен, религия. Например, ислам. Хрен редьки не слаще.

3. Возможно ли вытиснение христианства и возникновение неорелигии?

Нет. Ввиду морального устаревания религий, как явления. И отсутствия смысловой нагрузки у термина "неорелигия".

[Сколот]

Мне думается, что само убийство гастрономического животного должно было сопровождаться каким-то ритуалом.

И не только "гастрономического", и не только "животного". Даже дерево срубить без ритуала в языческие времена нельзя было. Ведь во всём, что создано природой, живут духи. А это значит, что сперва необходимо договориться с этим духом и убедиться, что он не будет возражать против смены "места жительства", или с новыми "условиями существования".

Только, причем здесь, вообще, письменность? Речь о том, на каких языках они говорили.

При том, что человек пишет на том языке, на котором говорит, если даже пользуется не родным алфавитом. В инете, например, если нет клавы с русской раскладкой, пользуются латиницей, но при этом слова пишут так, как говорят, то есть по-русски. Так же западные славяне пользуются латиницей, но мы же не говорим, что они говорят на латинском языке.

Самые старые храмы, сохранившиеся на руси хотя бы в виде руин, - все вместе с фундаментами построены уже в христианский период.

И при этом имеют на стенах надписи с именами языческих Богов?

Очень интересно. И, как, примерно, вы сами понимаете данную фразу?

Именно так, как написано. Если часть потомков праславян отправилась в Индию, посетив при этом территорию проживания нескольких народов, вовсе не означает, что они на этих территориях становились чем-то другим, а не потомками праславян.

И причем здесь идиш? Который, кстати, без каких либо сомнений относится к группе германских языков. Что и подтверждает прямым текстом автор ваших изысканий:

А при том же. Вы, взяли не ту цитату.

Ашкеназийские евреи не пришельцы с Ближнего Востока, а коренной европейский народ, состоящий в основном из потомков принявших иудаизм западных славян

А это значит, что первоначально идиш был западно-европейским славянским наречием, и лишь много позже, с германской колонизацией, язык менялся, и в нём славянизмы заменялись другими словами, пока он стал непохож сам на себя.
Впрочем, у учёных есть прекрасная возможность наблюдать подобный процесс в Украине, причём ускоренный в десятки раз, что даёт прекрасную возможность для сопоставления.

Кстати, Вы понимаете, что такое УСТАРЕВШАЯ ТЕОРИЯ?
Нет.

Вот это и видно, потому что Вы пользуетесь как раз устаревшими теориями.

[Rulla]

Для Сколот


При том, что человек пишет на том языке, на котором говорит, если даже пользуется не родным алфавитом.

И что? Какое это имеет отношение к булгарам?

И при этом имеют на стенах надписи с именами языческих Богов?

Не имеют.

Если часть потомков праславян отправилась в Индию

Потомки славян не отправлялись в Индию. До Афанасия Никитина, во всяком случае. Славяне обособились от других индоевропейских племен уже в Европе. В Индию отправились не потомки, а далекие предки салавян, курдов, греков, скифов и т. д. Кстати, эти предки (как и предки нескольких других групп народов) уже являлись носителями той самой гаплогруппы.

А это значит, что первоначально идиш был западно-европейским славянским наречием

Идиш - термин для обозначения одного из языков германской группы. Конкретно того, на котором говорит часть евреев. Если в некоторый момент предки данной части евреев говорили на кком-то другом языке, это в страшном сне не значит, что идиш в тот момент принадлежал к другой группе языков. Это лишь означает, что идиш в тот момент еще не существовал.

[vlek]

topor
хОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ МНЕНИЕ ВЦЕЛОМ! интересует точка зрения ярых христиан. либо истинных, как вам будет угодно, а именно:
1. Почему христианство пришло на Русь так поздно??

Пришло оно вместе с ап.Андреем в 1-м веке, и раньше самого Христа ессно не могло быть. Просто вначале христианизированы были аборигены Руси (скифы), они были арианами (омии) Владимир же крестил языческие племена славян, которые уходили с Придунавья от западного христианства на территорию Руси.

[Rulla]

Для vlek


Пришло оно вместе с ап.Андреем в 1-м веке

Это вряд ли. Первая епархия на север от Черного моря образована в III веке. Помните гота - Ульфиллу?

Просто вначале христианизированы были аборигены Руси (скифы)

Скифы к тому моменту уже не могли быть христианизированы, так как были изгнаны тем самыми готами.

Владимир же крестил языческие племена славян, которые уходили с Придунавья от западного христианства на территорию Руси.

Славяне расселялись с Дуная вовсе не "от западного христианства". Во-первых, они находились в то время (5-6 века) под влиянием восточного, византийского ххристианства. Именно греки послали в Моравию проповедников - Кирилла и Мефодия.

Во-вторых, славяне не шибко боялись христианства. В частности, так энергично наступали на саму Визанлию, что прорвались даже в Малую Азию.

[kabbalist]

о Я-ЗЫЧНИКАХ!

ЛИНГВИСТ АНДРЕЕВ
http://www.gazeta.lv/story/8906.html.
Если лингвист заявляет, что не слыхал про Андреева или слыхал, но не
читал, или не знает, чего такого этот Андреев сделал, то это
равнозначно тому, как если бы химик заявил: я не слыхал про Менделеева
и не знаю, какая у него там была таблица.

Сравнение абсолютно точное. Химия ведь делится на два периода: на
то, что было до Менделеева, и на то, что наступило после. Точно так же
и языкознание. До Андреева и после Андреева вот два периода
языкознания.

Так получилось, что долгое время индоевропейское языкознание было
царицей среди всех разделов лингвистики. Но потом у индоевропеистики
появился соперник в лице разделов под странноватым названием «машинный
язык», «машинный перевод». Ещё в 60-е годы прошлого века великие
державы поняли: тот, кто первым овладеет машинным языком, тот и будет
править.

Эти разработки приравнивались к сверхсекретным и стратегическим.

Н.Д. Андреев оказался у истоков и этого направления. Потому что он был ещё и математиком.

Андреев Николай Дмитриевич родился 16 февраля 1920 года (умер в 1997
году). Советский лингвист, доктор филологических наук, профессор,
старший научный сотрудник института языкознания РАН в Ленинграде.
Происходил из старинного дворянского рода Куракиных. Воевал в качестве
офицера в Советско-финской войне, а потом и в Великой Отечественной
был командиром зенитной батареи на Ленинградском фронте.

На протяжении всей своей жизни овладел множеством языков. Знал ВСЕ
европейские языки и множество азиатских санскрит, корейский,
бирманский, вьетнамский, индонезийский, иранские, тунгусо-маньчжурские,
тюркские, монгольские

В 60-е годы советское правительство всерьёз озаботилось проблемами
создания «машинного языка» языка, понятного для роботов и
электронно-вычислительных машин. Задания, которые выполнял отдел
Андреева, считались секретными и имеющими особое государственное и
военное значение. Тем не менее, один из сотрудников стал откровенно
саботировать проводимые изыскания, практически не скрывая своей
заинтересованности в полном развале исследований. Андреев пытался
воспрепятствовать этому, но натолкнулся на мощное сопротивление
«сверху». Кончилось тем, что вышеупомянутый сотрудник совершил успешное
хищение всей научной документации, но следствие ничего не нашло и вины
похитившего не доказало, после чего все работы были полностью свёрнуты,
и Советский Союз раз и навсегда отдал первенство в этой отрасли науки
Соединённым Штатам Америки. А тот сотрудник подался вскоре в
диссиденты, пламенно возлюбил академика Сахарова и свободу слова и
самым фантастическим образом покинул Советский Союз и перебрался за
океан, даже не заехав в Израиль, куда на самом деле должен был
приехать. В США он стал одним из ведущих специалистов именно по
«машинному языку» направлению, которое при его активных усилиях и при
чьей-то невидимой помощи было столь блистательно прекращено в СССР.

Но Андреев не сдался, продолжая искать праязык человечества. В ходе
исследований Андреев пришёл к выводу о том (а точнее научно
подтвердил, то, о чем догадывались многие), что индоевропейские языки
зародились в Европе. При этом он уточнил, где именно: в пространстве
между Рейном и Днепром, то есть там, откуда потом на русскую равнину
двинулись славяне. Предками индоевропейцев были люди белой расы, а не
какой-либо другой, и лишь затем часть этих людей ушла в Азию и там,
смешавшись с местным населением, изменила свой расовый облик, но
сохранила язык, что мы и наблюдаем поныне на умеренно смуглых иранцах
или очень смуглых индийцах. Языки почти всех народов Сибири, а также
тюркские и монгольские языки также обнаруживают заметное родство с
индоевропейскими языками по причине того, что языковые предки этих
народов аналогичным образом были выходцами из Европы.

Всё это приводило в ярость врагов Андреева и усиливало их ненависть к
нему. И у них «всё получилось»: раздел языкознания под названием
ИНДОЕВРОПЕИСТИКА постепенно пришел в запустение, а ныне он пребывает и
вовсе в полном разгроме. Такой науки на данный момент нет в числе
активно действующих и развивающихся. Лишь изредка какой-нибудь дилетант
(например, Михаил Николаевич Задорнов) ошеломляет простодушного
читателя сенсационным известием о том, что, оказывается, язык древних
индийцев похож на современный русский. А раз так, вопрошает Михаил
Николаевич, то не из русского ли проистекает санскрит?

Именно из него! И это было известно 50 лет тому назад. Почему же
сейчас известия о родстве русского языка и санскрита звучат в ушах
современного российского гражданина как разорвавшаяся бомба? Да потому
что изъяты любые сведения об этом. И то, что в середине 20-го века
считалось установленным фактом сейчас становится откровением для
подавляющего большинства не только простых людей, но даже и современных
учёных!

Говорить о том, что европейцы самостоятельно создали свои языки
это сейчас не приветствуется. По официальной версии, они получили свой
язык из Азии, и все споры ведутся только на тему о том, где именно жили
носители этого языка на реке Тигре или на Евфрате, у берегов Мёртвого
моря или у подножья Арарата.

Выдвигаются версии индийская, тибетская, сибирская, уральская,
алтайская какая угодно, лишь бы только доказать несамостоятельность
обитателей Европы, которые не могли сами прийти к созданию собственного
языка без помощи людей со смуглым цветом кожи

Зная это, Андреев, несмотря на свой скандальный и неуживчивый характер,
работая хладнокровно и тихо, потратил 30 лет своей жизни на
реконструкцию раннеиндоевропейского языка. Это было монументальное
исследование, не сравнимое ни с чем другим в мировой науке.

Бореальный язык это тот уровень, от которого произошли
индоевропейская ветвь языков, алтайская ветвь и уральская (включая
угро-финские языки). Всё это было проиллюстрировано тысячами примеров,
снабжено множеством формул, расклассифицировано и выдано в едином
труде: «Раннеиндоевропейский праязык».

Но Андреев в своих исследования погрузился ещё глубже: он
реконструировал так называемый БОРЕАЛЬНЫЙ ПРАЯЗЫК, от которого
произошёл язык раннеиндоевропейский! Это была головокружительная
глубина! Примитивный язык, состоящий всего лишь из 200 простейших
корней вот что это было. Это было примерно 40 тысяч лет тому назад во
времена ледникового периода. Языки современных папуасов или
австралийских аборигенов неизмеримо превосходят по своей
интеллектуальной насыщенности тот праязык, который описал Андреев.

Если бы наш далекий пращур из ледникового периода дожил бы до наших
дней и заговорил в компании русских людей, мы его скорее всего поняли
бы!

Использованы так же материалы

Википедии
и
Livejournal

[Сколот]

При том, что человек пишет на том языке, на котором говорит, если даже пользуется не родным алфавитом.
И что? Какое это имеет отношение к булгарам?

Булгары не писали, а значит и не говорили на тюрском языке.

И при этом имеют на стенах надписи с именами языческих Богов?
Не имеют.

То, что Вы их не видите, не означает, что их нет. Возможно у Вас проблемы со зрением.

Потомки славян не отправлялись в Индию.

Что за привычка перекручивать написанное? Было же ясно написано - потомки ПРАславян, а не славян.

Идиш - термин для обозначения одного из языков германской группы.

Идиш, язык евреев-ашкеназов (европейских иудеев), который с некоторого времени стал считаться языком германской группы.

это в страшном сне не значит, что идиш в тот момент принадлежал к другой группе языков. Это лишь означает, что идиш в тот момент еще не существовал.

Да, ваши сны действительно страшные. Чего тогда они все там изучают, непонятно.
Ну не хотите называть язык западно-европейских славян-иудеев идишем, назовите юдишем. От этого факт его существования до немецкой колонизации никуда не денется.

Скифы к тому моменту уже не могли быть христианизированы, так как были изгнаны тем самыми готами.

Вот это "прибыли", "были изгнаны" и т.п., употребляемое историками, ни в какие ворота не лезет. Если "были изгнаны", то ОТКУДА и КУДА? Если они где-то исчезли, то где-то в это время они должны были объявиться. Ведь не испарились же они?

[Невежда]

Сколот: Идиш, язык евреев-ашкеназов (европейских иудеев), который с некоторого времени стал считаться языком германской группы.
У меня в школе была учительница немецкого языка, для коей идиш являлся родным. Она почему-то была уверена, что идиш - это диалект немецкого.
Полагаю, что западные славяне заговорили на немецких диалектах после того как их как следует завоевал германец. А вот принимали ли хоть некоторые из них иудаизм... как-то сомнительно. Зачем? Да и свидетельств, кажется, нет.

[Rulla]

Для Сколот;


Булгары не писали, а значит и не говорили на тюрском языке.

Лет до 15 (едва ли вы могли одолет грамоту раньше) вы тоже не писали на русском языке. Но, видимо, говорили на нем.

Целые народы, не имеющие письменности, а среди имеющих, все неграмотное население, не пишут ни на своем языке, но - говорят на нем.

Что за привычка перекручивать написанное? Было же ясно написано - потомки ПРАславян, а не славян.

Здесь нечего перекручивать. Праславян касается все в точности то же самое.

Потомки праславян не отправлялись в Индию. До Афанасия Никитина, во всяком случае. Праславяне обособились от других индоевропейских племен уже в Европе. В Индию отправились не потомки, а далекие предки прасалавян, пракурдов, прагреков, праскифов и т. д. Кстати, эти предки (как и предки нескольких других групп народов) уже являлись носителями той самой гаплогруппы.

Идиш, язык евреев-ашкеназов (европейских иудеев) который с некоторого времени стал считаться языком германской группы.

Идиш - термин для обозначения одного из языков германской группы, на которм теперь говорит часть евреев. Если в некоторый момент предки данной части евреев говорили на кком-то другом языке, это в страшном сне не значит, что идиш в тот момент принадлежал к другой группе языков. Это лишь означает, что идиш в тот момент еще не существовал.

Ну не хотите называть язык западно-европейских славян-иудеев идишем, назовите юдишем. От этого факт его существования до немецкой колонизации никуда не денется.

Какой факт? То, что евреи всегда хоть на каком-то языке, да гворили? Да, это несомненный факт.

Довольно часто, еврейские общины говорили на языках народов, среди которых жили. Вполне возможно (хотя и маловероятно), что евреи, поселившиеся на Руси, в средние века научились говорить на каком-то славянском диалекте.

Маловероятно (хотя, и возможно теоретически), собственно, то, что после этого они перешли на диалект немецкого. Ибо это только усложняло общение с окружением.

Вот это "прибыли", "были изгнаны" и т.п., употребляемое историками, ни в какие ворота не лезет. Если "были изгнаны", то ОТКУДА и КУДА?

Волнами новых переселенцев (готами, затем гуннами, затем тюрками) скифы были частично истреблены, частично ассимилированы, а частично изгнаны (откуда) из степей Причерноморья (куда) на Северный Кавказ (главным образом). Небольшая часть была выбита на территорию современной Румынии, но скоро ассимилировалась там.

Ведь не испарились же они?

Нет, не испарились. Европейские скифы в средние века все еще известны под названием алан или ясов. Но продолжади терять территорию под натиском тюркски племен. Теперь они сохраниись лишь в виде народа осетин.

Азиатские скифы также были выбиты тюрками из среднеазиатских степей, в горы Памира. Где сделали евроремонт азиатскими руками, чем навсегда отпугнули захватчиков. Теперь они ищзвестны под названием таджиков.

[kabbalist]

СЛАВЯНСКАЯ СТРАНА АРТАНИЯ И ЕЁ СОСЕДИ

СЛАВЯНСКАЯ СТРАНА АРТАНИЯ И ЕЁ СОСЕДИ

Статьи - Славянская страна Артания и её соседи
После миграции русов из района верхней Волги и Великой Булгарии значительная их часть компактно осела на юге Приволжской возвышенности, на Кавказе у истока реки Кубань (Варден), в нижнем течении Днепра, на восточном побережье Чёрного моря (КонстанцаВарна), а также в районе озёр ЛадогаИльмень. Такое локальное расселение русов на значительном удалении друг от друга затруднило историкам определиться с границами местоположения самих русов, а также славянских государств Артании, Куявии, Славии и Славяно-Русии. Часто авторы древних текстов называли славян русами, а русов славянами. Даже в арабских источниках под термином «славяне» («сакалиба») порой говорилось о неславянских народах. На такое положение в древних источниках указывал наш соотечественник Гаркави А.Д.
В результате наших исследований были определены границы территории ряда стран и народов, находившихся по соседству со славянской Артанией. Так, например, страна Биармия располагалась между реками Онега и Северная Двина, а в северном направлении от Вологды до Плисецка. Её столица была примерно в 120 км южнее Плисецка. В стране звучал разговорный язык русинов, словаков, вепсов Здесь пролегали пути переселения народов с востока на запад в том числе кривичей, русинов (см. рис.).
Северная страна Меровия простиралась между реками Северная Двина и Печора, а также от Северного океана до города Сыктывкар. Столица была у истока реки Мезень, В стране звучал язык русинов, пермяков, ненцев
Страна Рума располагалась севернее Великой Булгарии на уровне Пермьрека Пижма до верховья реки Северная Двина со столицей у истока реки Вятки. Там звучали разговорные языки коми-зырянский и древнемолдавский.
Биармия, Меровия и Рума были образованы, как страны, примерно 4 тысячи лет назад, а прекратили существование около 1 тысячи лет назад. Иезекииль называл эти страны страной Рош (от народа русины, русы).
В 70-х годах XX-го века, в период подготовки проекта переброски вод северных рек на юг, на территории этих стран от Онежского озера до Урала были обнаружены гигантские земляные валы кольцевого вида общей протяжённостью в несколько тысяч километров. Они покрыты вечнозелёной тайгой и с самолётов не видны. Валы высотой до 20 метров были созданы более 3-х тысяч лет назад древней цивилизацией с использованием эффективной землеройной техники (см. ст. «К истории Славяно-русов»).
До образования славянского государства Артания в нижнем течении Дона (Танаиса) жили ваны (старшая раса богов), Пришедшие сюда из района ТибетаТянь-Шаня. Их столица была в 20 км южнее г. Краснодон.
В скандинавских сагах этот район с северным Причерноморьем называется Великой Швецией. Здесь в каменных могилах захоронены их предки. Великая Швеция была якобы не меньше Великого Серкланда (восточный Тянь-Шань, у высоты 5500 м) или Великого Блаланда (северный Тибет, исток реки Черчен). Эти места связаны с легендарной Шамбалой.
К востоку от Дона находилась страна асов (младшая раса богов) со столицей Асгард с большим капищем вблизи реки Хопёр, к северу-западу от станции Ртищево (в районе села Сосновка). Их правителем был Один. При Одине была большая битва между ванами и асами недалеко от Дона и Волги. Прародина асов Алтай.
В ходе исследований также были определены местоположения некоторых древних географических названий 1-го тысячелетия новой эры.
Река Рас это современная река Кума, река Рус, впадавшая в Волгу, стала основным руслом Волго-Донского канала, река Рута это современная река Оскол, где была столица Артании город Хурдаб (севернее Старого Оскола). Река Кур это современная река Протока, впадающая в Азовское море. «Остров Русия» был на западе Краснодарского края, вблизи г. Приморско-Ахтарска и Ханского озера. Город Бардаи был в окрестности станицы Чёрноерковская на Кубани.
История народов сохраняется в сагах, преданиях, легендах.

Кольцов И.Е.