Язычество

[Смертный]

1. Не думаю. Понимание единого Бога было и Бога не материального. Не скажу что у всех язычников. Толкований и восприятий наверное было множество, единого учения вряд ли найдём.
2. Славянское в том числе. Язычество, как идолопоклонничество видимо этап развития(грехопадения) всего человечества.

Верно, множество. И это культурное наследие человечества. В любом случае попытки объяснить мир и место человека в нем достойны уважения. Например древние греки вон какое богатое наследие мысли и духа оставили - и что, разве все это нужно перечеркнуть, потому что они были язычники?) Конечно же нет.
Но эти два вопроса совсем с другого форума сюда ветром дискуссий задуло).
А как вы ответите на вопрос автора темы?

[Владисти]

1. Не думаю. Понимание единого Бога было и Бога не материального. Не скажу что у всех язычников. Толкований и восприятий наверное было множество, единого учения вряд ли найдём.

Особенно с людьми, которые себя язычниками не считают. Какое с ними можно найти понимание???
Попробуйте найти настоящего язычника, который такая же редкость, как и истинно верующий.

[Supercannabis]

Особенно с людьми, которые себя язычниками не считают. Какое с ними можно найти понимание???
Попробуйте найти настоящего язычника, который такая же редкость, как и истинно верующий.

Да любой христианин на РУСИ - суть есть язычник. Поэтому далеко ходить не надо. ОНИ, как говорит ся, РЯДОМ

[Владисти]

Не думаю. Я не вижу язычников, но вижу соблазнённые души. Христос для них соблазн.

[g14]

В русском языке слова "язычник" не было, иноверцев называли ....... помните как?

[Wiima]

Смертный
Ветеран
А как вы ответите на вопрос автора темы?

Я говорю о язычестве до принятия Христианства на руси... Как к нему относятся современные "преверженцы" христианства (негативно/нетрально/позитивно - нужное подчеркуть)... я ПОКА ЧТО нетрален в своей вере, но хочется знать мнение ВЕРУЮЩИХ!!!

Христианину необходимо различать язычество и идолопоклонничество наших предков.
1. Язычество, как история, культура, язык нации необходимо всячески изучать. Не Хаму же мы уподобимся. Кроме того язычество является мостиком в прошлое древней цивилизации арий, Адаму. Весьма бережно необходимо отностися к истории и скурпулёзно. Ныне же за недостатком внимания христианства в первую очередь, на спикуляции древности, создаются различные секты и лже учения подобию Славянских Вед. Как говорится:
Ты язычника не трожь
За язык славянский
Поди сам то тожь
Говоришь по вятски.
2. Язычество, как идолопоклонничество необходимо всячески выкорчёвывать и в первую очередь из себя. Не думайте, что идол бываает только деревянный. Смотрите сколько идолов нас окружило современной цивилизации; машины, витрины, побрякушки, кумиры... и собственное "я". Современная культура более подвержена идолопоклонничеству, чем язычники.
Посему ответ однозначно автор поста не получит. Как можно относится к древним язычникам? Посмотрим на себя, не идолопоклонники ли мы сами?! Формально за Христа, Дух, на деле к золотому идолу бегут.

[Сатурн]

Христианину необходимо различать язычество и идолопоклонничество наших предков.
1. Язычество, как история, культура, язык нации необходимо всячески изучать. Не Хаму же мы уподобимся. Кроме того язычество является мостиком в прошлое древней цивилизации арий, Адаму. Весьма бережно необходимо отностися к истории и скурпулёзно. Ныне же за недостатком внимания христианства в первую очередь, на спикуляции древности, создаются различные секты и лже учения подобию Славянских Вед. Как говорится:
Ты язычника не трожь
За язык славянский
Поди сам то тожь
Говоришь по вятски.
2. Язычество, как идолопоклонничество необходимо всячески выкорчёвывать и в первую очередь из себя. Не думайте, что идол бываает только деревянный. Смотрите сколько идолов нас окружило современной цивилизации; машины, витрины, побрякушки, кумиры... и собственное "я". Современная культура более подвержена идолопоклонничеству, чем язычники.
Посему ответ однозначно автор поста не получит. Как можно относится к древним язычникам? Посмотрим на себя, не идолопоклонники ли мы сами?! Формально за Христа, Дух, на деле к золотому идолу бегут.

На одном мусульманском форуме я видел надпись: В мире есть только мусульмане и язычники.
Христианин, докажи, что ты не язычник? Почему индуизм это язычество, а христианство и иудаизм не язычество. А митраизм, тоже язычество?
Как написано в википедии:
теологическая основа христианства, то есть троичность Бога концепция боговоплощения, очеловечивания, она практически целиком совпадает с зороастрийским, митраистским теологическим видением, а митраизм это коллегия жрецов, религия, которая была в канун пришествия Мессии, мир ему, наиболее распространена на территории Римской империи. То есть сам Рим был практически митраистским. Легионы исповедовали митраизм. Более того, император Константин, который собрал Никейский собор, был митраистом. Он не был крещен на этот момент, он исповедовал Культ непобедимого Солнца. Митра его воплощение, богочеловек, который являлся вместе с тем непосредственно представленным в императорской традиции кесарей. И все это в значительной степени повлияло на теологический менталитет христианства.

[g14]

Сатурн,
Я думаю, что идолопоклонством может стать всё.

Если вместо реальности за реальность принимать какую-то оторванную от реальности концепцию и жить по ней - это тоже будет идолопоклонством.

[Leerling]

Традиционно христиане считают, что язычество - это вера в пантеон богов , в котором нет места Единому Богу как Всеведующему и Вездесущему Творцу вселенной и Автору Библии. То есть - политеизм. Сами же христиане себя политеистами не признают. Нехристиане справедливо критикуют христиан за их употребление слова "язычник" в негативном смысле, ведь по мнению нехристан, - христиане это те же язычники, ибо веруют в Троицу, то есть в трёх Богов. На самом деле (причины опустим) христиане не корректно читают Библию и не понимают триединства Одного Бога. Трёх Богов в Библии нет.

[Смертный]

Традиционно христиане считают, что язычество - это вера в пантеон богов , в котором нет места Единому Богу как Всеведующему и Вездесущему Творцу вселенной и Автору Библии. То есть - политеизм. Сами же христиане себя политеистами не признают. Нехристиане справедливо критикуют христиан за их употребление слова "язычник" в негативном смысле, ведь по мнению нехристан, - христиане это те же язычники, ибо веруют в Троицу, то есть в трёх Богов. На самом деле (причины опустим) христиане не корректно читают Библию и не понимают триединства Одного Бога. Трёх Богов в Библии нет.

Как нет и христиан.
Есть приверженцы разных конфессий и сект. И Христа и Библию они во много понимают по-разному. И Троицу в том числе (кто-то не признает совсем, кто-то признает но по-разному).
Говоря о том, что христиане то, христиане это, уместно уточнять, какие именно христиане - ортодоксы православные, католики или лютеране, протестанты, евангельские христиане, баптисты, пятидесятники, свидетели Иеговы, самозванные "христиане" (без общины) или еще кто.
К сожалению разделено христианство похлеще чем любая другая религия. Отсюда и такая каша в верованиях и толкованиях Библии и церковных преданий.
Это так, к слову, в дополнение к вашему посту.
Просто получается забавная картина - у политеистов много богов, но часто такие язычники считают чужие пантеоны богов такими же как свой пантеон, только с другими именами (например Юпитер=Зевс=Тор=Перун эдакие громовержцы), мол чужие поклоняются на самом деле тем же богам, но называют их иначе. Т.е. богов много, а "вера" как-бы одна.
У современного же христианства Бог как бы один, но "вер" много. Каждая конфессия или секта или самозванный христианини верят по-своему, в своего истинного Бога и Христа.

[Невежда]

У меня есть невежественный вопрос:

Как известно, умирающие и воскресающие боги не являлись новостью для многих язычников, в том числе греческих.
Между тем, как я полагаю, до христианства возрождение бога не могло называться именно вос[крес]ением.

возродиться επανεμφανιστεί
оживить αναβιώσει

воскресший Ανέστη
воскресить ανασταίνω

Что же буквально означало слово, теперь переводимое как "воскресший"?

[Смертный]

Что же буквально означало слово, теперь переводимое как "воскресший"?

На этот вопрос только Кадош сможет ответить).

[g14]

Как в христианстве есть Единый Бог, первопричина всего, и разные ангельские иерархии, и бесы,
так например и в Ведах есть Единый Бог, первопричина всего, и разные иерархии богов разных уровней, и демоны. Только Веды учат о многократном воплощении одного человеческого духа в материальные тела,
а христианство говорит об одной смерти и одном воскресении.

[Смертный]

...а христианство говорит об одной смерти и одном воскресении.

Ну это вы погорячились, смертей в христианстве как минимум две - первая, и вторая. Но некоторые христиане находят и больше.

[Leerling]

Как нет и христиан.
Есть приверженцы разных конфессий и сект. И Христа и Библию они во много понимают по-разному. И Троицу в том числе (кто-то не признает совсем, кто-то признает но по-разному).
Говоря о том, что христиане то, христиане это, уместно уточнять, какие именно христиане - ортодоксы православные, католики или лютеране, протестанты, евангельские христиане, баптисты, пятидесятники, свидетели Иеговы, самозванные "христиане" (без общины) или еще кто.
К сожалению разделено христианство похлеще чем любая другая религия. Отсюда и такая каша в верованиях и толкованиях Библии и церковных преданий.
Это так, к слову, в дополнение к вашему посту.
Просто получается забавная картина - у политеистов много богов, но часто такие язычники считают чужие пантеоны богов такими же как свой пантеон, только с другими именами (например Юпитер=Зевс=Тор=Перун эдакие громовержцы), мол чужие поклоняются на самом деле тем же богам, но называют их иначе. Т.е. богов много, а "вера" как-бы одна.
У современного же христианства Бог как бы один, но "вер" много. Каждая конфессия или секта или самозванный христианини верят по-своему, в своего истинного Бога и Христа.

Вы правы. Христианство разделено и не представляет собою Единства, котороё мы видим в Деяниях, 1 Кор, Рим, Филлип. Новый Завет как Откровение Бога говорит о Теле и Главе. Глава - Он, Тело - верующие. Но просто так, влёгкую, - это практиковать не получается даже внутри одной конгрегации или группы. Единство Тела и Главы , гармония внутри Тела, - обеспечивается одинаковостью жизни. Имею ввиду, что жизнь животного отличается от жизни человека, а жизнь Бога отлична от жизни человека. Человеки не могут быть едиными в тех аспектах, которые озвучены в Библии. Люди склонны спорить, учить, надмеваться. Бог имеет желание дать человеку свою жизнь, Божию, уровнем выше чем жизнь человеческая. Это и называется возрождение. Оно или не происходит, т.к. этому не учат, или не развивается. Потому христиане со стороны - вызывают по крайней мере недоумение.