Влияние этого форума на личную веру!

[Priestess]

Автор темы верит, что в Библии очень много написано о Боге, но в то же время, автор темы отдает себе отчет, что писатели книг библии были людьми и могли интерпретировать информацию с искажением, что неизбежно приведет к кривотолкам о сущности и характере Бога!

Так... и я тоже разделяю точку зрения автора.

подобная позиция не может и не должна ставить человека вне Христианства.

Совершенно с Вами согласна.

[Priestess]

.......... дубль

[Гумеров Эмиль]

Так человек же сам себя ставит вне христианства, подвергая сомнению боговдухновенность Библии.

Во-1х, речь не шла о сомнении в боговдохновенности Библии
Во-2х, человек разделяя вышеозвученную точку зрения на Писания не должен себя ставить вне христианства только из-за своих прошлых стереотипов (раз не воспринимаешь Библию целиком безошибочной - так значит и нехристианин вовсе).
Иными словами, нужно менять стереотипы, а не религию

[svetham]

А Вы относитесь к Луке, Иоанну, Павлу, Матфею и пр. как к богам?

Нет. Но они получили непосредственно от Бога личное откровение, которое и записали. Я понимаю, что здесь опять можно придраться к чему либо, вспомнив хотя бы об отсутствии достоверного авторства послания Евреям (приписываемое Павлу) или о последней главе в Евангелии от Марка, которая считается добавленной позднее. Но тем не менее, почти за 2000 лет в Библии осталось именно то, что должно было остаться. И Редактором был Сам Господь Бог.

Слово Бога - понятие растяжимое. Что Вы вкладываете в эти слова?

В данном контексте как Божье откровение облеченное в букву.

[Нина]

...Никуда он не идет. Он просто сидит и стареет. Вот в этом-то и дело. Только слова. Только трескучие фразы. Только в сотый раз рассказанная сказочка про голого короля.

Есть особый вид колодезных лягушек, которые любят с многозначительным видом говорить другим колодезным лягушкам: "Приди к океану! Познай океан!" При этом они раздуваются от важности и их кваканье слышно далеко за пределами колодца, в котором они безвылазно живут: "Придите и вкусите океан!" Тем же лягушкам, которые слушают их кваканье с долей сомнения, они говорят: "Каааак, дорогая душа, ты еще не познала океана! Ведь океан - это... океан!"

Как можно распознать телемита издалека,в какие бы он слова не рядился ?
По грубости ..... И агресивному треску трескучих фраз.Они почему -то имеют к ним та-а-акое пристрастие .

[svetham]

Во-1х, речь не шла о сомнении в боговдохновенности Библии

Вот на основании этих слов:

Автор темы верит, что в Библии очень много написано о Боге, но в то же время, автор темы отдает себе отчет, что писатели книг библии были людьми и могли интерпретировать информацию с искажением, что неизбежно приведет к кривотолкам о сущности и характере Бога!

я считаю, что в конечном счете были высказаны сомнения в боговдухновенности Писания.

Во-2х, человек разделяя вышеозвученную точку зрения на Писания не должен себя ставить вне христианства только из-за своих прошлых стереотипов (раз не воспринимаешь Библию целиком безошибочной - так значит и нехристианин вовсе).

Я понимаю, что Вы хотите сказать. О важности Предания и Церкви. Допустим, но даже элементарно признав возможность искажения в описании Божьего характера мы начинаем двигаться в направлении того, чтобы со временем подвергнуть сомнению любое слово. По сути, это главное для чего нам дано Божье слово (то бишь Библия) - познать Божий характер через написанное/напечатанное, "вкусить" как говорит сама Книга. Псалом 118 очень хорошо говорит о слове Бога.

[Нина]

Автор темы верит, что в Библии очень много написано о Боге, но в то же время, автор темы отдает себе отчет, что писатели книг библии были людьми и могли интерпретировать информацию с искажением, что неизбежно приведет к кривотолкам о сущности и характере Бога!

Замечательно ! А главное удобно : чуть что не так - "эт не Бог,это люди придумали и неправильно интерпретировали!"
Осталось только дождаться репли что-то вроде этой " Надо Богу поклонятся,а не книге !"


Скажите,а откуда вы берете правильную информацию о характере и сущьности Бога ?

[aka Zhandos]

В данном контексте как Божье откровение облеченное в букву.

Т.е. Богопродиктованное слово?

[Odessa]

Так человек же сам себя ставит вне христианства, подвергая сомнению боговдухновенность Библии.

Эти наивные критерии навязал вам кто?

[Metaxas]

Скажите,а откуда вы берете правильную информацию о характере и сущьности Бога ?

Как Вы сказали? О "сущьности"? Я Вас правильно понял?

[aka Zhandos]

Допустим, но даже элементарно признав возможность искажения в описании Божьего характера мы начинаем двигаться в направлении того, чтобы со временем подвергнуть сомнению любое слово.

Вы боитесь проверки?

[Odessa]

Нет. Но они получили непосредственно от Бога личное откровение, которое и записали.

Тогда вам сюда: http://www.evangelie.ru/forum/t13328.html

Выходит им 4 разных Бога давали своё откровение. Стало быть это уже даже не троица!

И вообще, от куда вам известно, что они получили откровение?

[Нина]

[quote=Metaxas;757962]Как Вы сказали? О "сущьности"?
Сущности - так правильней.
[QUOTE] Прошу прощения,что заставила вас мучатся в понимании данного слова.

Я Вас правильно понял?

Вы - нет ,вопрос не к вам.
Вы уже столько сказали на эту тему,что нет смысла говорить снова.
Посмотрю как ответит Михаил.Гм,думаю это послужит началом разговора о "зомбированности" .

[svetham]

Т.е. Богопродиктованное слово?

Люди, писавшие книги, которые позднее составили Библию, были инспирированы (воодушевлены) Святым Духом.

Эти наивные критерии навязал вам кто?

Ага. Их было много, целая команда, долго били и пытали, пока не выдала вот эту фразу.

И вообще, от куда вам известно, что они получили откровение?

Откуда Вам известно, что Вы - хомо сапиенс? Вы это проверили?

[Metaxas]

Гм,думаю это послужит началом разговора о "зомбированности" .

То есть Вы заведомо хотите выставить на обсуждение сокровенности своей души? Это будет, как сказал бы aka Zhandos, "атракцион неслыханной мудрости"