Докажите мне Библией, что адвентисты заблуждаются

[Николаша]

Всегда неверующие вопросы.. Может ли Бог создать камень, что Его Он сам не мог поднять.. Может??? он все может!!, Но решили, что то написать про это и сказать, что мучить его будет, потому что созданное существо уже создано вечным..

И также можно задать глупый вопрос: зная что сатана подойдет к Еве, Он что не мог его убить сразу? да и сколько таких глупых вопросов можно задать, лишь бы не согласиться со Словом и лишь бы солгать..
Мне не хочется верить в вечное мучение, но мне не хочется солгать на слово, которое ясно говорит лжецам, что богач был в муках в аду, а еще там мучились зверь и лжепророк ... Но лжецам нечего сказать, потому что у них нет ни одного текста в Новом Завете подтвердить свое мнение ничем не обоснованное...

Игорешка хватит "бумагу марать" ни одного ответа за все время . Ты что опять дурака включил ?

[Николаша]

Николаша-(Какой город ? Ты что решил поиздеваться или у тебя Библия левая ?)
Вы сопоставьте - Иезекииль 27 и Иезекииль 28 тогда будет понятней о чем речь. Кроме всего прочего там говориться и о человеке Иез.28:9, но дьявол не человек, с этим вы хоть согласитесь?

Неее там идет речь о двух личностях читай внимательно всю главу .
Один начальствующий в Тире Иез.28:2
Второй царь Тирский Иез.28:12

[Николаша]

Николаша - (Да уж вы и в этом вопросе профан . В интернет хоть заглянул бы для начала а то что в Библии что в технике судите одинаково и там ничего не ведаете и здесь то же .)
Аннигиляция - Аннигиляция пары частица-античастица (от позднелат. annihilatio - уничтожение, исчезновение) - один из видов взаимопревращения элементарных частиц. Термином "аннигиляция" первоначально назывался электромагнитный процесс превращения электрона и его античастицы - позитрона при их столкновении в электромагнитное излучение (в фотоны, или гамма-кванты). Однако этот термин неудачен, т. к. в процессах аннигиляции материя не уничтожается, а лишь превращается из одной формы в другую.

Я не могу нести ответственности за то что они этот термин используют не правильно.

Ну иии ? Выделяется энергия в виде света или тепла , тобишь скажем вещество "сгорает"

Аннигиляция является методом перевода энергии покоя E0 частиц в кинетическую энергию продуктов реакции. При столкновении одной из элементарных частиц и античастицы (например, электрона и позитрона) происходит их взаимоуничтожение, при этом высвобождается огромное количество энергии (E = 2E0 = 2mc², где E0 энергия покоя, m масса частиц, c скорость света в вакууме).

Подсчитано, что при вступлении во взаимодействие 1 кг антиматерии и 1 кг материи выделится приблизительно 1,8·1017 джоуль энергии, что эквивалентно энергии, выделяемой при взрыве 47 мегатонн тринитротолуола. Самое мощное ядерное устройство из когда-либо взрывавшихся на планете, Царь-бомба (20 т), соответствовало 57 мегатоннам.

Аннигиляция Википедия

[Николаша]

Зачем же они тогда будут воскрешены на суд?

Для этого .

Все мы предстанем на суд Христов.
Ибо написано: живу Я, говорит Господь, предо Мною преклонится всякое колено, и всякий язык будет исповедывать Бога. Рим.14:10,11

[Николаша]

Но эта другая тема и не для вас... Вы ничего не понимаете в истинах Нового Завета, и там ноль аргументов, что Христос просто от нечего делать использовал слова огонь, печь, скрежет, и лишь потому что вы никак не можете понять зачем, ибо у вас много несогласий с Богом и с Его словом... ,

Игорешка займись серьезно своей память. уже в пятый раз тебе пишу что зубами можно скрежетать и в огне гореть можно только находясь в теле и в озере огненном .
Так что насчет Лазаря это был тот самый которого Иисус воскресил или другой ?

[TiT]

Игорешка займись серьезно своей память. уже в пятый раз тебе пишу что зубами можно скрежетать и в огне гореть можно только находясь в теле и в озере огненном .
Так что насчет Лазаря это был тот самый которого Иисус воскресил или другой ?

Не обидетесь если я за Игоря отвечу. Лазарь которого воскресил Иисус был не тот самый лазарь из притчи о богаче. У лазаря которого воскресил Иисус была сестра Марфа. Она наверняка позаботилась бы о брате чтобы он не лежал в струпьях у ворот богача. Лазарь который на лоне Авраамовом был по всей видимости сирота.

[Николаша]

Не обидетесь если я за Игоря отвечу. Лазарь которого воскресил Иисус был не тот самый лазарь из притчи о богаче. У лазаря которого воскресил Иисус была сестра Марфа. Она наверняка позаботилась бы о брате чтобы он не лежал в струпьях у ворот богача. Лазарь который на лоне Авраамовом был по всей видимости сирота.

Ну а где тогда о нем упоминание в евангелиях ?

[igr77]

Не обидетесь если я за Игоря отвечу. Лазарь которого воскресил Иисус был не тот самый лазарь из притчи о богаче. У лазаря которого воскресил Иисус была сестра Марфа. Она наверняка позаботилась бы о брате чтобы он не лежал в струпьях у ворот богача. Лазарь который на лоне Авраамовом был по всей видимости сирота.

Тит я прошу прощения, но начав участвовать в этой теме думал, что получиться с ними поговорить. Ему не ответы нужны, он просто вопросами уходит от ответов. И вот даже если ему ответить, по любому ничего со смыслом после ответа не будет..
Ну пока я писал он опять блеснул :

Ну а где тогда о нем упоминание в евангелиях ?

( И подумайте, что хотел человек спросить, насколько это в тему, и вообще он беседует или просто издевается над собеседниками?)

Прочтите его ответы всегда, с вопросами и не по теме. Он до сих пор не понял, что показывая стих: огонь пожрал их, никакого отношения к теме не имеет. И даже начав тему, он поставил условия, что якобы он на чужие вопросы отвечать не будет, ибо они ему не нравятся. А сам задает. Отвечаешь ему на его вопросы, но дождаться чтоб и он что то ответил, то глухой номер.

Вот вы ему ответили про Лазаря.. И что вы думаете, будет что то с со смыслом после этого..

Или допустим показываю ему стихи про ад. Подло выбрал несколько где смог лапшу поставить на уши, а другие как бы и небыли.. И тему с ними нельзя вести показывая им ссылки, потому что любую ссылку они перекручивают, а вот сами хоть одной не имеют.

Или как они поступают с вами. Вы показываете им ссылку, а ведь надо что то сказать, ну вот и лгут и придумывают вам вопросы из неверующей тематики: и как вы думаете, разве Бог не всемогущ? Разве Он не может справиться с сатаной... Он даже не думает показать место Писания, он думает как бы задать неверующий вопрос, чтоб поставить под сомнение библейский стих.. И больше ничего..

Или неверующий подход. Показывают уже несколько страниц - смерть - плата за грехи.. И так и не могут ничего показать, что смерть это исчезновение. Придумали ложь, что у Бога один день = 1000 лет, ( а не как 1000) а Адам приблизительно жил 930.. Ну вот и ложь готова к оправданию. Но то что до 1000 Адам не дотянул несколько десятков лет, то на это ложь закрывает глаза. А ведь Бог четко сказал : ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. Быт.2:17)
И любой нормальный человек читая этот текст понимает, что для Бога смерть это не исчезновение, а что то другое... Но ложь не имея выхода нашла черный ход.... 1000 = 930, забывая, что Адам же не согрешил в 1-м году жизни.

Подумать, с какого места Писания может начать лжец, что в аду нет мучений. Нет ни одного...

Или даже взять ссылки на то, что мучения вечные = наказаниям вечным. И так и не понимая, что даже если "закрутить "перевод, опять ничего не меняется...

А ведь Христос четко сказал не в ПРИТЧАХ , а в толкованиях, что после смерти - печь и скрежет зубов будет и не на несколько минут...


А скольк стоит мудрствование лжи над тем, что ХРИСТОС ВЕЧНЫЙ БОГ ЛЕЖАЛ В МОГИЛЕ ПОСЛЕ СМЕРТИ. Показываешь им что Он был в аду, и опять неверующие вопросы: ЗНАЧИТ ОН ГОРЕЛ? Да даже если итак, что разве с друзьями Даниила он не горел? И что с того? Что хотел лжец сказать этим? И разве это отвергает то, что ХРИСТОС ПО ЛЮБОМУ ТАМ БЫЛ? Нет. Конечно нет..

И так по каждому вопросу и стиху.. Просто вопросы неверующего разума и ничего библейского...

[TiT]

Тит я прошу прощения

Вообще то я не Тит а TIT. Ну ладно пусть будет Тит. А пощения просить не зачто.


,

но начав участвовать в этой теме думал, что получиться с ними поговорить. Ему не ответы нужны, он просто вопросами уходит от ответов. И вот даже если ему ответить, по любому ничего со смыслом после ответа не будет..
Ну пока я писал он опять блеснул : ( И подумайте, что хотел человек спросить, насколько это в тему, и вообще он беседует или просто издевается над собеседниками?)

Прочтите его ответы всегда, с вопросами и не по теме. Он до сих пор не понял, что показывая стих: огонь пожрал их, никакого отношения к теме не имеет. И даже начав тему, он поставил условия, что якобы он на чужие вопросы отвечать не будет, ибо они ему не нравятся. А сам задает. Отвечаешь ему на его вопросы, но дождаться чтоб и он что то ответил, то глухой номер.

Вот вы ему ответили про Лазаря.. И что вы думаете, будет что то с со смыслом после этого..

Или допустим показываю ему стихи про ад. Подло выбрал несколько где смог лапшу поставить на уши, а другие как бы и небыли.. И тему с ними нельзя вести показывая им ссылки, потому что любую ссылку они перекручивают, а вот сами хоть одной не имеют.

Или как они поступают с вами. Вы показываете им ссылку, а ведь надо что то сказать, ну вот и лгут и придумывают вам вопросы из неверующей тематики: и как вы думаете, разве Бог не всемогущ? Разве Он не может справиться с сатаной... Он даже не думает показать место Писания, он думает как бы задать неверующий вопрос, чтоб поставить под сомнение библейский стих.. И больше ничего..

Или неверующий подход. Показывают уже несколько страниц - смерть - плата за грехи.. И так и не могут ничего показать, что смерть это исчезновение. Придумали ложь, что у Бога один день = 1000 лет, ( а не как 1000) а Адам приблизительно жил 930.. Ну вот и ложь готова к оправданию. Но то что до 1000 Адам не дотянул несколько десятков лет, то на это ложь закрывает глаза. А ведь Бог четко сказал : ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. Быт.2:17)
И любой нормальный человек читая этот текст понимает, что для Бога смерть это не исчезновение, а что то другое... Но ложь не имея выхода нашла черный ход.... 1000 = 930, забывая, что Адам же не согрешил в 1-м году жизни.

Подумать, с какого места Писания может начать лжец, что в аду нет мучений. Нет ни одного...

Или даже взять ссылки на то, что мучения вечные = наказаниям вечным. И так и не понимая, что даже если "закрутить "перевод, опять ничего не меняется...

А ведь Христос четко сказал не в ПРИТЧАХ , а в толкованиях, что после смерти - печь и скрежет зубов будет и не на несколько минут...


А скольк стоит мудрствование лжи над тем, что ХРИСТОС ВЕЧНЫЙ БОГ ЛЕЖАЛ В МОГИЛЕ ПОСЛЕ СМЕРТИ. Показываешь им что Он был в аду, и опять неверующие вопросы: ЗНАЧИТ ОН ГОРЕЛ? Да даже если итак, что разве с друзьями Даниила он не горел? И что с того? Что хотел лжец сказать этим? И разве это отвергает то, что ХРИСТОС ПО ЛЮБОМУ ТАМ БЫЛ? Нет. Конечно нет..

И так по каждому вопросу и стиху.. Просто вопросы неверующего разума и ничего библейского...

Чесно сказать я таких адвентистов как тут в реале не встречал. В субботу был на свадьбе, там были родственники АСД. Как всегда волей не волей разговор перешел на Библейские темы. Я и раньше всегда с ними дискутировал но они никогда не общались таким тоном как тутошние. Хотя может быть они другие адвентисты чем которые тут. У них пастырей увольняют за не рост церквей. Николай видимо адвентист нового покаления.

[Николаша]

Тит я прошу прощения, но начав участвовать в этой теме думал, что получиться с ними поговорить. Ему не ответы нужны, он просто вопросами уходит от ответов. И вот даже если ему ответить, по любому ничего со смыслом после ответа не будет..
Ну пока я писал он опять блеснул : ( И подумайте, что хотел человек спросить, насколько это в тему, и вообще он беседует или просто издевается над собеседниками?)

Прочтите его ответы всегда, с вопросами и не по теме.

Игорек не в в твою тему мои вопросы , потому что ты сам однажды признался что некто которого ты выдаешь за Бога тебе сказал что бы ты никому ничего не доказывал а что бы тебе все доказывали . Отсюда и все твое хныканье по поводу того что мои вопросы не по тему . Ты уже больше месяца всеми силами навязываешь свою волю другим , а именно на вопросы не отвечаешь а только задаешь свои . О каком разговоре может идти речь ?

[Николаша]

Николай видимо адвентист нового покаления.

Еще раз повторяю для тех кто в танке , я ни к какой церковной организации не принадлежу . ферштейн ?

[igr77]

Еще раз повторяю для тех кто в танке , я ни к какой церковной организации не принадлежу . ферштейн ?

Надо же: танковая неорганизационная никому не принадлежащая.. Может возьмешь такое название? Пока свободное...

[Истомин Саша]

Надо же: танковая неорганизационная никому не принадлежащая.. Может возьмешь такое название? Пока свободное...

мы с вами идем разными путями.
у кого-то этом путь ложный поэтому его нужно исправить.
хотите-идите своим путем.
а я прислушаюсь мнения старших.

[golubka456]

Еще раз повторяю для тех кто в танке , я ни к какой церковной организации не принадлежу . ферштейн ?

То, что к Церкви не принадлежишь , эт правда, а то что к другой органицации не принадлежишь эт не правда.
Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает. Третьего не дано.

[Looking]

То, что к Церкви не принадлежишь , эт правда, а то что к другой органицации не принадлежишь эт не правда.
Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает. Третьего не дано.

а как же- кто не против вас...
получается дано?