молитва за усопших

[Renev]

А если не канонизировали?Неужели только канонизированные святые получают дар слышать молитвы?
Тогда я могу молиться умершей бабушке(она была хорошая и судя по всему в раю)так?Она будет хадотайствовать за меня.Она была не хуже ,чем святая.

Не думаю, что совру, но в любом городе есть люди не канонизированные церковью, но почитаемые людьми. Это кстати одно из условий канонизации. Так почитали блж. Ксению, блж. Матрону, в последствии они были канонизированы.

[Renev]

Только эти предания не для всеобщего просмотра почему то.Где и как их взять.И ведь были же причины,по которым то или иное не было внесено в Библию(не было полного единогласия)

Почему не для общего. В житиях святых таких случаев придостаточно. Например прп. Сергий Радонежский поименно перечислявший павших в Куликовской битве находясь при этом на расстоянии.

[Ingreyt]

Почему не для общего. В житиях святых таких случаев придостаточно.

Жития святых и Предания это одно и тоже?

[Renev]

Жития святых и Предания это одно и тоже?

Да, одна из форм.

[rehovot67]

А к чему вообще портреты? Для памяти об изображенных на них.

Не так............ Может быть покажете конкретный портрет Иисуса Христа в Библии? Марии? И т.д. Не сделано ли это только для того, чтобы никто не мог иметь чёткого представления облика каждого из них и никто не мог сделать изображение для поклонения и служения? Израиль сделал себе тельца, назвав его Йеhовой, который вывел их из Египта. Что делают себе в настоящее время, чтобы сказать, что это они их спасли? Я провожу чёткие параллели........ Они все вытекают из такой беседы......

[Фокс]

Не так............

Что не так?

Израиль сделал себе тельца, назвав его Йеhовой, который вывел их из Египта.

Но согрешили, ибо Иегову они не видели. Но Спасителя люди видели, рассматривали и осязали (1Иоан.1:1) - так что Он вполне изобразим.

[rehovot67]

Что не так?

Продолжение следовало......

Но согрешили, ибо Иегову они не видели. Но Спасителя люди видели, рассматривали и осязали (1Иоан.1:1) - так что Он вполне изобразим.

По какому портрету? Кто дал его точный облик?

[Фокс]

По какому портрету? Кто дал его точный облик?

Его за более чем три десятка лет земной жизни много народа видело.

[Фокс]

Продолжение следовало......

Продолжение не совсем понятно... Вам сказали, что иконы - это те же портреты, со всеми вытекающими. Что не так?

[rehovot67]

Его за более чем три десятка лет земной жизни много народа видело.

Где описание?

[rehovot67]

Продолжение не совсем понятно... Вам сказали, что иконы - это те же портреты, со всеми вытекающими. Что не так?

А ещё раз прочитайте Пс.134.
Эти иконы имеют глаза, но не видят, имеют уши, но не слышат, такими будут все надеющиеся на них.................... Вот такой вытекающий момент.

[Фокс]

Где описание?

Вот

[rehovot67]

Вот

Это не описание. Это портрет, но не Иисуса Христа. У него нет еврейской шапочки.......

[Фокс]

А ещё раз прочитайте Пс.134.
Эти иконы имеют глаза, но не видят, имеют уши, но не слышат, такими будут все надеющиеся на них.................... Вот такой вытекающий момент.

Естественно не видят. Это же портреты - я вам уже говорил. Портреты не видят, не слышат, и даже запахов не чувствуют. И надеяться на портреты по меньшей мере странно.
Или вы думаете, будто кто-то думает иначе и вы Америку тут открыли?

[Фокс]

Это не описание. Это портрет, но не Иисуса Христа. У него нет еврейской шапочки.......

А что по-вашему есть портрет, как не графическое описание? Это Спас Нерукотворный, почитайте.