-
-
[quote=bratmarat;2310945]Вы не поняли. Я для того привел Гиллеля и Шамая в пример, чтобы показать, что Йешуа не выдумывал ничего нового, Он пользовался теми толкованиями Закона, которые уже существовали до Него. Есть и другие параллели с поразительным сходством, которые просто совпадениями назвать нельзя.Вот видите-Гиллель жил намного позже Моисея.
Во-первых, Йешуа распяли не фарисеи, а саддукеи. А это как говорится две большие разницы. А во-вторых, Вы говорите о тех фарисеях, среди которых были Никодим, Гамлиэль, фарисеи защитившие Павла перед синедрионом.Если бы Христос не говорил ничего необычного кроме того, что Он-Мессия, то за что Его было распинать? Напротив-большинство фарисеев тогда защищали бы Его. И вряд ли тут действовала одна лишь зависть.
Марат,так это обычная практика общения учителей, я уже говорил. Они и друг друга подковыривали, искушали - что буквально означает "испытывали". И именно про учение фарисеев Йешуа говорил "итак всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте...". Тут не только наставить на путь истинный, но и доказать свое право учительствовать. Ну представьте, что пришел человек в Ваше собрание и начал учить. Вы слепо будете ему повиноваться? Или начнете проверять и испытывать - а соответствует ли Писанию то, чему он учит?Христос тоже задавал "каверзные" вопросы фарисеям, но не для того, что бы их банально переспорить или показать Свой гений, а для того что бы наставить на путь Истины.
Что еще за тело и голова? Голова в смысле глава? Тогда соглашусь. А соединение не со своей половиной - может быть легко, если у мужа более одной жены. Многоженство нигде не порицается в Писании. Поэтому стать одной плотью можно с разными женами.Да, "от начала" Бог сотворил мужчину и женщину и сказал, что 2-е станут одной плотью: муж-голова, а жена-тело. Потому, кто соединяет себя уже не со своей половиной-тот изменяет ей.
Йешуа сказал так, как это трактовала школа Шамая. Обратился к первоначальному замыслу Создателя. А Моше вполне мог в устной Торе дать расширительное толкование заповеди. Но умные евреи, типа Шамая знали, как правильно понимать эту заповедь Торы - что относится к разводу легкомысленно нельзя, ибо сначала было не так.Но ведь Иисус и сказал, прямо сказал, что Моисей учил иначе, нежели так, как было "в начале".Последний раз редактировалось JAGUAR; 14 September 2010, 01:44 AM.JAGUARКомментарий
-
Комментарий
-
А где Вы увидели протест?
Даже обидно стало, живешь, особо и не выпендриваешься - и тут на тебе, в протестах обвиняют!
JAGUARКомментарий
-
Я вас прекрасно понял. Потому и говорю, что Моисей толковал не так, как Христос.Вы не поняли. Я для того привел Гиллеля и Шамая в пример, чтобы показать, что Йешуа не выдумывал ничего нового, Он пользовался теми толкованиями Закона, которые уже существовали до Него. Есть и другие параллели с поразительным сходством, которые просто совпадениями назвать нельзя.
вот несколько ссылок:Во-первых, Йешуа распяли не фарисеи, а саддукеи. А это как говорится две большие разницы. А во-вторых, Вы говорите о тех фарисеях, среди которых были Никодим, Гамлиэль, фарисеи защитившие Павла перед синедрионом.
-А фарисеи говорили: Он изгоняет бесов силою князя бесовского.(Матф.9:34)
-Фарисеи, увидев это, сказали Ему: вот, ученики Твои делают, чего не должно делать в субботу.
(Матф.12:2)
-Фарисеи же, выйдя, имели совещание против Него, как бы погубить Его. Но Иисус, узнав, удалился оттуда.
(Матф.12:14)
-Тогда они поняли, что Он говорил им беречься не закваски хлебной, но учения фарисейского и саддукейского.
(Матф.16:12)
-Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете.
(Матф.23:13)
-41 Подобно и первосвященники с книжниками и старейшинами и фарисеями, насмехаясь, говорили: 42 других спасал, а Себя Самого не может спасти; если Он Царь Израилев, пусть теперь сойдет с креста, и уверуем в Него;
(Матф.27:41,42)
И после этого вы меня хотите уверить, что фарисеи были на стороне Христа, или Он был на их стороне? Да, некоторые уверовали, но это не говорит о том, что все они повально пошли за Ним!
Вы не поняли о чем я-Он не спорил ради спора, как фарисеи.Марат,так это обычная практика общения учителей, я уже говорил. Они и друг друга подковыривали, искушали - что буквально означает "испытывали". И именно про учение фарисеев Йешуа говорил "итак всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте...". Тут не только наставить на путь истинный, но и доказать свое право учительствовать. Ну представьте, что пришел человек в Ваше собрание и начал учить. Вы слепо будете ему повиноваться? Или начнете проверять и испытывать - а соответствует ли Писанию то, чему он учит?
"Глава"-это старорусское слово, означающее то же самое, что и наше "голова". Это образ, сравнение с нашим телом=голова+тело(ниже головы). Бог сотворил одного мужчину и однуЧто еще за тело и голова? Голова в смысле глава? Тогда соглашусь. А соединение не со своей половиной - может быть легко, если у мужа более одной жены. Многоженство нигде не порицается в Писании. Поэтому стать одной плотью можно с разными женами.
женщину друг для друга, и сказал, что 2(!) будут одна плоть. Моисей по жестокосердию...Насчет "расширенной" трактовки-думаю, что фарисеи именно ей и пользовались, так как Христос упрекал из за следование преданиям старцев.Йешуа сказал так, как это трактовала школа Шамая. Обратился к первоначальному замыслу Создателя. А Моше вполне мог в устной Торе дать расширительное толкование заповеди. Но умные евреи, типа Шамая знали, как правильно понимать эту заповедь Торы - что относится к разводу легкомысленно нельзя, ибо сначала было не так.Ижевский форум: bratmarat.mirbb.net
Всем благословений Божиих!Комментарий
-
Твитнуть
Комментарий