Перепись населения

[АНДРЕЙ 44]

......."человек" андрюша - это говорящее животное с мозгами насекомых.

Те, кто служат Престолу Бога - это боги. А те, кто служат престолу зверя - те говорящие животные с мозгами насекомых.

Это последние данные науки!

[Евлампия]

Нравственность нормального человека основана на эмпатии и необходимомсти сосуществовать, а не на заповедях или на страхе.

Нравственность? Вполне.

А необходимость разбирать жалобы?
А "бремя бегого человека" - пардон, пример и образ, который нужно блюсти, как политкорректность? Разве это не мешает свободному выражению?

Жалобы разбирать не очень, конечно. А что касается политики - я туда не лезу. У меня вполне миролюбивые разделы.

Только если Вы воздержитесь от использования морализаторского рупора ))

А вы, в разговоре со мной, перестанете упоминать имя моего Бога всуе. Идет?

[Смертный]

А дьявол и ангелы его почему не очистятся? Слой несмываемый? Тогда по идеи и мучений не должно быть, с такой тефлоновой шкурой.

Ну почему же, по положениям всеобщего восстановления после очистительного огня спасутся и дьявол и падшие ангелы.
В другой трактовке, только люди, т.к. падшие ангелы настолько пропитались тем, от чего нужно очищать, что попросту сгорят - ничего не останется.
У того же А.Меня:

- Ваше отношение к проблеме апокатастасиса, если можно подробнее?
- Отрицающие полную победу над злом ссылаются на слова Христа о муке «вечной». На этом основании Данте начертал на вратах ада слова: «И с вечностью пребуду наравне». Но мне кажется, что слово «вечность» не должно пониматься как бесконечность во времени. Ведь сказано, что времени уже не будет. И сказано, что «Бог будет всем во всех». Разумеется, теоретически свобода абсолютного богопротивления сохраняется, но она уводит такие души к «смерти второй», к небытию. Слова Христовы о «вечных» муках следует скорее понимать как слова о муках «потусторонних». Ибо вечное в данном случае синоним неземного, так же как и «жизнь вечная» есть не просто существование без конца (такое ведь может быть и в аду), а с истинной Жизнью в ином бытии. Средневековое же понятие о бесконечных муках ада было, вероятно, скорее педагогическим приемом. Что смущает меня в теории апокатастасиса в его обычной форме - это вера в «прощение дьявола». Это слишком материалистично, чувственно, конкретно. Получается, что сатана был виноват, а потом прощен. Дело здесь глубже. Он - тварное начало Небытия и Отрицания. Поэтому это начало просто должно исчезнуть в новом бытии. Впрочем, это тайны, о которых у нас нет права судить слишком смело.

- Вы сказали, что душа человека бессмертна. А если эта душа темная, та, которая не очистилась от темного? Получается, что и зло бессмертно?
- Душа, насквозь пропитанная злом, почти теряет свое бессмертие, потому что в процессе очищения, мытарств, как говорят в православной традиции, от нее, выражаясь образно, почти ничего не остается.

А.Мень, конечно, интересных взглядов придерживался, с РПЦ его отношения гладкими не назовешь...

Ну его хотя бы не отлучили. Возможно потому, что времена уже не те. А может потому, что много сделал для Церкви.

[Евлампия]

Ну его хотя бы не отлучили. Возможно потому, что времена уже не те. А может потому, что много сделал для Церкви.

Главное, что Александра Меня Бог не отлучил. Перечитала все его труды. Настоящий муж Божий. Многому от него научилась...

[U2.]

Дорогуша, что -то вы сильно испугались научного подхода. Не надо так боятся - это всё равно не поможет.
Итак мы видим что черви, моль, и человек - это роботы и машины.
Вы согласны с Докинзом или считаете что роботов и машин создал РАЗУМ?

Господин червь и моль, как Вы сами себя считаете - с Вашей буквалистической трактовкой слов Докинза (равно как и слов Иова) я не согласен, разумеется.
Докинз высказывался метафорически (как и Иов), называя человека даже не роботом, а машиной выживания, созданной генами.
А про научный подход я послушаю кого-нибудь другого, ага

- - - Добавлено - - -

Те, кто служат Престолу Бога - это боги. А те, кто служат престолу зверя - те говорящие животные с мозгами насекомых.
Это последние данные науки!

Заявил считающий себя молью и червем.

- - - Добавлено - - -

Жалобы разбирать не очень, конечно.

Ну вот, а говорите не тяжко.

А что касается политики - я туда не лезу. У меня вполне миролюбивые разделы.

При чем тут политика? Как лицо официально наделенное некими, скажем так, карательными функциями, Вы вынуждены дополнительно следить за своими высказываниями. Разве нет?

А вы, в разговоре со мной, перестанете упоминать имя моего Бога всуе. Идет?

Без проблем.

- - - Добавлено - - -

Главное, что Александра Меня Бог не отлучил.

Пардон, откуда столь достоверные сведения?

[Пломбир]

На самом деле если нравственность челвоека была построена лишь на страхе пред всевидящем Богом, то и будет, как у Достоевского "Если Бога нет, то все можно".
Но это для моральных уродов. Нравственность нормального человека основана на эмпатии и необходимомсти сосуществовать, а не на заповедях или на страхе.
Так что для нравственности Бог не нужен. Совсем. Ибо та нравственность, что формируется на страхе перед ним, лишь фальшивка да мимикрия.

Вот это и есть основная мысль Священного Писания. Во всяком случае я её так понимаю.Добавлю только про любовь к Богу,как к Отцу.

[Евлампия]

[QUOTE=U2.;6193603]

При чем тут политика? Как лицо официально наделенное некими, скажем так, карательными функциями, Вы вынуждены дополнительно следить за своими высказываниями. Разве нет?

А я разве не слежу?

Пардон, откуда столь достоверные сведения?

Не достоверные. Но я очень хочу, чтобы это было именно так.

[Ольга Владим.]

Главное, что Александра Меня Бог не отлучил. ..

не факт....

[Евлампия]

не факт....

Если повезет самим - узнаем точно.

[Ольга Владим.]

Гы, а Вы вот реагируете так, словно это беда Ваша

Я Вам поясню причину. Я весьма болезненно воспринимаю ложь на Бога, Христа, Духа.

Еще болезненнее воспринимаю поддержку такого богохульства со стороны христиан. Это есть предательство веры и нож в спину христианам.

- - - Добавлено - - -

Хе-хе. Какая прелесть эти сказки (с).
Это - часть религиозной мифологии, для удержания адептов в рамках веры.

На самом деле если нравственность челвоека была построена лишь на страхе пред всевидящем Богом, то и будет, как у Достоевского "Если Бога нет, то все можно".
Но это для моральных уродов. Нравственность нормального человека основана на эмпатии и необходимомсти сосуществовать, а не на заповедях или на страхе.

Так что для нравственности Бог не нужен. Совсем. Ибо та нравственность, что формируется на страхе перед ним, лишь фальшивка да мимикрия.

На просто страхе - да, это низший уровень подчинения Богу. Но и это Бог оценит.

Но дело в том, что верующий в Бога, Богу - имеет страх Божий - тот, который боится огорчить Бога.

Разницу ощутили? У Вас этого не было?

[BRAMMEN]

Сразу вспомнила Володю Орленко... Как он там в своей Канаде?

Живёт и работает в Канаде. Работа очень ответственная. Дети стали популярными пианистами, дочь точно, за сына не знаю точно. Выступают. Он ездит на концерты их. Так вкратце.

[Евлампия]

Живёт и работает в Канаде. Работа очень ответственная. Дети стали популярными пианистами. Выступают. Он ездит на концерты их. Так вкратце.

Ой, Вадим, спасибо огромное за информацию! Рада за него. Передавайте ему от меня огромный привет! Скучаю без его новых стихов.

[Zax]

Те, кто служат.....

....табурету, говорящие животные с мозгами насекомых.

Это последние данные науки!

[Ольга Владим.]

Живёт и работает в Канаде. Работа очень ответственная. Дети стали популярными пианистами, дочь точно, за сына не знаю точно. Выступают. Он ездит на концерты их. Так вкратце.

Жаль...мир его затянет окончательно.. жаль..

[Евлампия]

Жаль...мир его затянет окончательно.. жаль..

Оль, не факт. Володя очень искренний человек. И добрый. Я все же очень надеюсь, что он вернется к своему Отцу...