Перепись населения

[NTLL]

Верующий .

И безнадёжно...

[Ystyrgar]

Эмпатия прекрасно выражена и у высших приматов, да и в принципе у млекопитающих. Потому заводят дома собачку или кошечку, а не пресмыкающееся.

Гы! Вот здесь исключительно дело вкуса... вплоть до членистоногих, например, сольпуги - весьма милые крошки. Так что все зависит от того, насколько человеку повезет с родственником. Со-мной моим явно не повезло.

Безусловно.
Что Вы знаете о гиеновых собаках, например?

Строгая иерархия соподчинения - в отличие от волчьей стаи, основанной на партнерстве. Однако внутри жестких правил царит спокойствие и взаимопомощь. В неволе - нежные и милые существа.

Не скажите. Когда кинозритель закрывает глаза на сценах с уколом или скальпелем, это она, родимая.
Когда мать на школьном утреннике беззвучно шевелит губами вслед за своим чадом на сцене - это тоже она.

Что человек умеет подавлять эмпатию - это верно, но это несколько другое.

К сожелению, сейчас я не могу привести конкретные значения по величине этого показателя для собак и людей. Опираясь на память замечу лишь, что разница далеко не в пользу человека и весьма существенная (~10% и более). Это данные 2012-2013 года. Это подтверждает выводы Конрада Лоренца, который замечал, что животным часто совершенно незаслужено отказывают в наличии сложноразвитых чувств, и ровно также беспричинно превозносят их интеллект (в узком понимании слова). На самом деле же картина представляется совершенно обратной.
Помимо прочего - человеческая агрессивность, которую я упоминал уже не раз, представляет нас как весьма аморальный и разрушительный вид, сколь бы мы себе не льстили, в отношении всего известного ряда живых существ. Гораздо более разрушительных, чем крысы или шимпанзе.
На мой взгляд, это легко объяснимо особенностью коммуникации, где у человека невербальная сторона представлена куда меньшим объемом сигналов и не выступает в роли основной информационной линии. Эмпатия частично отрафируется за ненадобностью замещаясь сложным порядком неписаных норм.

[Аннета]

Квас квасить тоже дело щекотливое )))
На момент потопа Ною было под 600 лет, думаю, достаточно, чтобы осознать границы своих возможностей и особенности брожения винограда, не?

Судя по всему Ной не пил вина до потопа.

[Сергей5511]

Т.е. когда то сам по себе зародился первый телефон, постепенно сам по себе эволюционировал в радиотелефон, потом в сотовый кнопочный, а потом без воздействия извне, путем эволюции превратился в смартфон? Смешно, да? Нужен человек оказывается, что бы произошла техническая эволюция. А вот сделать из амебы человека, воздействие извне не нужно? Оно само по себе... ага...

Что за ерунда?Техническая эволюция как то подразумевает наличие технических идей , а следовательно и человеческого разума.
Вы почему то упрямо пропускаете слово "техническая".
А биологическая , следствие взаимодействия материи и законов по которым эти виды и формы материи взаимодействуют

[U2.]

Т.е. когда то сам по себе зародился первый телефон, постепенно сам по себе эволюционировал в радиотелефон

Эволюционировали возможности создания более и более сложных и совершенных приборов.

Смешно, да?

Когда человек чего-то совсем не понимает, то нередко считает это смешным.

- - - Добавлено - - -

Бог уже определил ,что пошлёт некое "семя" ,которое поразит обманщика-человекоубийцу " в голову".

Скажите, а Вы можете назвать человекоубийцей того, что водами потопа умертвил львиную долю людей? Или не можете?

- - - Добавлено - - -

Гы! Вот здесь исключительно дело вкуса... вплоть до членистоногих, например, сольпуги - весьма милые крошки. Так что все зависит от того, насколько человеку повезет с родственником. Со-мной моим явно не повезло.

Полагаю, что дело не только вкуса, но и определенных потребностей. И потому млекопитающих питомцев поболее будет, чем рептилий.

[pavel murov]

Как называют человека, который верует что смартфоны - это не работа РАЗУМА, а продукт эволюции?

Сумасшедший, неумеющий к тому же пользоваться Интернетом, ведь историю возникновения смартфонов можно посмотреть в Википедии и в Гугле.

[U2.]

Это подтверждает выводы Кондрада Лоренца, который замечал, что животным часто совершенно незаслужено отказывают в наличии сложноразвитых чувств

Ну это Вы не ко мне

Помимо прочего - человеческая агрессивность, которую я упоминал уже не раз, представляет нас как весьма аморальный и разрушительный вид, сколь бы мы себе не льстили, в отношении всего известного ряда живых существ. Гораздо более разрушительных, чем крысы или шимпанзе.

Вполне возможно. И, тем не менее, человеческая эмпатия (именно биологического происхождения, а не дар "свыше") является одной из основ человеческой морали. Без нее был бы вообще полный фарш.

- - - Добавлено - - -

Судя по всему Ной не пил вина до потопа.

Судя по всему, Вы судите далеко не по всему
Вот если радуга стала послепотопной новинкой, так об этом сказано прямо как о новшестве.
Если после потопа Бог разрешил людям есть еще и мясо, об этом тоже сказано прямо как о новшестве.
А вот о том, что Ной стал землю возделывать, виноградник насадил, вина выпил - это написано совершенно обыденно, совершенно не в стиле "ой, девочки, вы прикиньте чё от винограда случилось-та!".

И почему только про виноградник написано? Ной разве вообще кроме винограда ничего не высаживал на возделанной почве? Да ради цепочки: виноград - вино - опьянение - глумление - проклятие Ханаана. Аккурат после фразы: "Сии трое были сыновья Ноевы, и от них населилась вся земля" и написано. Не видите связи?

[U2.]

Возьмите другого библейского праведника. Лота. Такой праведник, что из всего Содома и Гоморры его одного (с родней в награду) от погибели избавили.

И чего? Позволил своим дочерям упоить себя вином настолько - ДВА ДНЯ ПОДРЯД!!!, - что они с ним, пьяным до бессозналовки, переспали.

Вы все еще верите, что библейские праведники не пьют вина? Тогда Ной с Лотом идут к Вам!

- - - Добавлено - - -

Понятно.
Вы форумный троль незамысловатый.
Мне жаль тему

Таки да. Вы правы. Как только "учащийся" откинулся, тема задышала спокойно и размеренно.
А сам откинувшийся баламут еще где-то схлопотал три недостающие штрафных балла и благополучно отправлен в БАНю.

Это эпично. Просто эпично

[NTLL]

Таки да. Вы правы. Как только "учащийся" откинулся, тема задышала спокойно и размеренно.
А сам откинувшийся баламут еще где-то схлопотал три недостающие штрафных балла и благополучно отправлен в БАНю.

На месяц. Не повезло ему.

[Ystyrgar]

Полагаю, что дело не только вкуса, но и определенных потребностей. И потому млекопитающих питомцев поболее будет, чем рептилий.

Дело потребностей и привычки. Мы хорошо уживаемся с собаками и кошками, потому что они наиболее полно удовлетворяют ряду требований жизни в обществе и нашим персональным в том числе. Но мы предпочитаем псовых и кошачих шимпанзе, а канареек и волнистых попугайчиков какаду или тем более вОронам, хотя бы как в первом, так и во-втором случае с последними у нас куда больше общего.

P.S. прошу прощения за "КонДрада" вместо Конрад. Позор исправил и мне стыдно.

[U2.]

На месяц. Не повезло ему.

Да здрасьте, не повезло прям. Так отчаянно напрашивался, что можно лишь поздравить с заслуженным успехом.

- - - Добавлено - - -

Дело потребностей и привычки. Мы хорошо уживаемся с собаками и кошками, потому что они наиболее полно удовлетворяют ряду требований жизни в обществе и нашим персональным в том числе. Но мы предпочитаем псовых и кошачих шимпанзе

Знаете, у бегемота плохое зрение и отвратительный характер. Но при таких габаритах и весе это уже не его проблема

с последними у нас куда больше общего

Это не всегда плюс, кстати. Каждому зеркалу свое место...

P.S. прошу прощения за "КонДрада" вместо Конрад.

У меня аккурат на этой литере бровь дрогнула (правая), но я волевым решением вернул ее на место. Может, аллюзия на Кондрата была? ))

[Ystyrgar]

Ну это Вы не ко мне

Значит Вы либо правильные книжки читали, либо сталкивались лично. Некоторых даже убеждать бесполезно.

Вполне возможно. И, тем не менее, человеческая эмпатия (именно биологического происхождения, а не дар "свыше") является одной из основ человеческой морали. Без нее был бы вообще полный фарш.

Конечно. С моей стороны было бы глупо отрицать ее у людей. Просто поведенчески человек чрезвычайно странен и нередко совершенно не мотивирован в достаточной степени - это относится как к биологическим, внутренним предпосылкам, так и к внешним факторам влияния, запускающих подобную избыточную реакцию на раздражитель. Здесь человек очень напоминает мне сломанный механизм с редуцированной программой исполнения. Но это уже мои личные заморочки...

[Ystyrgar]

Знаете, у бегемота плохое зрение и отвратительный характер. Но при таких габаритах и весе это уже не его проблема

Сегодня хозяин спит в прихожей на тапках.

Это не всегда плюс, кстати. Каждому зеркалу свое место...

Психологически вОроны, например, как раз очень близки человеку и интуитивно понятны по способу выражения эмоций. Умнейшие существа и глубоко мною любимые... на расстоянии, в природе. Дома эта самая тяга к контакту и интеллект превращаются в сущий ад. Такая вот оборотная сторона этой самой эмпатии, под названием, например, злопамятность и ревность.

У меня аккурат на этой литере бровь дрогнула (правая), но я волевым решением вернул ее на место. Может, аллюзия на Кондрата была? ))

Я сам как старик Кондрат - текст набирается медленно, иногда переключаешься на мысли и не ведаешь, что твои ручонки там делают. А "на автомате" я еще не то писал - даром хорошие люди вовремя поправляли. Так что не удивляйтесь, я такой.
И берегите брови.

[U2.]

Конечно. С моей стороны было бы глупо отрицать ее у людей. Просто поведенчески человек чрезвычайно странен и нередко совершенно не мотивирован в достаточной степени - это относится как к биологическим, внутренним предпосылкам, так и к внешним факторам влияния, запускающих подобную избыточную реакцию на раздражитель. Здесь человек очень напоминает мне сломанный механизм с редуцированной программой исполнения. Но это уже мои личные заморочки...

Нестабильная система... Один подростковый возраст чего стоит.
Статейка была, про создание искусственного интеллекта на человеческий манер. Общий посыл - а оно вам надо, чтобы компьютер был столь же капризен, непоследователен и истеричен?

- - - Добавлено - - -

Сегодня хозяин спит в прихожей на тапках.

Надеюсь, книжек поблизости нет???

Психологически вОроны, например, как раз очень близки человеку и интуитивно понятны по способу выражения эмоций. Умнейшие существа и глубоко мною любимые... на расстоянии, в природе. Дома эта самая тяга к контакту и интеллект превращаются в сущий ад. Такая вот оборотная сторона этой самой эмпатии, под названием, например, злопамятность и ревность.

Да уж... Хотя вороны и впрямь умны, чертяки.

[Ystyrgar]

Нестабильная система... Один подростковый возраст чего стоит.
Статейка была, про создание искусственного интеллекта на человеческий манер. Общий посыл - а оно вам надо, чтобы компьютер был столь же капризен, непоследователен и истеричен?

Важный момент затронут: почему-то я ни разу не слышал разумных объяснений, ввиду чего вдруг ИИ должен быть неприменно либо исполнен милосердного гуманизма, либо стать кошмаром человечества, устроив бунт. Размышляя над вопросом ИИ тоже пришел к выводу, что стадию "подростка" исключить из рассмотрения никак нельзя. Совершенство не достигается вдруг, нужна эволюция. А развитие - это всегда столкновение интересов.

Надеюсь, книжек поблизости нет???

Только веник. Недвусмысленно поставленный на видное место.

Да уж... Хотя вороны и впрямь умны, чертяки.

Был опыт воспитания птенца галки. Очень интересно. Понравилось. Захотелось попробовать более крупную птичку - вовремя понял, что совершил бы огромную ошибку. Сразу по многим причинам.