-
-
Идиот ты, в школе дают основные знания.
Не может быть в школе Big Bang , а в колледже -инфляция
Нет не так, есть просто задержка.Школьная программа обучения рассчитана на определенный уровень развития детей, там не рассказывают о передовой науке.
Но раз в учебниках этого нет-это не общественная истина и ты НЕ можешь на это ссылаться.Комментарий
-
Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)Комментарий
-
Сам демагог. И лжец.
В мою бытность школьником в школьном курсе астрономии вообще ни слова про космологию не говорилось, как и про Бога, а в магазинах лежали отпечатанные большими тиражами научно-популярные брошюры про расширение Вселенной, написанные известными астрономами и физиками.
Иди лесом, неуч, со своей "общественной истиной".Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)Комментарий
-
ты ещё скажи тебя учили что Земля плоская и стоит на трёх китах
Не лги, в СССР знали что есть религии в мире, что есть христианство, что в РИ было православие.как и про Бога,
Более того, в учебнике государства и права утверждалось, что в СССР есть свобода вероисповедания.
Так что ты думай головой.
ахинею говоришь, во-первых в СССР говорили не расширении вселенной, а разбегании галактик в бесконечной вселенной.а в магазинах лежали отпечатанные большими тиражами научно-популярные брошюры про расширение Вселенной, написанные известными астрономами и физиками.
Иди лесом, неуч, со своей "общественной истиной"
Потом о не бесконечной, но якобы беспредельной вселенной ( за счёт искривлении пространства).
ты пытаешься сеять хаос и не думаешь.
Что за бред пришёл купил прочитал
да ты знаешь сколько к примеру в нью-Йорке книг продаётся ?!
В том числе и научные фантазии и гипотезы.
Нет, нужны теории, теории возникают в Академии наук, как консолидируемое мнение учёных, далее оно транслируется в общество через мин образования, энциклопедиии и справочники.
ещё раз, если в учебнике астрономии есть Big Bang , но нет инфляции, значит именно Big Bang это признанная теория.
- - - Добавлено - - -
Бестолчь Бог есть в религоведении, в философии.Комментарий
-
Лжет и не краснеет))).
Даже в конце 70-х в СССР публиковались работы именно по расширению 4-мерного континуума Вселенной, очень хорошо это помню, потому что на основе этой литературы в бытность студентом обзорную работу написал, с которой выступал на всероссийской конференции и по которой получил автоматом пять по философии. И уже тогда про бесконечность Вселенной речь не шла.
Последовать, что ли, примеру Павла? Эльф вконец надоел, замусорил весь форум...Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)Комментарий
-
Что все ? В философии нет идея Бога ? Ты в своём уме?
Ты уже не просто бога отрицаешь, но и вообще идеалистическую философию ? Водки перепил ?
404 Not Found средневековых теологов и философов видели в разуме способность, необходимую не только для приобретения знаний, полезных человеку в его земных делах и заботах, но и для спасения души. Средневековая оценка места и роли рационального, в частности философского, знания ярче всего выражена в утверждении, что "философия является служанкой богословия"Последний раз редактировалось Elf18; 12 July 2019, 04:36 PM.Комментарий
-
Идеалистическая философия тем и отличается от теологии, что Бога в ней или нет (как у Канта вместо него оставлен только его Высший разум (божественный)) или есть как Высший разум + Творец (Гегель). Но даже во втором случае такой Бог может не всё, миром он не управляет. Миром управляют законы логики, которые и описывал Гегель.
Эта фраза умерла, когда рухнула"бессмертная" логика Гегеля, планеты не захотели находится там, где требовали законы логики. Известная фраза Гегеля, когда он узнал о этом: тем хуже для неё (природы). Не строй иллюзий, Эльф. "Философский" Бог и библейский это разные субстанции.Комментарий
-
Отличается тем, что в теологии ( кстати тебе есть куда падать следущая идея что Бога нет и в теологии) это главная идея, а в философии не обязательно или ни только
как у Канта вместо него оставлен только его Высший разум (божественный)) или есть как Высший разум + Творец (Гегель).В стремлении разума постичь сверхчувственную основу мира Кант видит позитивный смысл. Существуют ли Бог и бессмертная душа на самом деле, об этом мы никогда не узнаем, подчеркивает Кант. Однако у нас есть основания утверждать, что Бог, душа и мир в целом выступают в роли неких регулятивных идей, которые вносят в наш чувственный опыт момент целостности, системности, гармонии. Но у этих же идей есть и другая роль, считает Кант, осмысляя которую, мы должны покинуть область теории и обратиться к сфере человеческих поступков.Дело в том, что указанные идеи, согласно Канту, являются идеями не только теоретического, но и практического разума, которым человек руководствуется в своем поведении. Эти идеи вносят гармонию в наш чувственный опыт и одновременно способствуют нашим устремлениям к Высшему Благу. И эти вопросы Кант специально рассматривает в своей «Критикепрактического разума».Кант считает, что душа, мир как целое и Бог -- это "вещи в себе", объекты умопостигаемого мира, которые в принципе недоступны теоретическому познанию и какому-либо рациональному доказательству, поэтому и науки о них не являются действительными теоретическими науками, способными дать достоверные знания о мыслимых здесь объектах. Заключительный раздел трансцендентальной диалектики Канта -- "Критика рациональной теологии" -- и посвящен анализу идеи о Боге, является, по Канту, только умопостигаемой идеей, которая, хотя и положена разумом в основу всех вещей и их полного определения, не является чем-то объективным, составляющим вещь. Понятие Бога может представляться, поэтому только как идеал, измышленный самим чистым разумом, и не более. Как только мы пытаемся придать ему вид реального объекта, он делается предметом рациональной теологии, пытавшейся доказать бытие Бога.Да ты у нас большой теологНо даже во втором случае такой Бог может не всё, миром он не управляет.
Миром управляют законы логики, которые и описывал Гегель.Гегель давал свою интерпретацию христианской идеи Бога: Бог -- это абсолютная идея, мировой разум, мировой дух, рассматриваемые как единство понятия и реальности. Исходя из тождества бытия и мышления Бог представляет собой абсолютно истинное, из которого все исходит и к которому все возвращается, от которого все зависит и вне которого ничто не имеет подлинной самостоятельности. Он есть в себе и для себя всеобщее, всеохватывающее, всесодержащее и придающее всему устойчивость. Бог как всеобщее есть единый и не противопоставлен многим богам: он есть единое и единственное, Бог. Единое и единственное предстает далее как триединое: Бог делает себя предметом для себя, но в этом саморазличении он остается тождественным самому себе.
А есть и другие философы , Платон напримерЭта фраза умерла, когда рухнула"бессмертная" логика Гегеля, планеты не захотели находится там, где требовали законы логики.
то есть ты признал очевидное-в философии идея Бога существует.Не строй иллюзий, Эльф. "Философский" Бог и библейский это разные субстанции.
А в справочнике твоём атеиста ясно говорится что монотеизм возник первый раз наиболеее полно в Израиле.
И в философии идеи монотеизма у Платона.
- - - Добавлено - - -
А что так ? Вайнберга можно там истина ?
Если вы отрицаете учебники -все книги равны.Комментарий
Твитнуть
Комментарий