Потеря сознания в церкви

[pavel murov]

"Мультивселенная" это гипотеза

Уже нет. Гипотезой она была ровно до того момента, пока гипотезой была вечная инфляция. Теперь это теория, доказательства приведены выше.

так что начало было

Не было как видим из теории вечной инфляции. Впрочем, если бы начало даже было, то надобность в творце не возникла бы: для того, чтобы существовала возможность творения нужно, чтобы существование времени нашей Вселенной предшествовало существованию самой Вселенной, а это невозможно, так как пространство и время нашей Вселенной - это свойства самой Вселенной. Большой привет общей теории относительности, о которой Вы ничего не знаете.

Да и бесконечность актуальная невозможна

И тут Вы неожиданно приводите доказательства этого утверждения.

- - - Добавлено - - -

А что же её в учебниках нет?

А Вы много современных учебников по космологии и космогонии прочитали? Приведите, пожалуйста, список.

Ото неверна

И тут Вы неожиданно приводите доказательства этого тезиса. Нет, не тот бред про тензор кривизны сил инерции, а нормальные доказательства со ссылками на приличные научные журналы по физике.

слишком большая вероятность ошибки в такой экстраполяции

Расчет вероятности ошибки, будьте добры. С конкретными цифрами, пожалуйста.

[Elf18]

Впрочем, если бы начало даже было, то надобность в творце не возникла бы:

Моисей Маймонид в книге путеводитель растерянных рассматривает два варианта Бесконечная во времени вселенная и имеющая начало
и в обоих случаях показывает нужность Бога в них

[pavel murov]

и в обоих случаях показывает нужность Бога в них

Ну вот и приводите доказательства нужности бога. В чем проблема-то?

[Смертный]

Это не просто модель, это теория. Модель может быть и гипотетической.
Список доказательств на форуме я уже приводил. Для людей, которые не способны воспользоваться поиском по форуму, ну таких как Вы, могу их повторить:

Понятно.
Значит верующий, причем фанатично, и с неадекватными ожиданиями от окружающих.

[pavel murov]

Значит верующий, причем фанатично

Это Вы про себя? Вполне возможно, что Вы правы, просто я с Вами недостаточно хорошо знаком.

Доказательства теории вечной инфляции я привёл, возразить на это Вы ничего не смогли. Хотите дальше настаивать на своей фанатичной вере?

[Elf18]

И тут Вы неожиданно приводите доказательства этого тезиса. Нет, не тот бред про тензор кривизны сил инерции, а нормальные доказательства со ссылками на приличные научные журналы по физике..

Муров не позорься Эйнштейн ошибиться он считал что есть общая относительность опираюсь на философские идеи Маха.
оказался её нет есть только распостранение гравитации со скоростью света но это открыл Пол Гербер немецкий физик
Поскольку Эйнштейн был слаб в математике он обратился к математику Гроссману, а тот ему сказал что
еще Риччи и Леви-Чивитой, теория n-мерных многообразий ( теории Римана и Кристоффеля)
вообщем идея в том, что нужно создать тензор Римана из 1 и 2 производных из метрики пространства-времени
и он должен быть равен нулю

- - - Добавлено - - -

Ну вот и приводите доказательства нужности бога. В чем проблема-то?

Так читайте Маймонида !

[Ystyrgar]

ведь Цель оправдывает Средства, если Вы помните русский санскрит...))

Я помню, что предустановками мыслят религиозные люди, в большинстве своем. А это как раз и есть предустановка. Правильный подход, это когда средства формируют цели.
Все у вас наоборот, товарищи.

[pavel murov]

Муров не позорься

Позоритесь тут пока только Вы, так как никаких реальных доказательств ошибочности ОТО Вы привести не можете. Вам опять не повезло: видите ли, по первому высшему я заканчивал совместную программу МФТИ и второго меда в Москве, поэтому с физикой, космологией, космогонией у меня тоже всё хорошо.

Вам лучше попробовать обсудить со мной что-нибудь, в чём я не разбираюсь. Например, дизайн, футбол, теорию церковного хорового пения или кристаллографию на крайний случай. Но боюсь, что такой фокус со мной не прокатит, так как у меня-то есть голова на плечах и я не обсуждаю то, в чём я не разбираюсь.

Так читайте Маймонида !

Я читал Маймонида больше 10 лет назад. Вряд ли с тех пор он написал что-то новое.

Итого: привести доказательства нужности бога Вы тоже не можете. Не надоело садиться в лужу из поста в пост?

[Смертный]

Это Вы про себя? Вполне возможно, что Вы правы, просто я с Вами недостаточно хорошо знаком.

Про Вас.
Недостаточное знакомство не помешало Вам сделать вывод, что я не умею пользоваться поиском по форуму -
"Для людей, которые не способны воспользоваться поиском по форуму, ну таких как Вы"

Доказательства теории вечной инфляции я привёл, возразить на это Вы ничего не смогли. Хотите дальше настаивать на своей фанатичной вере?

Какой кошмар. Это просто тихий ужас, рука-лицо.
Вы проецируете свои комплексы на собеседника и потом с ними же боретесь.
Типичное поведение истерически-фанатичного сознания, безотносительно веры или атеизма.
Что-то возражать и доказывать я якобы хотел и должен был но не смог - только в Вашей воспаленной фантазии.
К реальности это не имеет никакого отношения. Также как и то, что любой собеседник, перед ответом на Ваш пост, должен догадаться что речь идет о болезненном для Вас вопросе, и начать изучать Вашу форумную деятельность.

А космологические теории я обсуждаю с друзьями физиками-теоретиками, а не с неадекватами на религиозном форуме.
С Вами мне говорить, как выяснилось, не о чем.

[U2.]

Ему понравились мои слова

Т.е. привлекательность победила обоснованность? Понятно.

[pavel murov]

Недостаточное знакомство не помешало Вам сделать вывод, что я не умею пользоваться поиском по форуму

Не помешало, а иначе бы Вы нашли самостоятельно перечень доказательств теории вечной инфляции, который (перечень) на форуме приводил уже несколько раз.

К реальности это не имеет никакого отношения

Могу согласиться только с тем, что Ваш поток сознания в сообщении, на которое я отвечаю, никакого отношения к реальности не имеет и в частности не имеет никакого отношения к теории вечной инфляции. Посему диагностирую, что возразить на приведенные мною доказательства вечной инфляции Вы ничего не можете.

[U2.]

Речь о ветхозаветних верующих, которые жили под законом "око за око".

Да ладно! Это Откровение Иоанна, написано лет через 30 после смерти Христа, который, как известно, исполнил закон. И речь идет о событиях, еще даже не случившихся (подавляющее большинство христиан считают, что не случилось до сих пор)!

Так что Ваш референс в ВЗ не принимается ни разу.

А вопрос остается - что же это за души дивные такие, что и слово Божие имели, и свидетельство, а жаждут отмщения?

[Elf18]

Позоритесь тут пока только Вы, так как никаких реальных доказательств ошибочности ОТО Вы привести не можете.

Этот факт есть в любом учебнике по ОТО тензор кривизны Римана равен нулю для сил инерции
я даже историю вопроса сказал
кстати Марсель Гроссман работал в швейцарском политехникуме
ото это миф
ото это лишь теория динамической гравитации но формулу для её открыл до Эйнштейна Пауль Гербер

Вам лучше попробовать обсудить со мной что-нибудь, в чём я не разбираюсь. Например, дизайн, футбол, теорию церковного хорового пения или кристаллографию на крайний случай. Но боюсь, что такой фокус со мной не прокатит, так как у меня-то есть голова на плечах и я не обсуждаю то, в чём я не разбираюсь.

Что лучше Лондон или NYC?

Итого: привести доказательства нужности бога Вы тоже не можете. Не надоело садиться в лужу из поста в пост?

А сколько вы готовы заплатить за это?

[U2.]

На основании вот этих слов:
веруй в Господа Иисуса Христа,
и спасешься ты и весь дом твой.

Ну Вы даете... Знаете, у скольких верующих родные умирали в неверии? Не помог им этот стих.

[pavel murov]

Этот факт есть в любом учебнике по ОТО

А что ОТО ошибочна факт есть?

Дайте, пожалуйста, конкретную ссылку на конкретный учебник по ОТО, где бы утверждалось, что ОТО от этого становится неверной.

Когда всё-таки обзаведетесь доказательствами ошибочности ОТО со ссылками на рецензируемые научные журналы и учебники, то возвращайтесь с ними и мы продолжим этот весёлый разговор.