А что если ад действительно существует?

[Дар]

Ой, Дар, зря Вы так...
Я вот, к примеру, не похож на "крематора" ...или похож?

Мир Вам.

Все -- я на работу. До вечера, если силы останутся понаписую всякого.

Почему зря?Вы же это выбрали,я Вас не толкала.Вы не похожи(но они и маскируются хорошо),но если хоть раз деньги брали (за так называемое излечение души),которую сами даром получили,то я Вам не завидую.

[voyageur]

Не, это долго не займет.
Я вот слышал, что одна из целей христианина на земле - научиться по-настоящему любить, прощать, заботиться, беречь, верить...
Собственно, вопрос - а зачем здесь учиться качествам, которые на небесах абсолютно бесполезны??
- Любить трудно врагов и подлецов, а на небесах все такие прекрасные, что это не труд, а сама радость
- Прощать на небесах абсолютно некого, потому как никто никого не обижает
- Заботиться и беречь тоже некого, ибо у всех все есть и никто пропасть или погибнуть не может
- Ну а верить вообще не нужно, ввиду полной яви окружающего.

Зачем учиться любить? Затем, что на небеса вы привлекаетесь в следствии ваших внутренних качеств, которые вы обрели в земной жизни. Привлекаетесь в ту среду, которая соответствует содержимому сознания вашей души. Так злой, раздражительный человек, который не умеет контролировать свои чувства и мысли не может пребывать в среде отличной от него. Он будет выглядеть как туча на чистом и безоблачном небе, ему невозможно не то, чтобы подняться до небес Света, но он вообще не в силах даже увидеть небесную жизнь, в следствии того, что подобное качество видение прекрасного у него просто не развито. Злобный и разражительный большую часть времени пребывает в негативном состоянии, именно это качество его сознания привлекает его в среду себе подобных. Мрачное сознание привлекается в мрачные миры не столько внешними силами тьмы (бесами), сколько своим естественным состоянием. Тёмные силы реагируют на мысли и чувства наполняющие душу человека, подобно мухам слетающимся на дурной запах. По сути, после смерти человек видит вокруг себя те духовные силы, которые окружали его при жизни, но которые он не мог видеть физическим зрением, теперь же (после отделения от тела) он, являясь духовным существом видит существ имеющих ту же духовную природу, которой обладает сам.

[U2.]

Пусть говорят фронтовики, зато читать много не пришлось.

Если Вы кусок текста осилить неспособны, куда же лезете со своими выводами и оценками-то, чудак?

[U2.]

Ответ очень прост. Все эти качества связаны и исходят
от одного единственного качества - любовь.

Это хороший ответ, - жаль только, что не на мой вопрос.
Ибо мой вопрос начинался со слова "зачем".

[U2.]

Ой, Дар, зря Вы так...
Я вот, к примеру, не похож на "крематора" ...или похож?

Да Вы - вылитый кладбищенский страж!

[U2.]

А другой вумный дядечка сказал что "Если вопрос задан правильно, ответ будет неожиданным".
Для меня в теме прозвучало достаточно неожиданных ответов

Для меня, признаюсь, тоже. Значит, вопросы были правильными?

А ваш с Виктором диалог со стороны, ну по крайней мере мне, видится больше монологом - каждый говорит о своем и не слышит другого. Анекдот однако.

Боюсь, что за два года я других диалогов с Виктором и не видел тут
Уже через два-три раунда возникает стойкое дежавю, ибо все возвращается либо к "зри в себя", либо к "возлюбите друг друга".
Хотя, признаюсь, я обескуражен признанием, что он не вникал в суть прочитанного - еще одна для меня неожиданность в копилку темы...

[Viktor.o]

Если Вы кусок текста осилить неспособны, куда же лезете со своими выводами и оценками-то, чудак?

При необходимости осилю. Если б путь заключался в количестве прочитанного, то читатели первыми осилили б путь к Богу.

[учащийся]

Это хороший ответ, - жаль только, что не на мой вопрос.
Ибо мой вопрос начинался со слова "зачем".

Ответ есть. Но, чтобы увидеть ответ на вопрос "Зачем?", надо обладать духовным зрением. Вам надо его обрести, иначе - только по приборам - лететь не удастся, не говоря уже об автопилоте

[U2.]

Зачем учиться любить? Затем, что на небеса вы привлекаетесь в следствии ваших внутренних качеств, которые вы обрели в земной жизни.

Тогда мы говорим о разных небесах. Я имею ввиду те, на которые человек попадает не за хорошесть внутренних качеств, а благодаря искуплению, принятому верой. В этом случае обращенный грешник, сбитый грузовиком, моет попасть на небеса даже не успев попытаться изменить свои внутренние качества на лучшие. Что и опускает "внутреннюю хорошесть" до статуса nice to have, отсюда и мой вопрос.

[U2.]

Ответ есть. Но, чтобы увидеть ответ на вопрос "Зачем?", надо обладать духовным зрением.

Так выглядит дело с Вашей стороны. А с моей дело выглядит так: "Ответ есть, но я не в состоянии его донести". Что для меня, как для спрашивающего, равноценно отсутствию ответа.

[U2.]

При необходимости осилю.

Поздно об этом говорить, ибо такой необходимости более не будет. Если Вы находите возможным столь демонстративно игнорировать собеседника (не отвечая при этом за свои слова и ярлыки), то не ожидайте в свой адрес чего-то большего.

Если б путь заключался в количестве прочитанного, то читатели первыми осилили б путь к Богу.

Я написал "осилить", а не "прочитать". Вы либо снова не в состоянии вникнуть в смысл написанного, либо просто не можете остановиться в коверкании слов собеседника.
На сем с Вас довольно.

[учащийся]

Так выглядит дело с Вашей стороны. А с моей дело выглядит так: "Ответ есть, но я не в состоянии его донести". Что для меня, как для спрашивающего, равноценно отсутствию ответа.

Никогда не слышали, как говорят: Бог - есть любовь

[Viktor.o]

Поздно об этом говорить, ибо такой необходимости более не будет. Если Вы находите возможным столь демонстративно игнорировать собеседника (не отвечая при этом за свои слова и ярлыки), то не ожидайте в свой адрес чего-то большего.



Я написал "осилить", а не "прочитать". Вы либо снова не в состоянии вникнуть в смысл написанного, либо просто не можете остановиться в коверкании слов собеседника.
На сем с Вас довольно.

Многие не читают длинные посты. Вы не знали об этом? Вместо того чтобы упрекать в том что не все читают длинные портянки, лучше научитесь излагать главную мысль.

[U2.]

Никогда не слышали, как говорят: Бог - есть любовь

Слышал. И что дальше?

[U2.]

Многие не читают длинные посты. Вы не знали об этом? Вместо того чтобы упрекать в том что не все читают длинные портянки, лучше научитесь излагать главную мысль.

Я читаю посты любой длины, если они обращены ко мне лично. Элементарно из уважения к собеседнику. Видимо, не все могут позволить себе подобную роскошь.
Зачем прикрываетесь поступками других? Вроде по возрасту уже не ребенок.