Убедительное доказательство существования Бога

[Andrew_]

как учит Будда нирвана это мир, от которого отделился этот, где страдания, а в нирване все живые существа соединены в единое целое.

Будда всемогущий! Что же Вы говорите то? Нирвана это не место и Будда об этом говорит. Нирвана даже не состояние. Нирвана, вообще, это глагол. Само слово - глагол, и обозначает оно конец, прекращение. Будда как-то сказал в ответ на вопрос "Существует ли Будда в Нирване?". Будда сказал:
"Нельзя сказать, что Татхагата существует в Ниббане, но и нельзя сказать, что Татхагата не существует в Ниббане".
В Нирване отсутствуют все те факторы, что ввергают существо в новое рождение. Отсутствует сознание, все шесть чувств, но остаются некоторые элементы, но они нисколько не влияют на осознание или новое рождение. Проще говоря, после смерти Вы попросту не поймёте, что в Нирване, потому что понимать нечем будет.
Учение о Нирвне очень сложное и Будда его не открывал до конца, потому что знал, что не просветлённым умом его всё равно не понять.
Он лишь сказал, что Нирвану можно представить в виде угасающего пламени свечи, где свеча это тело, а пламя это факторы которые ввергали нас в новое рождение.

А вот в христианской библии написаны такие намеки на то, что христиане как бы единое целое с Богом должны стать... Например Иисус Христос говорит о том, что Он в нас, а мы в нем, а Он в Отце. То есть получается, что мы единое целое... А так же если проанализировать заповеди, то они направлены на то, что бы верующие между собою жили как единое целое, и имели любовь между собой... То есть в буддизме как бы даны общие представления по поводу этого объединения, а в христианстве дано четкое направление. Что если объединишься с Богом и верующими в этом мире, то будешь так и Царствии Божьем с Богом. И по этому поводу так же говорится: "кто будет верен в малом, будет верен и в большом". К тому же Будда учит, что в нирване нету страданий, и в раю как учит библия тоже одно только хорошее, и очень при очень там хорошо быть... И в Новом завете библии есть момент, когда подошли два ученика с Христом на гору, где он преобразился и обхватило их тогда облако, а Петр сказал, что им там очень хорошо быть... То есть по сравнению с Тем Миром в этом мире только одни страдания...
Если у вас есть еще какие то подробности буддизма, то рассказывайте... Возможно я предоставлю еще примеры что по этому поводу написано в Писании...

В свете выше написанного мной, думаю, остальные Ваши утверждения не верны.

Единственное хотелось бы сказать об этом:

если объединишься с Богом и верующими в этом мире, то будешь так и Царствии Божьем с Богом

Об этом Будда тоже говорил. Будда сказал, что если следовать путём Брахмы, то можно попасть в мир Брахмы и быть с ним. Будда не отрицает того, что поклонение Богу не приведёт не к чему, напротив, Будда говорит, что усердная преданность и служение Богу может привести человека, в следующей жизни, к этому Богу, и что человек может переродится в небесных мирах. Будда говорил, что поклонение Богу или Богам приведёт в небесные миры, но не приведёт к Нирване, а Нирвана на много лучше, чем небесные миры, потому что даже боги смертны и жизнь их не вечна. Ну будет человек поклонятся, ну переродится он в небесных мирах, ну проживёт он там миллион другой земных лет в счастье и блаженстве, а потом снова умрёт и переродится уже где-то в другом месте. Чаще всего боги падают в низ, рождаются более низшими богами или людьми, некоторые сразу в ад, за "особо хорошее поведение".
Поэтому я и говорю, что христианство (нормальное, без всяких припадков которое) ведёт в небесные миры, но Нирвана лучше. Почему? Потому что любое существование - страдание, а рождение в небесных мирах - это существование, а как я уже сказал, любое существование - страдание.

[Al Tair]

Ну, и хотелось бы примеров, возьмём человека, что у него не доработано?

Илиминтарна Уотсон Начем с глаза.
Хрусталик и его мышечный аппарат. Самая ненадежная часть глаза. Быстро теряет свои изначальные свойства и потому большинству к тридцати годам необходимы очки.Сечатка с обширной "слепой зоной". Из за малой приспособляемости хрусталика(у змеи и кошки например хрусталик может ограничивать свет по максимуму,потому им не грозит ожог сечатки). Кроме того, в человеческой сечатке отсутствуют элементы обеспечивающие ночное зрение.
Сечатка,самый страдающий элемент при любых сосудистых заболеваниях. Обычный васкулит тут же отражается на функциях сечатки и быстренько снижает световосприятие. Из за ферментативных особенностей при передаче и преобрзовании сигнала из света в электрический импульс,глаз не способен реагировать на быстрые движения.Даже вращение лопастей обычного комнатного вентилятора(а это около 5 оборотов в секунду),воспринимается не как движение,а как прозрачный круг.
Ухо не способное слышать ниже 20 герц и выше 20 000 герц. .... Впрочем,мн лень перечислять все, а просчетов много не только в глазу.Например нефункциональное распределение нагрузки на позвоночник приводит к радикулитам у 99 процентов людей.Способы и расположение крепления сухожиоий к костям увеличивают скорость движения,но снижают силу и потому требую большого объема мышечной ткани. Собственно,вы можете взять любой медицинский справочник и посмотреть типичные возрастные изменения.Все эти артриты,артрозы,радикулиты, близорукость,глухота,возрастные болезни ЦНС(пресенильные и сенильные состояния),нарушения обмена и пр.следствие тех самых конструктивных недоработок проявляющихся с возрастом.Типичный просчет конструкции выявляемый при эксплуатации.

Зачем голубю турбовинтовой двигатель, он крыльями машет, поклевал зернышек и полетел, и полетел. А, чтобы прокормить турбовинтовой, нужно добыть нефть, а сначала её найти, потом переработать, да доставить к этому двигателю, а сам двигатель не может заправиться, нужно его заправить, а потом ещё и место для старта приготовить, а голубь летает где хочет и садится где желает, а зёрнышки разные клюёт, а не как турбовинтовой двигатель только авиационный керосин. И так, зачем голубю турбовинтовой с таким геморроем? И, какой двигатель совершенней, у голубя или турбовинтовой?

Ну, а что же вы тогда утверждаете,что человек тупо повторяет все,что уже есть в природе?В природе ни у кого нет турбовинтового двигателя.

Реактивная тяга это только способ выделения энергии и не больше, кстати не человек его первым придумал .
А головоногие без плавников и щупалец как плавают?

Ниииии. То совершенно другая среда А вот в воздушной среде нет ни одного примера похожего на реактивный принцип.Ну если только пердящий у костра воробей А уж примера ракетного двигателя со сгоранием топлива и выброса газов не существует вообще.

Животные действительно имеют встроенные навигационные приборы, а рации им зачем? Чтобы дорогу спрашивать? При этом летучая мышь задолго до Маркони с Поповым заимела устройство пеленгации, которое работает в режиме: передача - приём, а радиоволны человек только обнаружил, он их не придумывал.

Не пеленгации а локации.И локация у летучих мышей основана не на радио волнах,а на ультразвуке. И между собой они по радиосигналу не общаются.Да,человек научился использовать радиодиапазон.Но ведь примеров передачи радиосигнала в живой природе не существует.Тем более передачи модулированного радиосигнала

Колесо? А, зачем животным колёса? Колесо - взято с круглого камня, и колесо это только способ перемещения и не самый совершенный, а очень даже ограниченный, и именно по этому у людей столько специфической колёсной техники, универсальной нет-то. А лапками жучок перебирает, да по любой местности бежит, что ему до бездорожья, а колесо асфальт любит, ровную дорогу, где ты видел, чтобы животные дороги себе прокладывали, зачем им это?

Так колеса нет в природе ни у одного животного,хотя вы утверждали,что все с чего то копируется. И тут опять таки фишка,во первых лапы далеко не идеальный способ перемещения.Существует куча мест,где на лапках не пройдешь,во вторых колесо позволяет перемещаться быстрее и нести большее количество груза.Потому собственно лошадь и начали запрягать в телегу,Лошадь способна тащить на колесной повозке большее количество груза,чем носить на хребтине.Но мы собственно начали говорить не о преимуществах, а о вашем постулате копирования уже существующего в природе.

А, где ты видел в природе, что бы животные устраивали войны,

Полно.За территорию,за самку,за еду,за власть.И чем выше организация животных,тем больше они используют стайный или организационный принцип.

где ты видел столько злобы и алчности с глупостью вперемешку?

Агрессии полно.На ней собственно выживаемость вида и строится.

И взрывные вещества эта таже реактивная не контролируемая энергия, ты просто этого не понимаешь, вот и повторяешься.

Не позорься.При всей схожести,взрыв и реактивная движение,это далеко не одно и то же.Если бы вы упомянули только ракетный двигатель, я бы с вами согласился.А вот у турбины самолета,немножко другой принцип.Ну да ладно

Про разрушительность природных взрывов вулканов не стану рассказывать, а как работает гейзер я думаю сам догадаешься.

Угу.Только вулкан и гейзера пороха не допросишься

Basic или Assembler??? Ну уморил!!! А, как ты думаешь построена система управления живых организмов? Ну, понятно, что Basic или Assembler, это примитивное подражание языку Великого программиста, посмотри генкод. Просто ты не вникал в программное обеспечение животных, оттого и думаешь, что сии языки нечто выдающееся.

Видишь ли,генетический код не является языком.А вот бейсик и ассемблер является.Потому как их операторы,как и в любом языке,пусть даже в русском,английском или Хинди, обращаются к объекту.Так,что давай не будем сравнивать квадратное с фиолетовым.

Зачем животному арбалет? Хищники и без арбалета охотники, охота их жизнь. Что такое арбалет? Остриё наконечника - поражающая часть, стабилизатор - древко, ударная мощь тетивы, поражение с расстояния и огромный недостаток - прямолинейное движение, у хищника - коготь, зубы, ноги, крылья, и система наведения для изменения направления удара в после " выстрела".

Так напоминая тебе твоем же утверждении о копировании уже сушествующего,хочу повторить вопрос-В природе есть существа обладающие конструкцией арбалета?
Если человек по твоему утверждению только подражает и копипастит,значит нечто подобное уже должно быть среди животных.

Человек только наблюдает и думает как это воспроизвести доступными ему способами, и разрабатывает технологии.

Ну вот и расскажи с кого воспроизведен арбалет.

Семена клёна.

Ниии родной.Клен тут непричем.Прообраз воздушного винта,это винт Архимеда,по конструкции больше напоминающий современный шуруп

Ну, и ещё раз, пример нелепостей и просчётов?[/QUOTE]
См начало сообщения.

[Al Tair]

Как ни стыдна Аль-Таир? Он же по лиликтричеству задачу асилил... Вы шо! Супер-децкий сад - ему ужо 5,5 исполнилось, а вы всё про пятилетних, да пятилетних...

.

Полковник! я в восхищении! Как вы умудрились заставить его правильно решить задачу? Взрослеет малыш

[Al Tair]

Будда всемогущий! Что же Вы говорите то? Нирвана это не место и Будда об этом говорит. Нирвана даже не состояние.

Люди вообще плохо представляют,что такое буддизм.В основном по американским боевикам.Но лезут его обсуждать.Поэтому нипадецки доставляют буддистам

[РусланН]

Нииии.Опять не то. Детишки лет до пяти свято верят в бабу Ягу,Кощея,Деда Мороза. Со взрослением понимают,что то выдумка. Христиане так и остаются по менталитету пятилетними воспринимая существование бога как реальность. Взрослеют иногда.Но редко.Потому как позднее взросление,это уже скорее относится к диагнозу.

Я в тему все правильно сказал. Дети же не летают на метлах, которые верили что есть баба Яга... Хотя что это за бредятина? Я всю жизнь знал, что сказки это сказки, и что нету никакой бабы Яги, кощея бессмертного, и так далее... Даже и не думал никогда, что дед мороз есть. Только лишь знал, что был такой Святой Николай, который любил дарить подарки детям, и так появилась традиция дарить подарки на Новый Год, и на День Святого Николая...

[РусланН]

а как я уже сказал, любое существование - страдание.

Знаете что мне представляется, когда я читаю такие слова? Какой то ленивый пузатый лысый мужик, который ничего не хочет, ему все лень, ему настолько все лень, что ему даже ленится лень.
А вообще, то это лишь вы считаете так страданием, потому оно для вас страдание. Что от Бога, то не считай за страдание! Все таки если есть страдание, значит есть и антоним к этому страданию - блаженство. Кто пройдет через страдание, тот и придет к блаженству. А нирвана это просто как я понял - ничто. Для меня лучше стать частью жизни, чем частью ничего. Ощущать пустоту очень не приятно... Может вы и заснете... Апостол Павел так и написал верующим:"не все мы уснем, но все переменимся".

[Полковник]

Полковник! я в восхищении! Как вы умудрились заставить его правильно решить задачу? Взрослеет малыш

Уметь надо - он сказал что в электрике шарит - типо сам электрик. Я сначала его хотел спросить про закон Кирхгофа - типо чему равна сумма токов в узле цепи. Но потом подумал что это слишком сложно, ведь если в узел более трех ветвей сходится, то он фиг сосчитает...
Поэтому подобрал чо полегче...

Хотя, если честно - просто угадал с задачкой. Он просто это знал, по всей видимости... Хотя, и я тоже честно старался...

.

[Полковник]

Дупель.........



ПС:

Руслан - ты только не останавливайся - так много положительных эмоций приносишь. Главное - быть разнообразным. Не циклиться только на плащанице, к примеру, или только на РУ методе её датирования...

.

[санек 969]

Илиминтарна Уотсон Начем с глаза.
Хрусталик и его мышечный аппарат. Самая ненадежная часть глаза. Быстро теряет свои изначальные свойства и потому большинству к тридцати годам необходимы очки.Сечатка с обширной "слепой зоной". Из за малой приспособляемости хрусталика(у змеи и кошки например хрусталик может ограничивать свет по максимуму,потому им не грозит ожог сечатки). Кроме того, в человеческой сечатке отсутствуют элементы обеспечивающие ночное зрение.
Сечатка,самый страдающий элемент при любых сосудистых заболеваниях. Обычный васкулит тут же отражается на функциях сечатки и быстренько снижает световосприятие. Из за ферментативных особенностей при передаче и преобрзовании сигнала из света в электрический импульс,глаз не способен реагировать на быстрые движения.Даже вращение лопастей обычного комнатного вентилятора(а это около 5 оборотов в секунду),воспринимается не как движение,а как прозрачный круг.
Ухо не способное слышать ниже 20 герц и выше 20 000 герц. .... Впрочем,мн лень перечислять все, а просчетов много не только в глазу.Например нефункциональное распределение нагрузки на позвоночник приводит к радикулитам у 99 процентов людей.Способы и расположение крепления сухожиоий к костям увеличивают скорость движения,но снижают силу и потому требую большого объема мышечной ткани. Собственно,вы можете взять любой медицинский справочник и посмотреть типичные возрастные изменения.Все эти артриты,артрозы,радикулиты, близорукость,глухота,возрастные болезни ЦНС(пресенильные и сенильные состояния),нарушения обмена и пр.следствие тех самых конструктивных недоработок проявляющихся с возрастом.Типичный просчет конструкции выявляемый при эксплуатации.

Очки это старость и деградация человека как вида, не нужно путать с недостатками конструкции. Ну, как недостаток конструкции назови и покажи, что человек сделал лучше? Заболевания это деградация в следствии отказа человека от Бога.
Зачем глазу реагировать на быстрое движение? А, что человек изобрёл реагирующее на быстрое движение?
А, зачем человеку диапазон больше данного? Какую такую информацию человеку нужно получить из ультразвукового диапазона к примеру?
Ты, это про болезни не надо, а то я про ржавые автомобили начну говорить, много их осталось с возрастов в 70 и более лет? Болезни от того, что люди создателя оставили, человек по замыслу творца должен жить вечно и не болеть.
Так ты не ответил, что у человека не доработано? А, перечисляешь мне виды износа механизмов? Изношенный механизм - это не механизм с недоработками, а изношенный механизм, разницу видишь? Итак, недостатка кроме износа ты назвать не смог. И придумки твои с частотным диапазоном и ночным зрением из разряда: а ещё бы человеку рога, чтобы бодаться мог...
Дай обоснование своим требованиям, и не надо про войну, а то можно и пулемёт в лоб встроить, повернул голову и стреляй.

Ну, а что же вы тогда утверждаете,что человек тупо повторяет все,что уже есть в природе?В природе ни у кого нет турбовинтового двигателя.
Ниииии. То совершенно другая среда А вот в воздушной среде нет ни одного примера похожего на реактивный принцип.Ну если только пердящий у костра воробей А уж примера ракетного двигателя со сгоранием топлива и выброса газов не существует вообще.

Тупо повторяют тупые. Человек не тупой. Человек ищет способы преобразования энергии подражая полёту насекомых и птиц, так как построить точную копию ещё не умеет.
А, в природе турбовинтовой двигатель и не нужен, как впрочем и человеку. Большие скорости человеку нужны либо для войны, либо из-за нехватки времени, жизнь короткая, а сделать так хочется много. Кстати я тебе показал недостатки сего двигателя, а в природе всё совершенно и законченно. Турбовинтовой двигатель как симбиоз пропеллера и реактивного двигателя, со всеми недостатками и преимуществами этих двигателей.
А, какая разница в среде? Ни какой, только плотность, а принципы те же. Не нужен реактивный двигатель птицам, не нужны им такие скорости.
Ракетный двигатель рассчитан на скорость и тягу, для того, чтобы заряд врагу доставить, а мирной жизни он зачем? Ты вот всё про войну да про войну, но этот мир создан не для войны. Если бы человек не видел летающих птиц ему бы и в голову не пришло сделать нечто подобное для себя.

Не пеленгации а локации.И локация у летучих мышей основана не на радио волнах,а на ультразвуке. И между собой они по радиосигналу не общаются.Да,человек научился использовать радиодиапазон.Но ведь примеров передачи радиосигнала в живой природе не существует.Тем более передачи модулированного радиосигнала

Пусть локация. А как птички ежегодно на юг летают? По пеленгу?
Радиоволны, звуковые волны, морские волны какая разница? Принцип один и тот же, среды разные.
А, зачем животным по радио между собой общаться? Ты слышал, как они без радио между собой общаются, типа- кошка: здравствуй кот, кот: здравствуй кошка?
Опять же человеку если не для войны и не для трепотни, зачем общение по радио? Только потому, что мы устроили себе дурацкий мир в котором живое общение приходится заменять суррогатом радиоволн.

Так колеса нет в природе ни у одного животного,хотя вы утверждали,что все с чего то копируется. И тут опять таки фишка,во первых лапы далеко не идеальный способ перемещения.Существует куча мест,где на лапках не пройдешь,во вторых колесо позволяет перемещаться быстрее и нести большее количество груза.Потому собственно лошадь и начали запрягать в телегу,Лошадь способна тащить на колесной повозке большее количество груза,чем носить на хребтине.Но мы собственно начали говорить не о преимуществах, а о вашем постулате копирования уже существующего в природе.

Давай отрежем тебе ноги, посадим тебя в кресло каталку может тогда глупостей поубавится в твоей голове. Может тогда ты поймёшь преимущество лап перед колёсами.
И зачем быстрей и больше груза? С какой целью? Воевать бабло зарабатывать? А, просто так человеку не нужно много груза, вообще груз не нужен.
А, лошадь в телегу потому, что Бог закон положил, что в поте лица человек работать будет, вот человек и ищет себе облегчение. А, если не работать, да не болеть и не умирать зачем телега. Когда ты прогуливаешься по улице под весенним солнышком ты только о телеге и думаешь наверно? Работа, как проклятие заставляет человека думать об способах облегчения труда, а так на кой чёрт всё предложенное тобой нужно? В чём целесообразность?
Видел траву перекати поле? Чем не колесо в природе и скорость, и катится, и энергию ветра использует? А, если ровное поле то на какие расстояния перекатится.
А, муравей? Чем не образец грузоподъёмности? кто превзошёл его по грузоподъёмности?

Полно.За территорию,за самку,за еду,за власть.И чем выше организация животных,тем больше они используют стайный или организационный принцип.
Агрессии полно.На ней собственно выживаемость вида и строится.

Нет в природе ни чего подобного человеческим войнам. Агрессия есть, но умеренная, стая волков не истребляет другую стаю волков, это делают только люди. Доминирование в стае есть, войн между стаями нет.

Не позорься.При всей схожести,взрыв и реактивная движение,это далеко не одно и то же.Если бы вы упомянули только ракетный двигатель, я бы с вами согласился.А вот у турбины самолета,немножко другой принцип.Ну да ладно

Мда, я позорюсь??? реактивное движение и есть управляемый взрыв. Возьми воздушный шарик и накачивай его безразмерно, что произойдёт? А, если позволить воздуху выходить через сопло, куда энергия взрыва будет направлена? Взрыв в патроне толкает пулю, взрыв в цилиндре двигателя внутреннего сгорания толкает поршень, взрыв в камере сгорания реактивного двигателя толкает ракету, всё построено на избыточном давлении. Осколки гранаты получают энергию для движения именно в результате взрыва, как и камни разлетаются от взрыва вулкана, по той же причине и гейзер выкидывает воду и пар, давление и ни чего другого, а способы получения давления разнообразны и человек их выискивает, вот и всё.

Турбина самолёта имеет тот же принцип, энергия давление реактивной струи сгоревших газов отбирается с лопаток через вал отбора мощности и на винт. Тебя смущает слово "турбовинтовой" , а это только симбиоз двух двигателей, поршневого с пропеллером и реактивного.

Угу.Только вулкан и гейзера пороха не допросишься
Видишь ли,генетический код не является языком.А вот бейсик и ассемблер является.Потому как их операторы,как и в любом языке,пусть даже в русском,английском или Хинди, обращаются к объекту.Так,что давай не будем сравнивать квадратное с фиолетовым.

Порох это способ получения избыточного давления в замкнутом пространстве, Нет замкнутого пространства нет взрыва. Заткни "пробкой" вулкан или гейзер, чем крепче заткнёшь тем дальше полетит.

Генкод самый настоявший зык программирования, именно по программе написанной этим кодом происходит развитие организмов и ни как иначе. Не зря генные инженеры бьются над ним, хотят тоже научиться программировать.

Так напоминая тебе твоем же утверждении о копировании уже сушествующего,хочу повторить вопрос-В природе есть существа обладающие конструкцией арбалета?

Может хватит про войну? Арбалет это только способ передачи энергии от тетивы к стреле, примитивный, так способ с избыточным давлением, подобно вулкану и гейзеру, куда эффективней.

Если человек по твоему утверждению только подражает и копипастит,значит нечто подобное уже должно быть среди животных.
Ну вот и расскажи с кого воспроизведен арбалет.

Арбалет - это способ. Гюрза на 3 м плюётся ядом, вот и повод задумамться как смертоносное кинуть на расстояние больше чем может сделать рука. Конечно изобретателя лука следует спросить как ему в голову пришла идея создания лука, может он заметил какая энергия в согнутом дереве и резко отпушенном, может ещё, что. Знаю, что механики в природе достаточно для подражания.

Ниии родной.Клен тут непричем.Прообраз воздушного винта,это винт Архимеда,по конструкции больше напоминающий современный шуруп

Да, ну, а я так думаю очень даже причём. Ты видел как падают эти семена? А как падает камень видел? А разницу понимаешь? так вот тут человек с мышлением отличным от твоего начинает думать почему такая разница, а дальше больше. А семя данное по винту, крутясь плавно падает, так и у современных вертолётов при отказе двигателя сей режим есть, чтобы как камню не грохнуться, а винт то один и тот же.
На, нём и вверх, и вниз, значит принцип один и тот же, значит я прав.

[Andrew_]

Знаете что мне представляется, когда я читаю такие слова? Какой то ленивый пузатый лысый мужик, который ничего не хочет, ему все лень, ему настолько все лень, что ему даже ленится лень.

Странная ассоциация

А вообще, то это лишь вы считаете так страданием, потому оно для вас страдание. Все таки если есть страдание, значит есть и антоним к этому страданию - блаженство.

Вы рассматриваете мир с позиции существования Бога-Творца. В буддизме нет Бога-Творца, значит и страдания не может быть не от кого. Оно просто есть.

Что от Бога, то не считай за страдание!

То есть врождённые болезни, мучительная смерть детей это радость что ли? Ведь ничего без ведома Бога не происходит. Нет, мне прощу карму понять, чем Его замыслы, бессмысленные и беспощадные.

Кто пройдет через страдание, тот и придет к блаженству.

"Пройдя в совершенстве Благородный восьмеричный Путь, вы, монахи, познаете блаженство Ниббаны (Нирваны)".

А нирвана это просто как я понял - ничто.

Почти.

Для меня лучше стать частью жизни, чем частью ничего. Ощущать пустоту очень не приятно...

Не внимательно читали. Я же написал, что после смерти Вы не поймёте, что в Нирване, ибо понимать нечем будет. Нет там осознания.

Может вы и заснете... Апостол Павел так и написал верующим:"не все мы уснем, но все переменимся".

Я не против Ваше пробуждения Переродитесь в небесных мирах, что ж, тоже хорошо. Лучше чем животным или в аду.

[ber]

Заболевания это деградация в следствии отказа человека от Бога.
.....человек по замыслу творца должен жить вечно и не болеть.

Ну и ладно! Это человек через Адама - во грех вошел или как Вы пишите "Бога оставил".
А вот какой комар согрешил ежели один день живет или какое дерево согрешило, что заболеть может и деградировать?
Или, что во гневе кто-то ведет себя как "слон в посудной лавке"????

[Kein]

А нирвана это просто как я понял - ничто.

Вы поняли превратно, через призму ваших априорных убеждений.

Неверно, что нирвана есть небытие.
Но разве [можно представить] её бытие?
Прекращение раздумий о бытии и небытии
Называется нирваной.
(c) Нагарджуна, "Драгоценные строфы наставления царю", Глава I - стих 42

Ещё --> Ниббана

[Виталич]

Я слушал осипова. Мол, мы знаем только каплю океана, и бог находится в остальной воде. Но наука идет вперед и никак не найдет бога.

Наука всё более не отрицает Его существования.
Наука искать Бога не может.http://www.st-nikolas.orthodoxy.ru/n...uka_oglav.html
Бога ищем мы.
Каждый.
Сам.
ЗЫ: Если бы в школе нам читали у Державина ещё и это:

...Дух всюду сущий и единый,
Кому нет места и причины.
Кого никто постичь не мог,
Кто все собою наполняет,
Объемлет, зиждет, сохраняет,
Кого мы называем: Бог
Измерить океан глубокий
Сочесть пески, лучи планет
Хотя и мог бы ум высокий,-
Тебе числа и меры нет!
Не могут духи просвещенны,
От света твоего рожденны,
Исследовать судеб твоих:
Лишь мысль к тебе взнестись дерзает.
В твоем величьи исчезает,
Как в вечности прошедший миг....

Бог (Державин) Викитека, уверен ,находить Его каждому было бы проще.

[Malakay]

"Бога ищем мы" - и как успехи? ВицлиПуцли уже обнаружен?

"Каждый" - ну зачем же за каждого? знаю людей, которые не ищут. неуловимый Джо, видите ли

[Виталич]

Я слушал осипова. Мол, мы знаем только каплю океана, и бог находится в остальной воде. Но наука идет вперед и никак не найдет бога.

Знание и вера - категории суть разные.
Лишь уверовав -апостол Павел смог сказать:" Я знаю в кого уверовал ."
....Если мы не находим веры -не видим Бога -возможно причина в нас.
В нас самих.
В каждом:

О шестой заповеди блаженства

6. Блажени чисти сердцем, яко тии Бога узрят.Блаженны чистые сердцем, потому что они Бога увидят.
Чистые сердцем, это - те люди, которые не только явно не грешат, но и не таят порочных и нечистых мыслей, желаний и чувств в себе, в сердце своем. Сердце таких людей свободно от привязанностей и пристрастий к тленным земным вещам, и вообще свободно от греховных страстей, порождаемых самостью, т. е. самолюбием и гордостью. Люди чистые сердцем всегда, непрестанно помышляют о Боге.Чтобы приобрести чистоту сердца, надо хранить посты, заповеданные Церковью, и всячески оберегаться от объедения, пьянства, неприличных зрелищ и увеселений, от чтения непристойных, нескромных книг.Чистота сердца гораздо выше простого чистосердечия. Чистосердечие состоит только в искренности и откровенности человека в отношении к ближним, а чистота сердца требует полного подавления порочных мыслей и желаний и постоянного памятования о Боге и Его святом законе.Людям с чистым сердцем Господь обещает в награду, что они увидят Бога. Здесь, на земле, они увидят Его благодатно-таинственно, духовными очами сердца. Они могут видеть Бога в Его явлениях, образах и подобиях. В будущей же вечной жизни они будут видеть Бога так, "как Он есть" (1 Иоан. 3, 2). А так как лицезрение Бога есть источник высочайшего блаженства, то обещание видеть, созерцать Бога есть обещание высшей степени блаженства.

Господь сделал для нас всё, вплоть до Крестной Смерти и

... Се стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему и буду вечерять с ним и он со Мною. (Откр. 3:20)

.- теперь дело за нами.
За каждым.