Убедительное доказательство существования Бога

[Орлов Владимир]

Это не довод.то всего лишь ваша кочка зрения о разумности автора(или наличии создателя) .Собственно,так кочкой зрения и останется,потому как опирается исключительно на ваши ощущения.А обсудат ваши ощушения, как то.....не доктора же мы.

Вы не доктора, но люди, которые имеете сексуальные связи с партнёршами или подобными им! Потому ощущаете их и обсуждаете хотя б в своих мыслях! Не принижайте свои возможности!

[Andrew_]

как и Бога,умрете и увидите

Не тут другое. Буддизм предлагает проверить свою истинность ещё при жизни. И если ничего не увидите, то всегда можно раскатятся и Вам прощено будет. Вспомните разбойника. Всю жизнь гадил, а концовка ничо так.

[Looking]

Не тут другое. Буддизм предлагает проверить свою истинность ещё при жизни. И если ничего не увидите, то всегда можно раскатятся и Вам прощено будет. Вспомните разбойника. Всю жизнь гадил, а концовка ничо так.

да-да-да.
не буду разрушать вашу веру)))удачи.

[Армагедонтыч]

Один у нас Бог. А буддизм был основан в древние времена, когда было много идолов... Единого Бога тогда проповедовали только пророки и последователи пророков, основатели ветхого завета библии. Будда опять же никогда не знал, и не видел, что на самом деле Бог один. Но Иисус Христос вышел от Бога, и явил Бога.

Я смотрю Вы сменили вероисповедание.
Теперь Бог в которого Вы верите - Один?
Вы считаете, что Иисус Христос вышел от Бога[Одина], и явил Бога[Одина]?

[Al Tair]

Вы не доктора, но люди, которые имеете сексуальные связи с партнёршами или подобными им! Потому ощущаете их и обсуждаете хотя б в своих мыслях! Не принижайте свои возможности!

Эт че сейчас было?

[Сергий 69]

Всей.
Наука познает бытие, а значит и Бога, если Он существует.
Он ведь не в небытии?
Ведь если Он в небытии, то Его просто не существует.

Он в инобытии.

А Автор разумно сделан??? Если да, то и у Него должен быть Автор, обладающий разумом и так до бесконечности.
Почему при таких допущениях вы допускаете лишнюю сущность, но не допускаете, что Вселенная возможно сама себе Автор?

В любом случае мы должны прийти к чему-то первоначальному.
Ваша Вселенная что из себя представляет? Имеет ли она разум?

[DimOsBar]

Он в инобытии.

Не катит. Говоря о бытии, я имел в виду ВСЕ существующие реальности, если есть и другие.
Так вот. Если Бог пусть даже в каком инобытии, но имеет к нам какое-либо отношение, то Его проявления должны быть явными для всех, т.к. Он всех создал.
Если же принять, что так оно и есть, то остаётся только признать, что наша вселенная и есть Бог, исходя из наблюдаемого без предрассудков.

В любом случае мы должны прийти к чему-то первоначальному.

Чем вас космологическая сингулярность не устраивает?

Ваша Вселенная что из себя представляет?

Закономерное скопление материи в пространстве и времени.

Имеет ли она разум?

Возможно.

[РусланН]

Евангелия не расходятся друг с другом.Собственно,это причесаный рерайтинг одного события.Все чудеса уместились в тонюсенькой книжке,в остальных ничего нового.То же исцеление,изгнание бесов,кормежка голодных,превращение воды в вино, снисхождение духа и вознесение с явлением ученикам.Вот собственно и все чудеса.
Я так думаю,что наличие чудес,это результат того,что евангелия начали писаться через 40 лет после смерти Христа,когда авторам уже должно было тюкнуть от 60 до 80,с соответствующим стариковским желанием несколько все приукрасить.Кроме того,нет совершенно никаких данных,что писали люди указанные в авторстве.Да и писались они не на "!местном" наречии,а на койне,одном из сленгов .древнегреческого.

Далеко не все чудеса, которые сотворил Иисус можно найти в евангелие. К тому же в каждом евангелие есть как минимум одно чудо,которых нет в других... А так апостолы старались выписать только самое основное из того, что бы стало понятно, что Иисус Христос есть Божий Сын. И что бы стало понятно какие заповеди Он дал, что бы люди жили вечно... А на счет авторства эти ваши бредни всего лишь плод ваших "хотелок", и лжи.

[Kein]

Ваша Вселенная что из себя представляет? Имеет ли она разум?

Так человек как часть вселенной от неё неотделимый и зависящий, обладает разумом, а значит человеческий разум по сути и есть попытка части Вселенной осознать саму себя.

[РусланН]

Говорю же, рождение Бога на земле прошло незамеченным.

Ничего себе незамеченным! Это же каким слепым надо быть что бы так говорить?! Сейчас в мире больше всего христиан а не буддистов, или кого то еще, даже вместе взятых. И это не смотря на то, что буддизм был на много раньше, чем христианство. Любой разумный человек, который знается на истории мира согласится с тем, что Иисус изменил ход человеческой истории.

Любой мистик или эзотерик скажет, что от той энергии, что была у Христа (божественная) торкнуло бы всех на этой планете. Сам абсолют спустился к нам, а мы этого даже не почувствовали.

И сейчас можно почувствовать силу Иисуса Христа... Вить в Новом завете библии именно об этой Силе и возвещают людям, и благодаря Ей люди и веруют. А колдунов вы лучше меньше слушайте этих темных... А то они когда умирают, то еще не успевают умереть, как уже кричат:"я горю, я горю!" Так что думайте... И имейте страх не много... А то спасение уже на много ближе к нам, чем тогда, когда начал быть буддизм, и вообще до прихода Христа, и пора пробудится от сна!

[Сергий 69]

Не катит. Говоря о бытии, я имел в виду ВСЕ существующие реальности, если есть и другие.
Так вот. Если Бог пусть даже в каком инобытии, но имеет к нам какое-либо отношение, то Его проявления должны быть явными для всех, т.к. Он всех создал.

И каким, на Ваш взгляд,могло бы быть это проявление?

Чем вас космологическая сингулярность не устраивает?

Не о том речь,что меня устраивает,а что нет.Мне интересна Ваша точка зрения.Вот я и спрашиваю.Желание же определить нечто первоначальное,вполне естественно,чтобы не задавать вопрос до бесконечности.Да и в конце то концов должно же быть что-то первоначальное,которое существует само по себе и является первопричиной всего остального.

Закономерное скопление материи в пространстве и времени.
Возможно.

Каким же образом это скопление материи (возможно с разумом) смогло создать живое из неживого и разумное из неразумного?

[Сергий 69]

Так человек как часть вселенной от неё неотделимый и зависящий, обладает разумом, а значит человеческий разум по сути и есть попытка части Вселенной осознать саму себя.

Интересно получается.Если человек со своим разумом продукт разумной Вселенной,то разум Вселенной должен быть больше человеческого и для осознания самоё себя вполне достаточным.Если же разум человека есть продукт неразумной Вселенной,то говорить об осознании Вселенной самой себя вообще странно.

[Kein]

Интересно получается.Если человек со своим разумом продукт разумной Вселенной,то разум Вселенной должен быть больше человеческого и для осознания самоё себя вполне достаточным.

Ну если у Вселенной есть разум, то тут можно предположить что когда человек осознает самого себя он сольётся со Вселенским Разумом.

Если же разум человека есть продукт неразумной Вселенной,то говорить об осознании Вселенной самой себя вообще странно.

Вы пропустили слово "часть". Человек часть Вселенной, которая(часть) обладает разумом. Или коротко, человек разумная часть Вселенной. Осознает/познает человек самого себя, осознает/познает Вселенную.

[Сергий 69]

Ну если у Вселенной есть разум, то тут можно предположить что когда человек осознает самого себя он сольётся со Вселенским Разумом.

Вопрос- зачем? Зачем Вселенной создавать разум выделяя его из себя,(причём этот разум явно меньший),чтобы впоследствии принять его обратно в себя?

Вы пропустили слово "часть". Человек часть Вселенной, которая(часть) обладает разумом. Или коротко, человек разумная часть Вселенной. Осознает/познает человек самого себя, осознает/познает Вселенную.

Пусть будет часть.Если Вселенная не разумна,то как эта разумная часть появилась в неразумной Вселенной?

[Kein]

Вопрос- зачем? Зачем Вселенной создавать разум выделяя его из себя,(причём этот разум явно меньший),чтобы впоследствии принять его обратно в себя?

Не знаю, но можно предположить - это закономерное проявление разумной Вселенной.

Пусть будет часть.Если Вселенная не разумна,то как эта разумная часть появилась в неразумной Вселенной?

Если В. не разумна, то эта часть появилась как один из процессов самоорганизации, эволюции и пр. Тут только вопрос "зачем?" теряет всякий смысл.