Доказательство отсутствия библейского Бога

[nonconformist]

А касаемо реальной практической пользы, то печной горшок явно полезнее скульптуры. А значит и лучше в этом смысле.

Да кто бы сомневался, но не я!
Сожжем Рафаэля, разрушим музеи, растопчем искусства цветы!

[DimOsBar]

Да кто бы сомневался, но не я!
Сожжем Рафаэля, разрушим музеи, растопчем искусства цветы!

Эвона как вас в крайности кидает... Не к добру это...

Я такого не говорил. Я говорю о том, что следует разделять науку, искусство и философию.

[nonconformist]

Я такого не говорил. Я говорю о том, что следует разделять науку, искусство и философию.

Нечего дармоедов кормить! Все в топку однозначно!
Всем мотыги в руки и на рисовое поле! Пользу Родине приносить!

[DimOsBar]

Нечего дармоедов кормить! Все в топку однозначно!
Всем мотыги в руки и на рисовое поле! Пользу Родине приносить!

Философов - однозначно на поле. Особенно безосновательных.
А художникам в науке не место. Но пусть занимаются своим делом.

[nonconformist]

Философов - однозначно на поле.

Вот и чудненько. Ты истинный "красный кхмер"!
С чем тебя и поздравляю!

[DimOsBar]

Вот и чудненько. Ты истинный "красный кхмер"!
С чем тебя и поздравляю!

ДоZZZZZZвиданья, неосновательный человек!

[Владимир П.]

скулёж пропускаю. Читать чтоли разучились?

Сначала скулите ,а потом в зад пятками?А скулите зачем ведь вас о этом не просят.

И даже говорил зачем именно. Причем не раз.

Да я понял Вашу версию зачем,но ведь больше то от вас ничего не было?Или пук или туча.Вы настаиваете на пуке?

Да хоть сейчас отбрасывайте. Мне то какое дело до ваших сугубо личных проблем?

Да какие проблемы глупенький?Выбрали пук - пожалуйста перечить не стану.

Вы лучше о подтверждении версии о высших технологиях позаботьтесь.

Опять тупанули?Других версий просто нет при факте наличия обЪекта.Будете тупо отрицать?

[Владимир П.]

Философов - однозначно на поле.

Глупенький,сначала прочитай определение философии.

[Sadness]

Сначала скулите ,а потом в зад пятками?А скулите зачем ведь вас о этом не просят.

Вы либо до конца цитируйте либо не цитируйте вовсе, трус позорный.

Да я понял Вашу версию зачем,но ведь больше то от вас ничего не было?Или пук или туча.Вы настаиваете на пуке?

Вы врёте, товарищ колхозник. Вы и понимание - сущности не совместимые если не взаимоисключающие.

Да какие проблемы глупенький?Выбрали пук - пожалуйста перечить не стану.

Ваши сугубо личные проблемы разумеется. Насочиняли себе что я в качестве объяснения феномена нло предложил тучу, сравнили со своей версией и теперь вот отбрасывать собираетесь а я и говорю отбрасывайте сразу и переходите уже к подтверждениям вашей версии.

Опять тупанули?Других версий просто нет при факте наличия обЪекта.Будете тупо отрицать?

Ну замечательно пускай других версий нет. Итак где подтверждения версии о высших технологиях?

[Владимир П.]

Вы либо до конца цитируйте либо не цитируйте вовсе

А Вы забыли как скулили на авторов?Выше все цитаты в сохранности .Что не хватает интеллекта отыскать?

Насочиняли себе что я в качестве объяснения феномена нло предложил тучу,

Да мне без разницы в качестве чего Вы предлагали тучу.Главное это единственное от вас.Не считая множества пуков.

Ну замечательно пускай других версий нет. Итак где подтверждения версии о высших технологиях?

Глупенький одно единственное обЪяснение это уже не версия.

[Санчез]

Философов - однозначно на поле. Особенно безосновательных.
А художникам в науке не место. Но пусть занимаются своим делом.

Верно.
Философия никаким образом не увеличивает количество знаний о мире, в котором мы живем.

[Sadness]

А Вы забыли как скулили на авторов?Выше все цитаты в сохранности .Что не хватает интеллекта отыскать?

Скулили вы, товарищ колхозник, вместо того, чтобы хотя бы пытаться возражать. Впрочем вы можете попробовать возразить снова. Итак что вы можете сказать в защиту сценариста и режиссёра и/или ведущего фуфлолога страны господина Ажажи?

Да мне без разницы в качестве чего Вы предлагали тучу.Главное это единственное от вас.Не считая множества пуков.

Я же говорил. Собственные галюны вам дороже истины. Могли и не соглашаться со мной. Этого не требовалось.

Глупенький одно единственное обЪяснение это уже не версия.

Без подтверждений - версия. Вы так и будете скулить или уже начнёте эти подтверждения искать?

[Владимир П.]

Скулили вы, товарищ вместо того, чтобы хотя бы пытаться возражать.

Это какой дебил Вам подсказал такую методологию возражать против всякого голословия?

Итак что вы можете сказать в защиту сценариста и режиссёра и/или ведущего фуфлолога страны господина Ажажи?

Глупенький,от чего их защищать от Вашего визга?Да визжите на здоровье,как говорится - собака лает караван идет.

Я же говорил. Собственные галюны вам дороже истины. Могли и не соглашаться со мной. Этого не требовалось.

Вы тупо врете.Туча мне не привиделась,ее упоминали Вы.

Без подтверждений - версия.

Глупенький.это уже не версия ,а единственное обЪяснение.Вы что не соображаете что такое версия?Вот малыш-глупыш.

[Sadness]

Это какой дебил Вам подсказал такую методологию возражать против всякого голословия?

А кто вам всякое голословие предлагает? Я утверждаю что оба этих, с позволения сказать, автора - фантазёры и в доказательства привожу собственно говоря их художества. Вы скулите в ответ.

Глупенький,от чего их защищать от Вашего визга?Да визжите на здоровье,как говорится - собака лает караван идет.

От очевидного и легкопроверяемого факта, который я уже озвучил. Так и будете скулить или уже к делу перейдёте?

Вы тупо врете.Туча мне не привиделась,ее упоминали Вы.

Не скулите. Вам, балда склеротичная, почудилось будто я выдавал тучу за объяснение феномена нло.

Глупенький.это уже не версия ,а единственное обЪяснение.Вы что не соображаете что такое версия?Вот малыш-глупыш.

Хоть вы и настаивали на версии, но ладно пускай будет единственное объяснение. Итак подтверждения будут или как с установленным фактом сольётесь?

[Владимир П.]

А кто вам всякое голословие предлагает? Я утверждаю что оба этих, с позволения сказать, автора - фантазёры и в доказательства привожу собственно говоря их художества.

Ваши приводы = в огороде бузина в Киеве дядька.Где доказательства по конкретному обсуждаемому источнику?

От очевидного и легкопроверяемого факта, который я уже озвучил.

Озвучили дядьку с Киева,а он только при чем?Вы еще тетку с Владика упомяните...
.

Вам, почудилось будто я выдавал тучу за объяснение феномена нло.

Да мне без разницы в качестве чего Вы предлагали тучу.Главное это единственное от вас.Не считая множества пуков.

Хоть вы и настаивали на версии, но ладно пускай будет единственное объяснение. Итак подтверждения будут

А зачем подтверждать единственное обЪяснение?Вы что глупенький в нем сомневаетесь?Вы что тупенький считаете что есть другое ?