Доказательство отсутствия библейского Бога

[Arigato]

Решил вынести этот вопрос из темы "Атеисты!О!! Жду от вас доказательств что БОГА нет и что все создано СЛУЧАЙНО!!!" отдельно, т.к. в той теме ничего, кроме флуда нет, и количество страниц той темы растет с такой скоростью, что просто не успеваешь следить за ее ходом. А учитывая то, что на 99% вся тема состоит из флуда, делать этого даже и не хочется.

И так, доказать что Бога нет, именно абстрактного какого-то там Бога, невозможно. Невозможно потому, что нам не известны его свойства и характеристики. А доказать отсутствие непонятно чего нельзя.
Но как только мы конкретизируем, о каком именно Боге идет речь, у нас появляется описание этого Бога, его характеристик и свойств, появляется и возможность провести подобные доказательства.

Речь пойдет не о Боге вообще, а о конкретном библейском Боге (он же христианский и иудейский Бог). Все характеристики и свойства библейского Бога даны в Библии.

Аксиома: Бог, не соответствующий библейскому описанию, не является библейским.

Т.е. достаточно одного несоответствия библейского описания реальным фактам, что бы сделать вывод о несуществовании библейского Бога.

Рассмотрим следующее события: библейской потоп.

По библейскому описанию мы видим, что потоп обладал следующими свойствами:
1. Потоп был всемирным, вода накрыла все самые высокие горы (т.е. вода поднялась примерно на 9 км выше уровня мирового океана).
2. Погибли все сухопутные существа, кроме тех, что были в ковчеге.
3. Продолжительность потопа около года.
4. Существуют разные датировки потопа, но все они сводятся к периоду 6-12 тыс. лет назад.

Однако фактов указывающих на наличие всемирного потопа в этот период нет. Все потопы за указанные период хорошо известны, все они носили локальный характер.

Вывод: библейское описание потопа не соответствует реальным фактам => библейского Бога нет.

[Сергеевна]

Вывод: библейское описание потопа не соответствует реальным фактам => библейского Бога нет.

Скорее библия придумана и в нее внесено много мифов.Так будет точнее.

[mgb]

1. Какова биомасса перевозимых тварей?
2. Человеческих паразитов, типа глистов, грибка, раковые клетки, Ной в себе вез или семья помогала (их ведь много)?

[ТотсамыйБублик]

Щас Витя Н. все разрулит. Ждем.

[Bujim]

1. Какова биомасса перевозимых тварей?
2. Человеческих паразитов, типа глистов, грибка, раковые клетки, Ной в себе вез или семья помогала (их ведь много)?

Хе, ковчегу уже косточки перемыли хорошо. Поисчите тему. 8)

[free_kick]

Вывод: библейское описание потопа не соответствует реальным фактам => библейского Бога нет.

Что касается всемирного потопа.В своём 4-хтомнике "История религии" протоиерей Александра Мень прямо пишет что всемирного потопа как такового и не было, "весь мир" в то время это было пространство между Тигром и Евфратом (Междуречье) которое регулярно подтоплялось. Однако это не мешало Меню верить в Бога до конца своей жизни и даже быть священником

[Bujim]

Что касается всемирного потопа.В своём 4-хтомнике "История религии" протоиерей Александра Мень прямо пишет что всемирного потопа как такового и не было, "весь мир" в то время это было пространство между Тигром и Евфратом (Междуречье) которое регулярно подтоплялось. Однако это не мешало Меню верить в Бога до конца своей жизни и даже быть священником

Итак, Потоп вычеркиваем...
Что еще можно удалить без ущерба для веры?

[U2.]

Итак, Потоп вычеркиваем... Что еще можно удалить без ущерба для веры?

При достижении определенного уровня веры, ей уже не повредит даже удаление всей Библии.

[free_kick]

Здесь не мешает определиться что собой представляет Библия : Слово Бога или слова людей о Боге Я например придерживаюсь последнего мнения

[sergey31]

Для начала - одна цитата:

-одни верят, что Бог есть, другие - что Его нет: и то и другое НЕДОКАЗУЕМО.
( "Берегись автомобиля")

Далее, что-бы разговор был более предметным, ув. Arigato, не могли-бы Вы дать какие-то ссылки по данной теме.

Пока-же Ваше "доказательство" похоже на утверждение: "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!"

[Bujim]

Для начала - одна цитата:
-одни верят, что Бог есть, другие - что Его нет: и то и другое НЕДОКАЗУЕМО.
( "Берегись автомобиля")

А вот если верить Библии - очень даже доказуемо.

[Arigato]

Скорее библия придумана и в нее внесено много мифов.Так будет точнее.

Так из вашего вывода как раз и следует, что библейского Бога нет.

Что касается всемирного потопа.В своём 4-хтомнике "История религии" протоиерей Александра Мень прямо пишет что всемирного потопа как такового и не было, "весь мир" в то время это было пространство между Тигром и Евфратом (Междуречье) которое регулярно подтоплялось. Однако это не мешало Меню верить в Бога до конца своей жизни и даже быть священником

Значит он верил не в библейского Бога. Бог, в которого он верил, мог быть чем-то похож на библейского, но не мог быть библейский, т.к. Бог, не устроивший всемирного потопа не может быть библейским Богом.

[free_kick]

Так из вашего вывода как раз и следует, что библейского Бога нет.


Значит он верил не в библейского Бога. Бог, в которого он верил, мог быть чем-то похож на библейского, но не мог быть библейский, т.к. Бог, не устроивший всемирного потопа не может быть библейским Богом.

Для того времени это был всемирный потоп потому что весь мир заключался между Тигром и Евфратом :Колумб ещё Америки не открыл об Австралии и слыхом не слыхивали

[sergey31]

А вот если верить Библии - очень даже доказуемо.

Библия не доказывает (в математическом смысле слова) существование Бога, но призывает в Него (и Ему) верить.
Доказать существование Бога можно логически.
Беда в том, что у верующих в Бога и верующих, что Его нет логика "работает" по разному!

[Arigato]

Для начала - одна цитата:

-одни верят, что Бог есть, другие - что Его нет: и то и другое НЕДОКАЗУЕМО.
( "Берегись автомобиля")

В начале темы я ясно дал понять, что речь идет не о Боге вообще, а о библейском Боге в частности. А ваша цитата говорит о Боге вообще.

Далее, что-бы разговор был более предметным, ув. Arigato, не могли-бы Вы дать какие-то ссылки по данной теме.

Ссылки на что именно? Ссылка на описание библейского потопа: Книга Бытие, глава 7 / Русский синодальный перевод / Библия Онлайн
Ссылки на факт библейского потопа у меня нет, потому что нет такого факта.

Пока-же Ваше "доказательство" похоже на утверждение: "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!"

Как вы такую аналогию провели? Мое доказательство опирается на факты. Факт всемирного потопа в указанный период не известен. А если не было всемирного потопа, то не может быть и библейского Бога.
Причем, заметьте, что мое доказательство обладает фальсифицируемостью, т.к. его можно опровергнуть, найдя факты всемирного потопа. Исходя из критерия Поппера, мое утверждение "Библейского Бога не существует" можно считать научной теорией.