Доказательство отсутствия библейского Бога

[Akkforwatch]

есть три основных аргумента в пользу Библейского Потопа:
1. "Кембрийский взрыв", то есть "внезапное появление" живых существ.

который был около 540 миллионов лет назад...

2. залежи угля и нефти, причем уголь залегает пластами - что могло произойти при внезапном погребении органики под слоем воды и грунта.

Все замечательно только геологическими исследованиями глобальный потоп не подтвержден...

3. мифы народов мира, особенно "Эпос о Гильгамеше".

Подтверждать истинность библии этим?Странно.

я не утверждаю, что все было именно так как описано в 6-7 главах Бытия (в истинность текста я просто верю), но в самом факте этого события не может быть ни малейшего сомнения.

Вы можете верить сколько угодно, но на реальность событий это не влияет.

ЗЫ. а существование Бога, или Высшего Разума легко доказывается чрезвычайной РАЗУМНОЙ сложностью Вселенной.

Это доказывается только в вашей голове...

[Bujim]

насколько мне известно, у многих народов мира сохранились сказания о Потопе

Например?

несколько человек (количество варьируется, но как правило - 8) сели в большой корабль, взяли с собой зверей и птиц (вариант: не брали никого), с неба пошел дождь, все живое погибло, вода сошла, люди вышли, выпустили голубя (ворона/попугая/и т.д.).
Вобщем, налицо - обычный, стандартный путь превращения подлинной истории в миф (легенду), но поскольку "дыма без огня не бывает", то Потоп таки имел место.

Гыыыыыыы... Ну да, это ж так необычно - ДОЖДЬ С НЕБА! До этого всё по-другому ж было. И реки не разливались. И лодок ни у кого не было. А если было - то в лодку само собой ни в жисть никто не додумался б курей-собак взять! Всё ж так необычно. Что и доказывает! Потоп! Язь! Яяяяязь!

[Двора]

Доказательство отсутствия библейского Бога

Нет таких.
И все очень просто и доказано Самим Богом Израилевым.
Он сказал о неверующих что Он есть:
они говорят что Бога нет, хотя знают что умрут.

Вот такое точное емкое определение открывает, что знание человека что он умрет, открывает что Бог есть.

[Arigato]

А кто из тех кто утверждает что не было потопа, жил тогда и видел , что его не было?
На чём основано это утверждение? Опять же на вере.
А мы верим что было.
Придёт время тогда и увидим кто верил в истину, а кто в ложь.

Это основано не на вере, а на знании. Нет свидетельств потопа. Если вы их предоставите, то будет совсем другой разговор

2. беда многих НЕверующих состоит в том, что они ТОЖЕ воспринимают Библию как некий абсолют, и если находят там хоть одну неточность или несуразность, тотчас говорят что все это вранье и библейского Бога нет.

Если Библия содержит ошибки в описании Бога => библейского Бога нет, т.к. даже если и есть Бог, то Он не попадает под библейское описание, а значит Он не библейский.

а истина находится как раз посередине - Библия это
а) Слово Бога (когда там стоит фраза вроде "и сказал Господь...")

История о потопе начинается со слов "И сказал Господь Ною...", однако фактов, указывающих на реальность всемирного потопа нет => библейского Бога нет.

насколько мне известно, у многих народов мира сохранились сказания о Потопе, кои в общих чертах передают суть: несколько человек (количество варьируется, но как правило - 8) сели в большой корабль, взяли с собой зверей и птиц (вариант: не брали никого), с неба пошел дождь, все живое погибло, вода сошла, люди вышли, выпустили голубя (ворона/попугая/и т.д.).

Ну так все верно, в Библии многое заимствовано из более древних мифов.

Вобщем, налицо - обычный, стандартный путь превращения подлинной истории в миф (легенду), но поскольку "дыма без огня не бывает", то Потоп таки имел место.

Потоп был, только не потоп с большой буквы "П", а обычный локальный потоп. Скорее всего он был весьма сильный, раз жившие племена посчитали его за всемирный. И, как известно, все природные стихии в древнее время принято было приписывать богам. Так и родились мифы о потопе, которым Бог карает неугодных.

есть три основных аргумента в пользу Библейского Потопа:
1. "Кембрийский взрыв", то есть "внезапное появление" живых существ.
2. залежи угля и нефти, причем уголь залегает пластами - что могло произойти при внезапном погребении органики под слоем воды и грунта.
3. мифы народов мира, особенно "Эпос о Гильгамеше".

1. Был он 500 миллионов лет назад. Глобальные потопы за всю историю Земли вполне могли иметь место. Но они ничего общего с библейским потопом не имеют.
2. Не мог угольный пласт образоваться при внезапном погребении. Он образовывался из торфа под высоким давлением. Да и не существовало людей в каменноугольный период. Вот если бы в угольном пласту нашли бы останки людей...
3. Уже рассмотрели.

ЗЫ. а существование Бога, или Высшего Разума легко доказывается чрезвычайной РАЗУМНОЙ сложностью Вселенной.

Ничего это не доказывает. Во-первых, никакой разумной сложности не существует. Во-вторых, объяснять необъяснимое Богом - это уходить от неудобных вопросов, не более того. Мол, не понимает, как что-то устроено, значит тут Бог поработал. А как устроен Бог знать не положено. Вот и не надо голову вопросами забивать, меньше знаешь, крепче спишь

[Двора]

Это основано не на вере, а на знании. Нет свидетельств потопа. Если вы их предоставите, то будет совсем другой разговор

Так вы неверующий....
Вы знающий,... и потому там где околи семи тысяч лет у вас миллионы.
Хотя что мы имеем после потопа?
Огромные как это говорят нынче, энэргоресурсы в виде угля, нефти и газа,
это же под огромным весом воды без доступа кислорода такое могло образоваться за короткое время, в лабораториях это уже осуществили и действительно знающие это знают.
Да ладно, не верите и не верте, все равно узнаете, может вы человек отзывчивый и еще поможите кому нибудь из Божьх в трудный час и вечность не потеряете.
Мы же все в одной лодке по сути.

[Максим М]

lomeiko

есть три основных аргумента в пользу Библейского Потопа:

Насколько мне известно есть и 4тый, что земля находится на 2\3 в воде, т.е. процентов на 70 где-то "затоплена". Это тоже все не спроста.

[Akkforwatch]

Вы знающий,... и потому там где околи семи тысяч лет у вас миллионы.
Хотя что мы имеем после потопа?
Огромные как это говорят нынче, энэргоресурсы в виде угля, нефти и газа,
это же под огромным весом воды без доступа кислорода такое могло образоваться за короткое время, в лабораториях это уже осуществили и действительно знающие это знают.

Земле около 7тысяч лет?

[Йицхак]

Земле около 7тысяч лет?

Есть сомнения?

[Йицхак]

Сомнений не знает только идиот, нормальному человеку свойственно сомневаться.

Тогда какие могут быть утверждения о том, что земле больше 7 тыс. лет?

[Злобин Дмитрий]

Тогда какие могут быть утверждения о том, что земле больше 7 тыс. лет?

Простые . Утверждаю ,что меньше.

[Йицхак]

Простые . Утверждаю ,что меньше.

А вот возьму и спорить не буду. Может и меньше, 5 тыс.

[sergey31]

Ну вот, ув.Arigato, Ваша тема благополучно эволюционировала (деградировала?) во флуд!
Будем продолжать, или сойдёмся на "недоказуемости"?

[Akkforwatch]

Есть сомнения?

Да хотя бы так...палеомагнитное датирование посуды найденной на территории Японии показывает что ей 10тыс. лет
Учится надо...

[Йицхак]

Да хотя бы так...палеомагнитное датирование посуды найденной на территории Японии показывает что ей 10тыс. лет
Учится надо...

Голову мне не морочьте. Вы очень далеки от знания методов датировки.

[Akkforwatch]

Ну вот, ув.Arigato, Ваша тема благополучно эволюционировала (деградировала?) во флуд!
Будем продолжать, или сойдёмся на "недоказуемости"?

Доказательства отсутствия потопа есть....здесь ждут от вас либо их опровержения(вероятность чего стремится к нулю) либо конец концом признание того что потопа не было и библейский бог не существует.