Твитнуть
по всему миру язычники крестятся
Ну то, что они крестятся еще не значит, что они вступают в завет. Иоанн Баптист тоже крестил.
Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь (Ин 10:16).
И где здесь сказано про завет?
Такое всемирное движение не может быть против воли Бога.
Тогда и Ислам по воле Бога. И гуманизм и позитивизм и вторая мировая война.
Но даже если по воле. Что это доказывает, если "много званных, но мало избранных".
Завет никогда не был заключаем с народом в смысле единокровным племенем. Когда Бог заключил завет с Аврамом в его общинбыл только один обрезанный еврей - сам Авраам (впрочем он такой же еврей, как и араб). все остальные обрезанные члены его народа - это язычники, которые пристали к нему или были куплены за деньги.
Может быть, вот только сам Бог говорит Моисею. "так скажи сынам Израилевым: Господь, Бог отцов ваших, Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова послал меня к вам. Вот имя Мое на веки, и памятование о Мне из рода в род."
Заметьте, говорится не Бог Святослава, Джорджа, и Фрица, а Бог Авраама, Исаака и Иакова. И памятование должно передоваться из рода в род, а не с паспортом гражданина Израиля.
Когда Бог заключил Завет в Моисеем, было специально оговорено возможность присоединение любых пришельцев через обрезание (Исх 12:48).
Читаем: "Если же поселится у тебя пришлец и захочет совершить Пасху Господу, то обрежь у него всех мужеского пола, и тогда пусть он приступит к совершению ее и будет как природный житель земли; а никакой необрезанный не должен есть ее;
один закон да будет и для природного жителя и для пришельца, поселившегося между вами."
(Исх 12:48,49)
Тут говорится про пасху и закон. Про завет ничего не сказано.
Так же и Новый Завет был заключен с домом Израиля и Иуды, к которому через веру и крещение вольны присоединиться хоть папуасы. Народ Божий никогда не был равен племени.
И где про такое написано в ТаНаХе? В смысле про веру и крещение? К тому же, по-моему, чтобы Новый Завет вступил в силу нужно, чтобы "ветхий" был отменен. А его как-будто никто не отменял.
Если же некоторые утверждают свое право властвовать над Богом и Его заветом на основании кровной принадлежности к еврейской нации, то пусть сначала докажут, почему Завет должен принадлежать иудаистам, а иудеохристианам, которых в россии, например, значительно больше чем иудаистов
Как я понял, завет должен принадлежать потомкам Авраама, Исаака и Иакова. Это - первое и самое важное условие.
Ну то, что они крестятся еще не значит, что они вступают в завет. Иоанн Баптист тоже крестил.
Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь (Ин 10:16).
И где здесь сказано про завет?
Такое всемирное движение не может быть против воли Бога.
Тогда и Ислам по воле Бога. И гуманизм и позитивизм и вторая мировая война.
Но даже если по воле. Что это доказывает, если "много званных, но мало избранных".
Завет никогда не был заключаем с народом в смысле единокровным племенем. Когда Бог заключил завет с Аврамом в его общинбыл только один обрезанный еврей - сам Авраам (впрочем он такой же еврей, как и араб). все остальные обрезанные члены его народа - это язычники, которые пристали к нему или были куплены за деньги.
Может быть, вот только сам Бог говорит Моисею. "так скажи сынам Израилевым: Господь, Бог отцов ваших, Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова послал меня к вам. Вот имя Мое на веки, и памятование о Мне из рода в род."
Заметьте, говорится не Бог Святослава, Джорджа, и Фрица, а Бог Авраама, Исаака и Иакова. И памятование должно передоваться из рода в род, а не с паспортом гражданина Израиля.
Когда Бог заключил Завет в Моисеем, было специально оговорено возможность присоединение любых пришельцев через обрезание (Исх 12:48).
Читаем: "Если же поселится у тебя пришлец и захочет совершить Пасху Господу, то обрежь у него всех мужеского пола, и тогда пусть он приступит к совершению ее и будет как природный житель земли; а никакой необрезанный не должен есть ее;
один закон да будет и для природного жителя и для пришельца, поселившегося между вами."
(Исх 12:48,49)
Тут говорится про пасху и закон. Про завет ничего не сказано.
Так же и Новый Завет был заключен с домом Израиля и Иуды, к которому через веру и крещение вольны присоединиться хоть папуасы. Народ Божий никогда не был равен племени.
И где про такое написано в ТаНаХе? В смысле про веру и крещение? К тому же, по-моему, чтобы Новый Завет вступил в силу нужно, чтобы "ветхий" был отменен. А его как-будто никто не отменял.
Если же некоторые утверждают свое право властвовать над Богом и Его заветом на основании кровной принадлежности к еврейской нации, то пусть сначала докажут, почему Завет должен принадлежать иудаистам, а иудеохристианам, которых в россии, например, значительно больше чем иудаистов
Как я понял, завет должен принадлежать потомкам Авраама, Исаака и Иакова. Это - первое и самое важное условие.
Комментарий