-
-
Вот это я назвал враками потому что это и есть враки.
Если вы не предаставите в доказательство слова Константина "считаю себя равным апостолам", то налицо явное нарушение заповеди о лжествидетельстве. Вы согрешили и солгали пред лицом Бога. Готовьте барана. Но, уподабливаться вам и осуждать вас лжецом не буду, ибо верю Богу и отдаю окончательный суд Ему.
Этот известный факт текстологии известен только вам.Датировка р64 - это известный факт текстологии.
Немецкий эксперт по папирологии Карстен Петер Тиде утверждает, что существуют веские основания датировать три фрагмента папируса, на котором записано Евангелие от Матфея (известные как Магдаленский папирус, Р64), 1 веком н.э.
После сравнения фрагментов (содержащих отрывки 26-й главы Евангелия от Матфея) с древним деловым письмом, найденным в Египте, Тиде приходит к выводу, что "Магдаленский папирус и этот документ похожи как близнецы - и общим видом, и формой, и очертанием отдельных букв". Тиде и его соавтор Мэтью Д'Анкона в своей книге "Eyewitness to Jesus - Amazing New Manuscript Evidence About the Origin of the Gospels" на основании сходства этих двух документов приходят к выводу, что они были написаны в одно и то же время. Когда? Деловое письмо датировано "12-м годом императора Нерона, 30 эпифи", что по нашему календарю соответствует 24 июля 66 года (н.э.).
"Если эта дата точна, то она имеет очень большое значение - высказывает свое мнение профессор Филипп Комфорт в статье, опубликованной в "Бюллетене Тиндаля", - так как позволяет датировать эту рукопись Евангелия от Матфея тем же веком, когда было написано Евангелие". Тогда Магдаленский папирус можно считать самым друвним из существующих фрагментов Евангелия.Я искренне покаюсь Богу при свидетельстве православного священника и мой грех будет смыт Кровью Иисуса Христа. А вы что будете делать (с вашей ложью про Моисея, Авраама, Исайю и Константина) я не знаю.Если Вы неграмотный, и Вам нужны ссылки для подтвержлений - значит Вы в данной теме вообще некомпетентны, и не ясно чего вдруг речь завели, налгав с три короба про "кумранские", 60й год и так далее, тем более цитируя текст, которого вэтом манускрипте вобще нету. Вы просто лжец, получается.
Постановление собора цитировать не забывайте. Вы если обратитесь из иудаизма, то вольны исполнять весь Закон, кроме жертв и обрезания, которые не отменены, но утратили свое значение. Но меня вы заставлять не есть свинину не имеете права. Достаточно с меня запрета поступать по-свински.Закон в ПЦ запрещено исполнять - соборными решениям.
Это их личные проблемы, Церкви их частные мнения не касаются.В протестантизме это "законничество", и каждая деноминция учит что "христос отменил закон".
Вас обманули, lukoie, Богу человеческие жертвы и страдания не нужны, ибо ни одного греха они не искупают. Израиль не искупает свои грехи, а страдает из-за собственного непокорства и отступничества, в полном соответсвии со статьей Завета (Втор 28 с 15 стиха) соответсвие слово в слово.Пророки сказали что Израиль своими страданиями искупает свои грехи
Если Библия - "ваша книга", то это автоматически означает, что атеисты правы и Библия - ложь (сборник иудейских мифов). По счастью, Библия целиком и полностью представляет мнение и позицию Бога, что показать легко. Вы сами доказали, что Библия иудеям была неугодна, а значит была им навязана свыше (супераргумент про п..сюн).наша книа Библия, там об этом прямым текстом пишется.
Бог учит иначе чем выНе существует "прародительского проклятия" - это миф христианской ереси
Быт 6:5,; 8:21; Пс 13:2-3; 142:2; 3Цар 8:46; Еккл 7:20; Притч 20:69.
Суди́те, справедливо ли пред Богом слушать вас более, нежели Бога?
Это вы утверждаете человеческие жертвоприношения, когда говорите, что Израиль искупает свои грехи. Мы утверждаем настоящий скандал для иудея - что жертву принес Бог.Человеческое жертвоприношение - это не из иудаизма, это у вас какая то другая религия, и к Торе Всевышнегоотношения не имеет.Последний раз редактировалось Apollos1978; 22 July 2011, 12:23 PM.Комментарий
-
Effir, но ведь это не аргумент. Смотрите
ОБ - Откровение Бога,
Б- Библия,
К - Коран,
Бг - Бхагават-гита.
Мы утверждаем, что Б=ОБ. Если вы докажете, что К=ОБ, то это никак не будет означать, что Б не ОБ. Если вы докажете, что Бг=ОБ, то это никак не будет означать, что Б не ОБ.
Чтобы ваш аргумент сработал, надо дополнительно постулировать противоречие между Б и К или между Б и Бг. Но в таком случае можно разобрать, выявить и проанализировать эти противоречия. Это уже отдельная тема. Но сходу я могу ва сразу сказать, что Коран в отличие от Библии
1. не имеет структуру Завета, а беспорядочнное чтиво.
2. его автор, араб Мухаммад не сотворил ни одного чуда.
3. Коран не содержит в себе ни одного исполнившегося пророчества, кроме смутного пророчества о победе неких римлян. Напротив, предание содержит в себе свидетельство о ложном пророчестве об исходе битвы при Ухуде (Мухаммад пророчествовал победу, а курейшиты были побеждены)
4. Коран не содержит в себе ничего принципиально-нового по сравнению с тем, что уже было открыто раннее в Библии ("новое" в Коране - разрешение потреблять верблюжий жир и повеление кланяться на Мекку)
5. Коран очень выгоден Мухаммаду. Например, вызывает подозрение "разрешение Аллаха2 ему иметь больше 4 жен или жениться на жене собственного приемного сына.
6. Наконец повеление убивать неверных при встрече с ними или разрешение иметь 4 жен и множество наложниц я не могу назвать "нравственной чистотой Корана".
Что до Бхагаватгиты, то разобрав ее можно понять, что основное противоречие с Библией состоит в том, что Бхагаватгита проповедует пантеизм (всебожие) то есть рождение мира из существа Бога. Поэтому на Откровением Бога-Творца Бхагават-гита не может считаться претендентом, ибо о Творце и слова нет. Закон кармы там имеет больше значения, чем Божество. А доверять не Творцу, а какой-то "верховной личности Бога", подчиненной закону кармы глупо.Последний раз редактировалось Apollos1978; 22 July 2011, 12:14 PM.Комментарий
-
Нет, это не описание свойств, а определение. Главный момент:
где какая-либо реальность сама, по собственной инициативе и собственной воле открывает нам свое присутствие
Например, смотрите, пример типичного откровения, полученного вами:
sergij1 сам, по собственной инициативе и воле открыл вам свое мнение по некоторым вопросам. Но sergij1 не представился как следует, а в древности было принято представляться делами. Например: "Я, фараон Тутмос, победитель хетов и гиксосов, построивший храм Амону Ра...." и т.д. Поэтому и в Откровении Бога сначала следуют перечисление чудных деяний Бога: творение мира из ничего, творение человека из праха, потоп, исход и т.д. а затем условия заветов, заключенныхс народом Бога.Комментарий
-
Комментарий
-
Нет, не согласен. но не потому что их очевидность противоречит моей очевидности, а потому что их очевидность противоречит Откровению Бога-Творца, Который называет всех их (кроме иудеев) богов и лжепророков "разбойниками и ворами". Почему я уврен, что имею Откровение Бога-Творца см 5 аргументов.Комментарий
-
Вы признали Писания Нового Завета истиной и законной частью Библии? Рад за вас. (Надеюсь, вы, как учитель логики понимаете, что считать некие утверждения ложью и апеллировать к ним же при собственной аргументации не получится).
Видите ли, что человек оправдывается ДЕЛАМИ, а не ВЕРОЮ только?
Прекрасно подтверждает библейское учение об оправдании верой. Что я и утверждал.
Мы ведь беседовали о вере в Торе, а не в НЗ. Зачем вы уклоняетесь в сторону?Так что Вы сами показали что не только не понимаете текст Торы, но и своих книг не знаете.
А я не волнуюсь, ибо излагаю не свое, а Божье.Про иудаизм я и речи не веду. Тема то тут о другом. Вы сами себя весьма успешно дискредитируете.
Хотите - упорствуйте дальше в заблуждении. Вот слова Бога, которые осудят вас в последний день -Мы то знаем Тору, и очень хорошо. И в ТОРЕ ни о какой "вере" речи не идет - невыдавайте свое недопонимание книги за смысл написанного!
Аврам поверил Господу, и Он вменил ему это в праведность (Быт 15:6)
А вы не верите Господу (сами признались), значит праведности не имеете. А праведности от Закона не бывает. Человека, который исполнил Уголовный Кодекс не награждают и праведником не считают.
Я не утверждал, что дела не нужны - это вы придумали. Вера без дел мертва. Я утверждал, вслед за Библией, что вера необходима, что без веры угодить Богу невозможно. если вы не верите Богу, то любые ваши дела бессмысленны.Вон даже один ваш апостол прямым текстом написал то же, что в иудаизме об этом тексте говорится(т.е. что там НЕ про "веру" вообще).
Рад, что за время нашего общения вы признали авторитет апостола Иакова.Комментарий
-
Познайте истину и она сделает вас свободными Иоана 8:32Комментарий
-
Браво,
, что признали его отсутствие. Но только вряд ли он Личность, скорее личность надуманная или намоленная людьми. Как самодостаточный и ни в ком и ни в чем не нуждающийся Бог не можит иметь притязаний и желаний. Он не может давать кому то вдохновение (Моисею), чтобы писать Библию, так как он уже преследует цель,а значит желает видеть, знать что с этим "напутствием" будет. Отвергнут или примут его директивы не важно, - он заинтересован в решении, смотрит фильм, и покусывая поп-корн наблюдает что же будет. Да и никакого Сына ему не нужно, если он самодостаточен. Он может сотворить Мир, и Сына и всю прочую философскую лабуду только с одной целью - развлечься, ввести себя в зависимость от своих творений только если имеет в этом нужду. А если есть нужда - он уже не Бог, поскольку имеет незаконченное что то в себе, он не полный и не абсолютен.
Предельно сжатая точка во вселенной взрывается. Эта предельно сжатая точка, пока не взорвалась и есть Бог. А взрывается точка ( и умирает Бог) для того, чтобы "пошел процесс", - образовались небесные тела, зори и планеты, а на них свои процессы. Это всё называется Жизнью. Есть начало и есть конец, и во всем этом промежутке Бог разспластан - отдав себя Миру. Только когда есть дуализм, движение от одного полюса к другому, и есть жизнь. И не может быть свет быть только один, потому что его не увидишь. Его можно увиджеть только на фоне тьмы. Так и Добро можно квалифицировать, только на фоне Зла. Отсюда - необходимость в Сатане. Иисус как диаметральная личность нужен только для обеспечения баланса белого. Он нужная категория, равно как и нужная категория - Сатана. Без них нет Жизни. И потому вся эта моралистика в Библии ( вынь себе глаза, и отрежь себе член, если
глазею на чужую женщину) , равно и как все другие фантасмагорические описания ( армагедоны, геенны огненные, Рай и др.) - не что иное как инструмент оболванивания, порабощения - словом религия, но только одной половины. Вторая половина- зла, если будет поглощена светом, будет означать полную вселенскую смерть для всех. Снова всё напряжется, сдавится в точку, и снова образуется Бог- одинёшенький, самодостаточный и абсолютный.
Cofee, cognac, cigarsКомментарий
-
Твитнуть
Комментарий