Христос объявил конец закона.

[Кадош]

²⁴ Итак закон был для нас детоводителем ко Христу, дабы нам оправдаться верою;
²⁵ по пришествии же веры, мы уже не под руководством детоводителя.

Вы спросили про то, чем иудеи отличаются от подзаконных. Я рассказал свое понимание.
Зачем Вы мне написали эти слова Павла? Я их знаю.
Каким образом они относятся к тому что написал я?

[petr123]

Мир Вам Юри
благодарю Вас за ответ на мой вопрос и позвольте ответить на Ваш пост.

Прошу писать нормальными буквами.

Юри я не думал что размер букв могут влиять поэтому прошу прощения за это и позвольте повторить Вам вопрос:

Насчет начала, середины и конца закона говорят те кому он дан так"Тора приводит к осторожности,осторожность приводит к расторопности,расторопность - к чистоте, чистота - к воздержанию, воздержание - к просветленности,просветленность - к благочестию, благочестие - к смирению, смирение - к боязни греха, боязнь греха - к святости, святость - к обретению духа святости, обретение духа святости приводит к воскрешению мертвых"

Юри объясните пожалуйста те кому дана Тора говорят что обретение Духа Святости независимо от Торы?

Юри если Вас не строит новый формат букв дайте мне знать, и я поменяю

прошу прощения если как то моим ответом мог обидеть Вас
Бог Вас любит

[Двора]

Вы спросили про то, чем иудеи отличаются от подзаконных. Я рассказал свое понимание.
Зачем Вы мне написали эти слова Павла? Я их знаю.
Каким образом они относятся к тому что написал я?

Честно, мне не понятно почему написано разделение на Иудеев и подзаконных, приведенное мною место, по мне, не делает разделения, привела и ничего от себя не добавила, в расчете, что вы поделитесь своим понимаем, а эти выражения соединимы или каждый сам по себе?
Ничего не имею против вашего толкования, но мне оно не добавило разумения.

[Кадош]

Честно, мне не понятно почему написано разделение на Иудеев и подзаконных, приведенное мною место, по мне, не делает разделения...

Есть такая притча - "про лук, реку и шарфик". Не слышали?
Весьма поучительная притча.

Искал, но нашел только в таком варианте: Притча о бессмысленных религиозных запретах, а также о вреде филологии - Всеобщий синопсис или Система мнений

Почитайте... Потом я покажу свое понимание различия между иудеями и подзаконными, и почему в приведенном вами отрывке Павел этого различия не сделал.

[Двора]

Есть такая притча - "про лук, реку и шарфик". Не слышали?
Весьма поучительная притча.

Искал, но нашел только в таком варианте: Притча о бессмысленных религиозных запретах, а также о вреде филологии - Всеобщий синопсис или Система мнений

Почитайте... Потом я покажу свое понимание различия между иудеями и подзаконными, и почему в приведенном вами отрывке Павел этого различия не сделал.

Не слышала, не читала и читать не буду, будет что сказать скажите, нет, значить нет.

[Кадош]

Не слышала, не читала и читать не буду, будет что сказать скажите, нет, значить нет.

Нет, так нет...

[baptist2016]

Потому чтоб вы поняли чтоб делать какие то выводы, надо основыватся не только на одной главе но на всем послании...Ну так здесь сказана о неверующих:Я никогда не знал вас, такое своим Бог никогда не скажет...

неверующие не обладают дарами Святого Духа. Учите мат.часть. Пора.

[kLeonid]

Т.е. не об иудеях. Уже хорошо, что Вы это видите.

A они по вашему были не подзаконом?

3 Так и мы, доколе были в детстве, были порабощены вещественным началам мира;
4 но когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего (Единородного), Который родился от жены, подчинился закону,
5 чтобы искупить подзаконных, дабы нам получить усыновление.(Гал.4:3-5)

Тогда получается что к ним не был послан Христос...
Вообще очень ясно сказано какие люди находятся под законом:

Те, которые, не [имея] закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся(Рим.2:12)

Которые имели закон...

Это не мелочь, это разбивает ваш лозунг про то что там были неверующие.

Наоборот утверждает,сами рассудите, кто это такие которые посмели назвать себя Христом...

- - - Добавлено - - -

неверующие не обладают дарами Святого Духа. Учите мат.часть. Пора.

А о лжепророках слышали? одно слово никогда говорит о многом, если бы было сказано просто не знаю, тогда можно было думать и так и иначе...

[baptist2016]

Леонид, при чем тут лжепророки? вы мне зубы не заговаривайте!

[kLeonid]

Говорите, что не верующим ... это не верующие дарами обладали и силой изгонять бесов, на улицах учат об имени Христа?

А слово никогда вам не о чем не говорит? тогда вы еще в более слабом сознании ...

[Кадош]

A они по вашему были не подзаконом?

Я объяснил свое понимание Галине(Дворе)- перечитайте.
Но если лень и меня не уважаете, то прочитайте хотя-бы Павла, для которого - это две разные категории.

Тогда получается что к ним не был послан Христос...

Тогда получается, что у Вас ничего не получается - вот что получается.

Вообще очень ясно сказано какие люди находятся под законом:Которые имели закон...

Цитату в студию...

Наоборот утверждает,сами рассудите, кто это такие которые посмели назвать себя Христом...

Вот придете Вы ко Христу и Ему будете объяснять, что Вы - неверующий...

[kLeonid]

Леонид, при чем тут лжепророки? вы мне зубы не заговаривайте!

А притом, что Он их не знает и никогда не знал, то есть, они никогда не были детьми Божими.

[baptist2016]

А притом, что Он их не знает и никогда не знал, то есть, они никогда не были детьми Божими.

мое замечание было о дарах и неверующих. А вы тут мне гуторите о лжепророках. Зачем уходите от нити беседы? у меня нету старческого маразма и я вполне адекватно оцениваю обстановку в диалоге.

[kLeonid]

Я объяснил свое понимание Галине(Дворе)- перечитайте.
Но если лень и меня не уважаете, то прочитайте хотя-бы Павла, для которого - это две разные категории.

Уважаю...
Только подскажите в каком сообщении, не перечитывать же мне всю тему чтоб найти где вы изволили обьяснится.

[baptist2016]

Ну так что скажите во свое оправдание? надеюсь вы поняли свое заблуждение. Если так, то сигнализируйте об этом - ставьте лайк под этим сообщением.