Вопрос о происхождении зла

[Topaz]

"А от Саула отступил Дух Господень, и возмущал его злой дух от Господа. " (1Цар. 16:14)

Почему "злой дух" не от сатаны, а "от Господа"?

Уже пояснял. Господь использует сатану, так же как общество использует труд заключённых. Павел предАл согрешившего сатане, во измождение плоти, но зачем? Что бы дух был спасён в день суда. Потому и говорим, что Бог не создавал зло, но коль созданное решило быть злом, то оно все-равно подченяется уставам Божьим и его используют.

[Кадош]

Во-первых. Я Вас прошу, представьте источник. Вот тот, где Исаия на иврите. И на иврите.

Библия, родной, Библия.

Во-вторых. Что касается сотворения зла. Мама Гитлера в чем то виновата? Ведь она зло родила, или где? А Нобель, придумывая порох?...

Есть разница между мамой Гитлера и Богом. Мама Гитлера - лишь инкубатор, фабрика для производства Гитлера и не она его формировала внутри себя, а Дух Святой.
Не путайте и будет вам щастя...

Исчо раз - вы не можете сделать то, чего у вас нет возможности сделать.
И чтобы Адам мог согрешить, Бог обязан просто предоставить такую возможность Адаму, более того вложить в него соответствующую способность.
Ангелы сим похвастаться не могут. В силу того что ... ну не для них сотворялась вселенная, а для человека.
Перестаньте путать.

[Кадош]

Уже пояснял. Господь использует сатану, так же как общество использует труд заключённых.

Бред. Зачем создавать нечто хорошее, если оно согрешит, и ты об этом не знаешь изначально, но потом по ходу пьесы уже пытаешься выкрутится из сложившейся ситуации?
Бред, уважаемый, бред!
Вот вы - так можете поступить, а вот Всесильный нет!
Почему?
Ну хотя-бы потому, что участь сатаны - известна Ему от начала творения.
Ну хотя-бы потому что гораздо логичнее предположить, что Бог изначально творил сатану, с тем, чтобы использовать его и творил его с заранее известными Ему свойствами, а не решал по ходу, как выкручиваться. Повторюсь - для вас это нормально, а вот для ВСЕсильного - нескладушки.

Я уже не говорю, за то, что Библия именно об этом и говорит. Что Бог изначально творил сатана с заранее заложенными в него Богом параметрами. И именно для тех целей, которые вы утверждаете, возникли у сатаны совершенно случайно.
А ведь могли и не возникнуть...
Вобщем, возьмите в руки скалпель Оккама, и все свои нескладушки обтешите хорошенько!
Сразу увидите всё стройное здание мироустройства Божьего. И не придумывайте лишнего, с тем чтобы потом героически решать проблемы, которых в реальности не существует.
Поверьте вам самому всё станет понятнее и логичнее.

[Topaz]

Ну хотя-бы потому что гораздо логичнее предположить, что Бог изначально творил сатану, с тем, чтобы использовать его и творил его с заранее известными Ему свойствами, .

Я не хочу предполагать. Приведите места Писания где говорится о том, что Всевышний именно с такой установкой создал сатану, как ЗЛО. И я поддержу вашу, вернее Библейскую точку зрения. Пока же я читаю об обратном, что Бог создал сатану как херувима осеняющего и что он был совершен со дня сотворения своего... Да даже если и не так. Смысл в этом споре какой? Ну, ведь сейчас Библия говорит, что сатана наш враг. Чего теперь говорить об этом, о том чего мы не знаем, ни уставов ангельских не видили, ни как всё происходило не знаем. Нам сейчас о другом заботиться надо. Смысл в этих догадках какой?

[Effir]

Разъединяет с Богом только грех. Это и есть абсолютное зло. И разум Ваш здесь не при чем, ибо грех действует в человеке и без привлечения разума.

А что есть добро?

[Певчий]

А что есть добро?

Для меня добро - это все, что либо приближает нас к Богу (это для того уровня, при котором человек еще только ищет Бога), либо способствует пребыванию в Боге (это для тех, кто Его нашел).

[Effir]

Для меня добро - это все, что либо приближает нас к Богу (это для того уровня, при котором человек еще только ищет Бога), либо способствует пребыванию в Боге (это для тех, кто Его нашел).

Спасибо,очень внятно.

[Tesh]

...........

[Effir]

При всём этом, в Писании Творец говорит, что зло имеет важную цель для человека, а именно сотворено для того, что бы человек сам удалил его из себя и сам удалился от него:

А какова цель зла для "догрехопадшего" Адама?

[Tesh]

А какова цель зла для "догрехопадшего" Адама?

Создание альтернативы добру и возможности выбора добра из добра или зла.

[Effir]

Создание альтернативы добру и возможности выбора добра из добра или зла.

Но "догрехопадший" Адам не мог сделать этого выбора,т.к.не знал,что есть добро-зло.

[Tesh]

Но "догрехопадший" Адам не мог сделать этого выбора,т.к.не знал,что есть добро-зло.

Добром человеку, как творению, было следовать тем путём, который положил человеку Всевышний, его Творец. Не следовать этим путём было зло. Зло было вне человека, но после выбора человека стало его частью.

[Effir]

Добром человеку, как творению, было следовать тем путём, который положил человеку Всевышний, его Творец. Не следовать этим путём было зло. Зло было вне человека, но после выбора человека стало его частью.

Но "догрехопадший" Адам этого же не знал.Что Адам выбирал,если у неготбыла свобода выбора?Он же должен был понимать между чем он выбирает.А если ты не осознаешь, что ты выбираешь-это не свобода выбора.

[evreev.evrey]

Библия, родной, Библия.

Есть разница между мамой Гитлера и Богом. Мама Гитлера - лишь инкубатор, фабрика для производства Гитлера и не она его формировала внутри себя, а Дух Святой.
Не путайте и будет вам щастя...

Исчо раз - вы не можете сделать то, чего у вас нет возможности сделать.
И чтобы Адам мог согрешить, Бог обязан просто предоставить такую возможность Адаму, более того вложить в него соответствующую способность.
Ангелы сим похвастаться не могут. В силу того что ... ну не для них сотворялась вселенная, а для человека.
Перестаньте путать.

более тупого бреда я не встречал это видимо от шизоедного синдрома. Неужели есть единомышленники этого интелектуального уродства? еще и логикой это называет...

[Tesh]

Но "догрехопадший" Адам этого же не знал.Что Адам выбирал,если у неготбыла свобода выбора?Он же должен был понимать между чем он выбирает.А если ты не осознаешь, что ты выбираешь-это не свобода выбора.

Разве выбор Адамом тьмы, которая не была светом и Адам при этом знал, что тьма это не свет, и не знал, что из себя представляет тьма, не есть свободный выбор? Отказ от света в пользу иного - уже выбор.