"Нестыковки" в библии

[babay]

Я вам так просто спуску не дам)))

Слава Богу!

Получается что евангелисты не движимы духом святым в написании евангелий? Ведь если движимы тогда такое разночтение ну просто не возможно,потому как меняет смысл..

Не совсем так. Что бы понимать Писания, нужно иметь Духа Святого. Ведь Евангелий четыре! И только четыре! То есть, их четыре, что бы можно было иметь представление о событиях с принятых четырех сторон. Но и это несравненно мало, что бы было понятно всем.

«Тогда отверз им ум к уразумению Писаний.» (Лук.24:45)

Иисус Христос открывает истину. Но не всю сразу, а постепенно. Он начал с притч, а побеждающие будут судить мир.

Читая матфея,я прихожу к выводу что Иисус сердцеведец и провидец как минимум,потому что безошибочно оборачиваясь видит ту,которая исцелилась (это среди тысячной толпы),то есть он знает что поризошло и знает кто причина. А читая например Луки,я вижу человека,который обладает некоей силой,вдруг чувствует что она ушла в неизвестном направлении,предполагает что кто то прикоснулся и "мечится" по толпе ища того кто это сделал.. При том что у матфея Иисус не спрашивает апостолов,а у других именно к ним обращается с вопросом :Кто???

И то и другое верно. Но Матфей, обращаясь к иудеям, которые избалованы пророческими» чудесами» не мог не сделать упор на этом аспекте. Евреи балованные. Они, видя очевидное чудо, через пять минут об этом забывают, и, к примеру, тут же делают себе тельца. Лука говорил об этом, ставя во главу угла мистическую силу богов Эллады.
Но а я подозреваю, что это, имею в виду «нестыковки», созданы лично для меня (вот такой я эгоист». Что бы лично мне было о чем подумать, а не тупо воспринимать действительность сквозь чужое понимание.
Благословений.

[alexoise]

Именно за это я Вас и уважаю. Без шуток.

Надеюсь эта симпатия обоюдная,с вами также легко и приятно общаться...

[babay]

Да это так,ведь Тора имеет "семдесят лиц",это 70 уровней толкования Торы,от более легкого к пониманию,до очень сложного,открытого лишь немногим...

"Толкование", это не более, чем степень понимания Господа Бога человеком. И не семьдесят толковников, а миллионы сейчас поклоняются Истинному в Духе Его и Истине. Это то, что потерял избранный и благословенный народ, но что дарованио всему человечеству по благодати Господа Бога нашего.
Слава Ему! Во веки веков.

[alexoise]

"Толкование", это не более, чем степень понимания Господа Бога человеком. И не семьдесят толковников, а миллионы сейчас поклоняются Истинному в Духе Его и Истине. Это то, что потерял избранный и благословенный народ, но что дарованио всему человечеству по благодати Господа Бога нашего.
Слава Ему! Во веки веков.

Это ваше личное мнение,и оно как любое другое мнение может быть ошибочным а Б-г своих обетований также как и Тору не меняет...

[babay]

Это ваше личное мнение,и оно как любое другое мнение может быть ошибочным а Б-г своих обетований также как и Тору не меняет...

Я не вижу логики...
Считаете, что истина для семидесяти, и имеет семьдесят смыслов? И при чем обетования? Может я чего не понял?
Скажите. А какой смысл сокращение в имени "БОГ"? Это имеет смысл?

[alexoise]

Я не вижу логики...
Считаете, что истина для семидесяти, и имеет семьдесят смыслов? И при чем обетования? Может я чего не понял?
Скажите. А какой смысл сокращение в имени "БОГ"? Это имеет смысл?

Вы меня изначально не поняли,но ладно проехали,слово Б-г пишем сокращенно,это что б не произносить святое имя по каждому поводу,это заповедь,евреи не произносят имени Б-га вслух ,а заменяют Его на слово"Адонай"-Господь...

[babay]

Вы меня изначально не поняли,но ладно проехали,слово Б-г пишем сокращенно,это что б не произносить святое имя по каждому поводу,это заповедь,евреи не произносят имени Б-га вслух ,а заменяют Его на слово"Адонай"-Господь...

Мне вспомнился "Гарри Поттер"
Я думаю, что в познании необходимо знать цель. И если эта цель "Бог", то это не напрасно. Именно Его, Отца нашего, нужно познавать, а не неизвестного бога. Ибо сказано:

"будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный." (Матф.5:48)

Как Отец наш Небесный, а не как буквы с палочкой.
Кстати сказать. Можно у Вас спросить, как специалиста Пятикнижия. Нет ли взаимосвязи в том, что человек стал призывать имя Господа (Быт.4:26) с пренебрежением Духа Божиего (Быт.6:3). То есть, призывали не Бога, а имя Его. Формально, так сказать. Как Вы думаете?

[alexoise]

Мне вспомнился "Гарри Поттер"
Я думаю, что в познании необходимо знать цель. И если эта цель "Бог", то это не напрасно. Именно Его, Отца нашего, нужно познавать, а не неизвестного бога. Ибо сказано:

Как Отец наш Небесный, а не как буквы с палочкой.
Кстати сказать. Можно у Вас спросить, как специалиста Пятикнижия. Нет ли взаимосвязи в том, что человек стал призывать имя Господа (Быт.4:26) с пренебрежением Духа Божиего (Быт.6:3). То есть, призывали не Бога, а имя Его. Формально, так сказать. Как Вы думаете?

Я ваш вопрос не совсем понял вы имеете ввиду ,что евреи должны вслух называть собственное имя Б-га как Он Благословенный назвался Моше? я вас правильно понял?

[babay]

Я ваш вопрос не совсем понял вы имеете ввиду ,что евреи должны вслух называть собственное имя Б-га как Он Благословенный назвался Моше? я вас правильно понял?

Никто никого не обязывает. Но я думаю, что в познании Господа своего не нарушаю третьей заповеди.
А спрашиваю о возможной связи оборота "призывать имя Господа" из (Быт.4:26), как о формальном отношении к Господу Богу к Его неудовольствию, высказанному Им в (Быт.6:3), и связанных с этим последствиях.
Моше, это Моисей?

[alexoise]

Моше, это Моисей?

Да,Моше это Моисей...

[babay]

Да,Моше это Моисей...

И что? Господь назвался Моисеем?

[alexoise]

И что? Господь назвался Моисеем?

НЕт,Моисей говорил от Имени Всевышнего перед фараоном...

[СергейНик]

[quote=babay;2021035]Слава Богу!

Не совсем так. Что бы понимать Писания, нужно иметь Духа Святого. Ведь Евангелий четыре! И только четыре! То есть, их четыре, что бы можно было иметь представление о событиях с принятых четырех сторон. Но и это несравненно мало, что бы было понятно всем.

Я бы сказал что евангелий 3 (синоптики),а от Иоанна это уже классовый продукт для обработки всех несогласных с нами))) И вот еще что,читая евангелия я понял что все они разные именно потому, что ни один из авторов и не думал дополнить или восполнить или исправить другого автора. Все подобного рода обьяснения далеки от истины. Каждый писал то что помнила именно его община,потому как не возможно что бы в одной общине была такая не согласованность во мнениях. Поэтому думается мне,что евангелия это продукты не Духа Святого-а стремления устную керигму о царстве Бога облечь в писменную и при этом создать платформу для своих верований. Потому как например у Матфея-Иисус Господь, у Марка-он никто,просто человек и учитель творящий чудеса и вечно спешащий,у Луки пока не знаю-только читаю,но видно что лука терзается между определением Помазанник и сын Божий которое он нелепо так всавляет куда не нужно.

Иисус Христос открывает истину. Но не всю сразу, а постепенно. Он начал с притч, а побеждающие будут судить мир.

Мда...а вот у Луки написано после нагорной проповдеи что это и есть истина которая должна быть провозглашена (учение) и все на этом. дальше просто повествование о жизни и чудесах и высказывания Христа.. То бишь истина известна-это нагорная проповедь,она открыта и доступна,а все остальное это уже так,не учение и описание жизни...

И то и другое верно. Но Матфей, обращаясь к иудеям, которые избалованы пророческими» чудесами» не мог не сделать упор на этом аспекте. Евреи балованные. Они, видя очевидное чудо, через пять минут об этом забывают, и, к примеру, тут же делают себе тельца. Лука говорил об этом, ставя во главу угла мистическую силу богов Эллады.

Марк не понятно тогда к кому обращался. вы знаете что я заметил,евангелисты все (синоптики) расходятся полностю,противореча друг другу,в описании ключевых моментов,как например последнии минуты Христа на земле,его распятие,смерть и воскресение,а вот в том что Иисус первым делом воскресил тещу Петра.которая после этого встала и побежала поляну накрывать-точны все как один)))) Это все говорит лишь о том что,то вчем они общи-каждый из них имел источник своих заявлений,во всем остальном-они просто фантазируют на тему: Если бы я воскрес,и ко гробу прибежали женщины,то что бы было?(Это как пример)

Но а я подозреваю, что это, имею в виду «нестыковки», созданы лично для меня (вот такой я эгоист». Что бы лично мне было о чем подумать, а не тупо воспринимать действительность сквозь чужое понимание.
Благословений.

И к каким же выводам вы приходите виде нестыковки,какие мысли у вас появляются?

[babay]

НЕт,Моисей говорил от Имени Всевышнего перед фараоном...

Так какие проблемы? Он выполнял волю Бога, и сказал, что он от Бога. Я в это верю, и история пдтвердила, что он не солгал.
Я в контексте Вашего шифрования написания имя "Бог".

[Jeka2]

Вы что и о чем?! В ВЗ этих недоразумений и абсурдностей-вагон и тележка.

Если внимательно отнестись к этому вопросу,то" нестыковки"обычно имеют место в Новом Завете,в Торе такого клубка недоразумений не встречается...

Нестыковка ... мнений.