Является ли аборт убийством?
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
Воля ваша. Но я не понимаю, как можно не считать эмбрион за человека. Негров тоже раньше не считали за людей. И тоже так же как вы недоумевали как же их можно считать за людей... Потом еще официально решили, что негры люди только на 3/4. Так что воля ваша... но по-моему это попахивает фашизмом.Комментарий
-
Послушай, Рон, не тормози, и не кипятись. Ты мне библейским языком докажи, что это прямое убийство, библейским.Если аборт это не убийство, то почему тогда абортированный ребёнок не остаётся в живых, почему он расчленён по частям? Если это не убийство, то теряется всякий смысл делать аборт. Любители абортов для того их и совершают, чтобы умертвить жизнь ещё в зародыше. Что вам ещё надо, каким языком вам ещё доказывать, что это есть прямое убийство?Комментарий
-
Кто судит и где? Сейчас, в Голландии, по моему, разрешено заниматься сексом в общественных местах. Это как пример современных законов и их судов. Принимаю любые доводы по Писанию. Нет ссылок на Писание - учите матчасть.Комментарий
-
Если аборт, это не убийство, а членовредительство, то это не совсем точное определение аборту. А вот точнее, есть для вас выход, чтобы одним махом разрешить все проблемы, избавить себя, избавить женщину от беременности и мук деторождения, тогда и некого будет убивать, это отсеч детородный член, что и будет называтся истиным членовредительством. А рождение детей, это не членовредительство.Комментарий
-
Может, и не совсем точное. Слушай, Рон, может, тебе к психотерапевту сходить? У тебя со словом "член" проблем не возникает? Ты как то странно, как по мне, понимаешь слово "членовредительство"Если аборт, это не убийство, а членовредительство, то это не совсем точное определение аборту. А вот точнее, есть для вас выход, чтобы одним махом разрешить все проблемы, избавить себя, избавить женщину от беременности и мук деторождения, тогда и некого будет убивать, это отсеч детородный член, что и будет называтся истиным членовредительством. А рождение детей, это не членовредительство.Комментарий
-
Комментарий
-
Да, скажу о многом, в малых словах. Убийца Царства Божия не наследует.
Это подтверждает и евангелист Лука:
И было: когда услышала Елисавета приветствие Марии, вострепетал младенец (брефос) во чреве ее; и Елисавета исполнилась Духа Святого ибо когда прозвучал голос приветствия Твоего в ушах моих, вострепетал в ликовании младенец (брефос) во чреве моем (Лука 1:41,44).
Лука, когда писал это Евангелие, использовал одно слово для описания детей рожденных и еще не родившихся. Это слово брефос встречается в стихах, цитированных выше, а также в нижеследующих:
И вот вам знак: вы найдете Младенца в пеленах, лежащего в яслях (Лука 2:12).
И поспешивши пришли, и нашли Марию и Иосифа, и Младенца, лежащего в яслях (Лука 2:17).
Приносили к Нему и младенцев, чтобы Он прикоснулся к ним; ученики же, видя то, возбраняли им (Лука 18:15).
Сей, ухищряясь против рода нашего, притеснял отцов наших, принуждая их бросать детей своих, чтобы не оставались в живых (Деяния 7:19).Комментарий
-
Комментарий
-
Извините, Павел, что вклиниваюсь, но когда книжники спросили Христа о разводе, Он им библейским языком отвечал? Из Писаний ответ нашел? Наверно, не только к разводу Бог относился с терпением, но причина этого терпения - человеческое жестокосердие. Поэтому то, что было разрешено древним иудеям, не может являться основополагающим правилом. Может и шраф был положен потому, что многие из них, как и вы, считали существо у женщины в животе недочеловеком. И пробиваться через эту стену непонимания тайны творения было бессмысленно на тот период - жён много, детей еще больше, множество всегда обесценивается.Прошу любить и жаловать (баловать не прошу, но приму безвозмездно) :)
Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственныйКомментарий

Комментарий