Является ли аборт убийством?

[Rohn]

Основной аргумент - при выкидыше у женщины событие не считалось убийством, максимум - членовредительство.

Сколько раз вам повторять, что выкидыш не есть убийство. Это есть несчастный случай. Но, хотя это и был выкидыш, это был уже человек. И если этот выкидыш произошёл в результате умышленного аборта, это квалифицируется как преднамеренное убийство.

[Rohn]

Ну вот, ещё один ретировался. Наверно, у меня карма какая-то неправильная

Это не ретирование. Я просто пожалел вас и просто не схотел на вас прах отрясать, и этим самым предоставил вам возможность покаятся.

[Xirss]

Сколько раз вам повторять, что выкидыш не есть убийство. Это есть несчастный случай. Но, хотя это и был выкидыш, это был уже человек. И если этот выкидыш произошёл в результате умышленного аборта, это квалифицируется как преднамеренное убийство.

я приводил уже цитату, как должно наказывать виновных в несчастном случае по канонам ВЗ. почему повинный в убийстве должен был убегать из города, а повинный в выкидыше - оплатить серебром названную отцом сумму?

[Павел_38]

Сколько раз вам повторять, что выкидыш не есть убийство. Это есть несчастный случай. Но, хотя это и был выкидыш, это был уже человек. И если этот выкидыш произошёл в результате умышленного аборта, это квалифицируется как преднамеренное убийство.

Еще раз повторяю для медленных на слышание - убийство классифицируется не по признаку "несчастный случай" - "преднамеренное убийство", а по признаку "погиб человек" или не погиб человек.
Другими словами, гибель человека в результате несчастного случая, вызванного руками человека (как в нашем случае), это убийство, независимо от того, случайно это произошло или преднамеренно.
Доступно излагаю?

И к вашим словам: Если выкидыш в результате умышленного аборта - это преднамеренное убийство, то выкидыш в результате непреднамеренного, но действия человека - это убийство по неосторожности.

[Rohn]

я приводил уже цитату, как должно наказывать виновных в несчастном случае по канонам ВЗ. почему повинный в убийстве должен был убегать из города, а повинный в выкидыше - оплатить серебром названную отцом сумму?

Вы не по адрессу обратились. Я не сочинитель законов ветхого завета.

[Rohn]

это убийство, независимо от того, случайно это произошло или преднамеренно.

Да, вы правильно говорили, убийство является и то и другое, но мотивы совершенно разные. А отсюда и наказания различные.

[Savskaya]

Сколько раз вам повторять, что выкидыш не есть убийство. Это есть несчастный случай. Но, хотя это и был выкидыш, это был уже человек.

Rohn, ВЫКИДЫШ, -а, м. Прерывание беременности с вождением (извлечением) нежизнеспособного плода.
РОДЫ, -ов. Физиологический процесс появления на свет младенца, детёныша.

И если этот выкидыш произошёл в результате умышленного аборта, это квалифицируется как преднамеренное убийство

А если в результате неумышленного, то как это квалифицировать?

[Radjab]

Сколько раз вам повторять, что выкидыш не есть убийство.

Если у женщины случился выкидыш, то это результат не исповеданного греха, насколько мне известно, по правилам православной церкви таких женщин отлучают от причастия на полгода.

[Savskaya]

Это не ретирование. Я просто пожалел вас и просто не схотел на вас прах отрясать, и этим самым предоставил вам возможность покаятся.

Rohn, и давно с вас прах сыпится?

[Rohn]

Если у женщины случился выкидыш, то это результат не исповеданного греха, насколько мне известно, по правилам православной церкви таких женщин отлучают от причастия на полгода.

Над этим можно поставить большой вопрос. А домыслы человеческие не всегда являются доказательством.

[Rohn]

Потому что, если бы плод в теле матери считался человеком,...

Если вы не считаете младенца в утробе матери человеком, то в таком случае, и вы не человек, потому, что разница между ним и вами выражается в прожитых годах. И хорошо, если только разумно прожитых.

[Павел_38]

Да, вы правильно говорили, убийство является и то и другое, но мотивы совершенно разные. А отсюда и наказания различные.

Так за убийство, независимо от мотива, наказание одно - смерть. И есть из правила исключение - город убежища, если убийство не предумышленное. Если убийца не убежит туда - смерть. А за непредумышленные действия, повлекшие выкидыш у женщины - штраф. Если бы плод в теле женщины считался человеком, смерть плода приравнивалась бы к смерти человека. И смерть плода, наступившая в результате человеческих действий, приравнивалась бы к убийству. В результате умышленных действий - к умышленному, в результате случайности - к неумышленному. Но наказание хоть за умышленное, хоть за неумышленное убийство одно - смерть, с исключением для неумышленного. И это исключение - не штраф.
У вас с логикой вообще как? Может, я тут даром время трачу?

[Павел_38]

Если вы не считаете младенца в утробе матери человеком, то в таком случае, и вы не человек, потому, что разница между ним и вами выражается в прожитых годах. И хорошо, если только разумно прожитых.

Пустословия, написано, отвращайся. Может, не точно так написано, но смысл таков. Удалено модератором. Ну и оставайтесь с вашей правотой.
Желаю здравствовать!
И Вам того же.
Если подобного рода высказывания о христианских конфессиях вновь появятся в Ваших постах, то Вам будет вынесено предупреждение.

[Savskaya]

Если вы не считаете младенца в утробе матери человеком, то в таком случае, и вы не человек, потому, что разница между ним и вами выражается в прожитых годах. И хорошо, если только разумно прожитых.

Вот так: холодно и сухо.
Вы расскажите это матери 11 детей, которая ничего не видела в своей жизни кроме беременности и пелёнок, муж которой способен только на то, чтобы детей делать. Расскажите той, которую очередная беременность просто убивает(в прямом смысле).А если у женщины внематочная беременность, то что скажете? Чья жизнь более ценная зародыша или матери? А если оба умрут, если не вмешаться? И таких если, если, если .... можно перечислять то скончания века.
Человек наделён свободой воли и только Бог, создавший человека, может ограничить его в чём-то. И Бог не по недомыслию не давал закона об абортах, а по мудрости своей, предоставил человеку выбор.

[Rohn]

/.../

А в чём, простите, вы усмотрели тупизм? Разве только в том, что я сравнил нерожденного человека со взрослым, разница которых состоит в том, что один ещё недостиг взрослого состояния и не приобрёл жизненного опыта? Но по сути своей, как первый так и второй есть человек, и это неоспоримо. В чём же здесь глупость?