Гематоген - можно или нет?

[Philadelphia]

от слов к действию...я прав-а вы,соответственно нет...
может я чего-й не понимаю,но откуда такая вражда,господа?

Это не вражда, Метаморф, а констатация по факту определённых действий. Намеренное извращение высказываний оппонентов, вырывание их слов из контекста. Причём собственная позиция остаётся никак несформулированной. Может ли человек конструктивно вести диалог, если у него по вопросу отсутствуют собственные убеждения , зато есть неколебимое желание ниспровергнуть убеждения противников?

[Метаморф]

Может ли человек конструктивно вести диалог, если у него по вопросу отсутствуют собственные убеждения , зато есть неколебимое желание ниспровергнуть убеждения противников?

вы знаете,любой не лишенный культуры человек,будь он трижды неверующий,будет вести себя уважительно по отношению к другим...по отношению к их мнению...я,к примеру,не совсем согласен с трактовкой Дмитрия...ну не согласен и все...но это его точка зрения,основанная на чтении Писания...пусть и в интерпретации СИ...мне,если честно не особенно волнует,каким переводом он пользуется...я уважаю его точку зрения,как и всех остальных...свою точку зрения насчет проблемы я высказал...сделал для себя выводы из разговоров и просто слежу за дальнейшим...вот дальнейшее меня удивляет...
с ув.

[Philadelphia]

Благодарю за честность, Метаморф! Всё говорит о том, что вы действительно хотите разобраться. Но есть те, которые этого не желают, а только занимаются обструкцией.

[Метаморф]

Филадельфия,незашшта,панимаиш
просто я не понимаю такого глубокого копания взад,вперед и вбок...
если б диалог устроили вживую,ТО БУДЬ ТАМ ХОТЬ ДЕСЯТЬ Библий,от них осталась бы макулатура...с какой же яростью надо выдирать строки из Ни-в чем-ни-повинной-Книги,зачастую вырывая и испепеляя контест или подтекст...не зря говорят-"читай между строк"...а между строк-расстояние в два миллиметра пустой бумаги...
как в вродовском документе-ИНТЕРВАЛ ОТ ОДНОЙ СТРОКИ ДО ДРУГОЙ...и ни капли смысла...такое вот впечатление складывается из прочитанного...
напоминает споры палеантологов насчет того,мог ли тиранозавр бегать...
один приводит аргументы в пользу того,что мог...что бегал быстро и уверенно...второй,используя те же аргументы,доказывал обратное...дескать,не мог,а только ходил медленно,так сказать спортивной ходьбой...
одни и теже строки ставятся в качестве доказательства обратных точек зрения...и это ради доказательстава своей правоты...
вот вам и смиренность христиан и "долготерпение"...

[slawa]

вот вам и смиренность христиан и "долготерпение"...

Свидетели Иеговы не христиане и себя таковыми не считают.

[Метаморф]

Свидетели Иеговы не христиане и себя таковыми не считают.

естественно,если они считают,что Христос-не Бог...
фактически,как я понимаю,для них Яхве-единственный авторитет и полоняться нужно только ему...а Иисус всего лишь учитель,Божий сын,но не Бог...
хотя христиане,если мне не отказала память,почитают Троицу...то есть Бог един в трех лицах-Бог отец,Бог сын и Святой Дух...
ладно...разошелся я что-то...

[Павел_17]

Может ли человек конструктивно вести диалог, если у него по вопросу отсутствуют собственные убеждения , зато есть неколебимое желание ниспровергнуть убеждения противников?

Обычно, христиане ратуют за то, чтобы у человека были убеждения из Библии. Наши собственные убеждения не всегда соответствуют христианским.
А убеждения из Библии формируются собственными изучениями Библии, изучением соответствующей литературы (например исторических фактов) или когда кто-то учит.
Вот, к примеру, я никогда раньше и не задумывался о духовном вреде гематогена. Поэтому я не мог сформировать свою личную точку зрения на этот вопрос. Она пока в стадии формирования. А как сформировать без уточняющих вопросов?
Вот задал конкретные вопросы по мясу и получил что? Так мне никто и не ответил ничего конкретного. ГОСТы наши не соблюдаются не только в еде, но и во многих других областях. Доверять, что меня не обманут? А вдруг обманут и подсунут удавлинену?
Поэтому, если мне кто-то заявляет, что для меня что-то очень важно, то я уважаю его точку зрения и прислушиваюсь. Но вера же не должна быть слепая. Прошу разъяснений и уточнений. А мне их до сих пор никто не дал. Откуда можно сделать вывод, что не так уж это и важно.
Пока вижу, что мнения ученых разошлись. Даже Бытие трактуется иначе.

[Павел_17]

естественно,если они считают,что Христос-не Бог...

Ой, давайте в этой теме не касаться таких вопросов. К гематогену мы тогда не вернемся никогда.

[slawa]

Вы много написали, но все впустую.

Дмитрий, не Вам об этом судить, так как это написано не Вам, что касается лично Вас "Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся"(Титу 3:10), но уже около 7,5 тыс. просмотров этой темы и читатель явно увидел как Вы от амбициозных заявлений:

Скажите, защитники вседозволенности: КАК ДОЛЖНА БЫЛА сказать Библия, чтобы вы поняли, что буквально кровь нельзя употреблять?

Видимо для вас слова Христа - кимвал звучащий!
Даешь суд над Вавилоном Великим! Аминь!

Тут же сами опровергаете свои слова:

Так неужели Бог не знал, что на планете земля не будет никогда такого животного мяса, в котором хотя бы даже на молекулярном уровне не осталось сколько-нибудь крови??? Может Он издевался над Ноем?
От людей не требуется убирать 100 % крови (что невозможно), от них требуется уважительно (к символу жизни и к Богу) спускать кровь из убитого животного. Дать ей стечь - ссылки на Библию привести?
Странно что вы не понимаете элементарного!

.

выражение не ешьте, подменили на уважительно спускайте кровь, дав ей стечь.
А затем плавно переходите к мыслям, что вообще ешьте мясо не задумываясь о крови и времени между убиением и уважительным спуском крови.

. Ни данный Израилю Закон, ни постановление руководящей корпорации христиан первого века не указывали на то, что служители Бога должны затрачивать много времени и усилий, чтобы узнать о мясе, или даже становиться вегетарианцами, если существует хоть малейшее сомнение в том, находится ли в мясе кровь.
... но Библия нигде не наводит нас на мысль, что еврей, который покупал мясо, должен прибегать к крайним мерам, узнавая о таких вещах, как, например, сколько минут прошло с того времени, как животное было убито, до того момента, когда из него была выпущена кровь;. Кроме того, также и руководящая корпорация не писала о том, что христианам нужно предпринимать в этом отношении особенные меры предосторожности, что прежде, чем есть любое мясо, им нужно было наводить подробнейшие справки

И в конце концов приходите к заключению, что кровь в рыбе вообще не кровь, и не является даже символом жизни, и её спускать не надо.

Я вам поясняю: в Библии мы не находим указаний о спускании крови с рыбы и ни одного такого случая. Только с животными. Отсюда вывод: закон об удавленине на рыбу не распространяется.

Вы подали интересную идею о выпуске гематогена из рыбий крови специально для СИ!
Заблудились Вы в своих рассуждениях о гематогене.
Хотя Филадельфия относительно рыбьей крови даже из бочковой сельди рекомендует «спускать кровь»:

Селёдку же добытую из бочки всё же перед употреблением советую тщательно чистить. Так даже значительно улудшаются её вкусовые качества.

[slawa]

Дмитрий, Вы очень неуважительно относитесь к людям, проявляя невоспитанность, оскорбления и бахвальство:

Дюймовочка, а вот вам бы в Библию заглянуть не мешало. Скажите честно: вы хотя бы ОДИН РАЗ прочитали Библию от начала до конца? Ответьте, пожалуйста.

... Далее еще один "умник" - Павел 17 - сравнил ...
.

Вы лжец, Павел! Заявляю вам это в лицо. У вас лживая и подленькая сущность - можете меня цитировать. Есть люди подлые, но это не про вас - вы подленький человечек. Вы себя много раз показали таким в теме о Свидетелях Иеговы.

Вера холодная,

У вас явно какие-то проблемы...

Можно [по Библии] или нет? Слабо?

Уважаемые и умные (в своих глазах) господа, неужто не видите...

И еще хотел объяснить нехристианам (как Метаморф),
Крыз, эта тема для христиан. Вы бы с собой вначале разобрались, чего вы хотите от жизни

Возникает естественный вопрос: может ли из грязного источника происходить что-то чистое, искреннее и правдивое?

[Метаморф]

Хотя Филадельфия относительно рыбьей крови даже из бочковой сельди рекомендует «спускать кровь»:
Цитата участника Philadelphia:

Селёдку же добытую из бочки всё же перед употреблением советую тщательно чистить. Так даже значительно улудшаются её вкусовые качества.

Слава,не путайте пожалуйста...Человек просто предлагает вам почистить рыбу от чешуи и тд,дабы было вкуснее...Заметьте,ни слова о крови...

Ой, давайте в этой теме не касаться таких вопросов. К гематогену мы тогда не вернемся никогда.

все,молчу...я ж говорю-ЗАНЕСЛО МЕНЯ

Вы подали интересную идею о выпуске гематогена из рыбий крови специально для СИ!

вопрос:а хватит ли железа в этой крови...?
хотя с другой стороны зачем мучаться...

Дмитрий, Вы очень неуважительно относитесь к людям, проявляя невоспитанность, оскорбления и бахвальство:

Слава,не судите и не судимы будетеКаждого руссудит Бог...С другой стороны мне даже весело побыть Нехристью в глазах другихновые ощущения-ЭКСТРИМ,так сказать...
а в остальном пришли к тому же,с чего и начинали...только раньше был рано почивший кролик,теперь-селедка...
все возвращается на круги своя

[Павел_17]

Думаю, что надо более тщательно разобраться с заповедью о крови. Тогда и с гематогеном легче будет разобраться и с селедкой.

[slawa]

Слава,не путайте пожалуйста...Человек просто предлагает вам почистить рыбу от чешуи и тд,дабы было вкуснее...Заметьте,ни слова о крови...

Метаморф, Вы невнимательны, либо читаете тему выборочно, т.к. это был ответ на вопрос об очистке от крови, а не от чешуи:

О какой очистке от крови рыбы может идти речь для бочковой сельди, которая солилась без разделки, или кильки (в томатном соусе, ласково называемой-братской могилой)? И тем не менее все вышеперечисленные продукты входят в перечень кошерных рыб, разрешенных к употреблению.

[slawa]

не судите и не судимы будетеКаждого руссудит Бог...

Констатировать факты и судить разные вещи. Но и Бог даёт Свою санкцию (Втор.25,1 «пусть виновного осудят») для того, чтобы люди судили. Люди должны осуждать нарушителей Божьих установлений, или Ваша Церковь лояльно относится к ним и отлучений от Церкви не существует? Библия предостерегает от легкомысленного осуждения (Мф 12,7; Лк.6,37; Рим.2,1)

[Метаморф]

чтож,е буду спорить...ща мне не до этого...
иногда "констатировать факт" у людей выглядит как "судить"