кто согрешил, он или родители его...

[kLeonid]

Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?

Так как грех передается через мужчину, вот и получается, что человек рожденный от земного родителя уже грешен. Один Иисус был безгрешен,так как рожден от Бога. У Иисуса было 24 хромосомы, 23 от матери,1 от Бога! У обычного человека 46 хромосом, пополам!

Дело в том что там сказано, что не согрешил не он и не его родители...
Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его... (От Иоанна 9.3)
Так что такой вариант не подходит.

[Estrella]

Дело в том что там сказано, что не согрешил не он и не его родители...
Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его... (От Иоанна 9.3)
Так что такой вариант не подходит.

Честно говоря грех - это сознательная акция.
Когда животное убивает,то это не грех.
А человеку,чтобы стать человеком надо много в себе исправить, в душе своей.
Мне кажется,что мы здесь в школе.
решили одну проблему - например есть только дареное и не убивать просто так,
и перед нами вновь задача более высокого порядка.
Заповеди....
А после заповедей - учимся любить.
Между прочим наши души до сих пор не научились любить.
Так и будем возвращаться,пока не научимся?
Может и так.

[kLeonid]

Честно говоря грех - это сознательная акция.

Грех-это все что противоположное святости...вот только не всякий грех есть грех.

Когда животное убивает,то это не грех.

Согласен, так как на это дано Богом разрешение, но если ты убиваешь просто так-это грех.

А человеку,чтобы стать человеком надо много в себе исправить, в душе своей.
Мне кажется,что мы здесь в школе.

Если бы мы могли в себе что то исправить, то не надо было бы приходить Христу...поэтому о школе не может быть и речи.

Заповеди....
А после заповедей - учимся любить.
Между прочим наши души до сих пор не научились любить.

Но ведь сказано не учитесь, а достигайте...
Вообще это очень интересная тема...все говорят об этом, но пожалуй никто не знает как это сделать.

[JAGUAR]

Наша душа находится во плоти:

Пс.43:26 ибо душа наша унижена до
праха, утроба наша прильнула к земле.

Опять же речь идет о бедственном положении и скорби, а не о том что вы хотите в стих вложить.
Выражения "моя [наша] душа" часто синонимично местоимению - "я" [мы]. От Луки 12:19 "и скажу душе моей: душа! много добра лежит у тебя на многие годы: покойся, ешь, пей, веселись. " В современных переводах слово душа "опускается".
"Мы в прах повержены и на земле утробы наши"(WBTC)

На самом деле здесь яркий пример параллелизма - первая и вторая часть стиха говорят об одном и том же. Душа наша унижена до праха = утроба наша прильнула к земле. Ясно, что прах=земля. Унижена=прильнула. А душа=утроба. Речь действительно об унизительном и бедственном положении, а не о "строении" человека. И душа здесь - сам человек в его полноте, а не некая нематериальная субстанция.

[Estrella]

На самом деле здесь яркий пример параллелизма - первая и вторая часть стиха говорят об одном и том же. Душа наша унижена до праха = утроба наша прильнула к земле. Ясно, что прах=земля. Унижена=прильнула. А душа=утроба. Речь действительно об унизительном и бедственном положении, а не о "строении" человека. И душа здесь - сам человек в его полноте, а не некая нематериальная субстанция.

Ну сами подумайте, какое такое униженное состояние у нас у всех
.Могут быть проблемы,но при чём тут униженное состояние именно души.
Не человека как такого, а души.

[JAGUAR]

Ну сами подумайте, какое такое униженное состояние у нас у всех
.Могут быть проблемы,но при чём тут униженное состояние именно души.
Не человека как такого, а души.

Естрелла, здесь под словом "душа" подразумевается не некая нематериальная сущность, порхающая в облаках, а человек в целом. По всем правилам параллелизма - следующая часть стиха это подтверждает - там речь идет об утробе. А животом ползать по земле и быть униженным до праха - это и есть униженное состояние.

[Estrella]

Естрелла, здесь под словом "душа" подразумевается не некая нематериальная сущность, порхающая в облаках, а человек в целом. По всем правилам параллелизма - следующая часть стиха это подтверждает - там речь идет об утробе. А животом ползать по земле и быть униженным до праха - это и есть униженное состояние.

Ну почему вы так заявляете?
Разве там это написано?

Слово человек существует само по себе:
Бытие 1:16

Слово жизнь существует само по себе:
Быт. 9:5

5 Я взыщу и вашу кровь, [в которой] жизнь ваша, взыщу ее от всякого зверя, взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его;
(Быт.9:5)

Вот прочитайте: жизнь взыщу, а также ДУШУ.

И так в Библии на каждом шагу между прочим.

[JAGUAR]

Ну почему вы так заявляете?
Разве там это написано?

По-Вашему в тексте должна быть сноска автора, что он использовал параллелизм или, там, метафору? :-) По-моему, вполне достаточно обладать соответствующими знаниями и толикой здравого смысла, чтобы понять, что приведенный стих - пример параллелизма. Например, когда мы читаем "Дух Божий создал меня и дыхание Вседержителя дало мне жизнь", то мы понимаем, что речь идет не о "составе" Бога и не о "составе" человека, а об одном и том же событии, только разными словами в двух параллельных высказываниях. Эстрелла на форум заходит, в интернете сидит Эстрелла. О чем здесь? Разве о двух разных событиях? Или о двух разных Эстреллах? Нет, об одном и том же, только разными словами. Библия, особенно псалмы - поэтическая книга. И использование подобных приемов в Библии - действительно на каждом шагу.

[Estrella]

По-Вашему в тексте должна быть сноска автора, что он использовал параллелизм или, там, метафору? :-) По-моему, вполне достаточно обладать соответствующими знаниями и толикой здравого смысла, чтобы понять, что приведенный стих - пример параллелизма. Например, когда мы читаем "Дух Божий создал меня и дыхание Вседержителя дало мне жизнь", то мы понимаем, что речь идет не о "составе" Бога и не о "составе" человека, а об одном и том же событии, только разными словами в двух параллельных высказываниях. Эстрелла на форум заходит, в интернете сидит Эстрелла. О чем здесь? Разве о двух разных событиях? Или о двух разных Эстреллах? Нет, об одном и том же, только разными словами. Библия, особенно псалмы - поэтическая книга. И использование подобных приемов в Библии - действительно на каждом шагу.

Однако я привела вам новый пример,но вы не спешите его комментировать.
Давайте ещё раз прочитаем:

Быт. 9:5

5 Я взыщу и вашу кровь, [в которой] жизнь ваша, взыщу ее от всякого зверя, взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его;
(Быт.9:5)

Вот прочитайте: жизнь взыщу, а также ДУШУ.

[JAGUAR]

Однако я привела вам новый пример,но вы не спешите его комментировать.
Давайте ещё раз прочитаем:

Быт. 9:5

5 Я взыщу и вашу кровь, [в которой] жизнь ваша, взыщу ее от всякого зверя, взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его;
(Быт.9:5)

Вот прочитайте: жизнь взыщу, а также ДУШУ.

А что тут комментировать? Здесь не параллелизм - Вы сами можете видеть, если прочитаете следующий стих 9:6. К тому же слово "также" указывает на то, что данным предложением автор присоединяется к чему-то ранее сказанному, а не повторяет ранее сказанное утверждение. Только и всего. Здесь другая фигура речи. Сравнивать эти места - неправильно.

[Estrella]

А что тут комментировать? Здесь не параллелизм - Вы сами можете видеть, если прочитаете следующий стих 9:6. К тому же слово "также" указывает на то, что данным предложением автор присоединяется к чему-то ранее сказанному, а не повторяет ранее сказанное утверждение. Только и всего. Здесь другая фигура речи. Сравнивать эти места - неправильно.

Дело не в фигуре речи.
Дело в том,что в данном предложении мы можем прочитать про ЖИЗНЬ и про ДУШУ.
Вот в чём проблема.
Это не одно и тоже.
Жизнь это жизнь, а душа это душа.

Очень хорошо эта разница показана вот здесь:

Еккл.6:7 Все труды человека - для рта
его, а душа его не насыщается.

Еда и все наши труды это для плоти.
Но для ДУШИ требуется иное питание.

[JAGUAR]

Дело не в фигуре речи.
Дело в том,что в данном предложении мы можем прочитать про ЖИЗНЬ и про ДУШУ.
Вот в чём проблема.
Это не одно и тоже.
Жизнь это жизнь, а душа это душа.

:-) До конца не читали?
⁵ Я взыщу и вашу кровь, в которой жизнь ваша, взыщу ее от всякого зверя, взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его;
⁶ кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию;

В 6-ом стихе разъясняется, что значит "взыщу душу от руки человека" - "кто прольет кровь человеческую". Потому что ранее, в 4-ом стихе сказано "только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте;". Душа здесь = кровь = жизнь. И ничего более.

Очень хорошо эта разница показана вот здесь:

Еккл.6:7 Все труды человека - для рта
его, а душа его не насыщается.

Еда и все наши труды это для плоти.
Но для ДУШИ требуется иное питание.

:-) Странное прочтение. Здесь речь о том, что человек не насыщается. Человек целиком. А не некая субстанция отдельная от человека и порхающая в облаках.

[Estrella]

:-) До конца не читали?
⁵ Я взыщу и вашу кровь, в которой жизнь ваша, взыщу ее от всякого зверя, взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его;
⁶ кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию;

В 6-ом стихе разъясняется, что значит "взыщу душу от руки человека" - "кто прольет кровь человеческую". Потому что ранее, в 4-ом стихе сказано "только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте;". Душа здесь = кровь = жизнь. И ничего более.

Я просто обратила ваше внимание на тот факт,что есть слово "жизнь" и есть слово "душа".
и в одном предложении они не могут быть взаимозаменяемы.

:-) Странное прочтение. Здесь речь о том, что человек не насыщается. Человек целиком. А не некая субстанция отдельная от человека и порхающая в облаках.

Почему человек не насыщается?
Может надо больше мяса съесть?

КТО не насыщается в человеке?

ЗЫ
Вот любопытный пример:

Прит.6:32 Кто же прелюбодействует с
женщиною, у того нет ума; тот губит душу
свою, кто делает это:

Вы ведь не хотите нам сказать,что каждый,кто прелюбодействует, умирает от этого?

[Валентин75]

...
Очень хорошо эта разница показана вот здесь:

Еккл.6:7 Все труды человека - для рта
его, а душа его не насыщается.

Еда и все наши труды это для плоти.
Но для ДУШИ требуется иное питание.

Второзаконие 23:24 "Когда войдешь в виноградник ближнего твоего, можешь есть ягоды досыта, сколько хочет душа твоя, а в сосуд твой не клади. "
Притчи 27:7 "Сытая душа попирает и сот, а голодной душе все горькое сладко. "

[Вячеслав Цуркан]

Возможно на душу.

1Кор.15:44 сеется тело душевное,
восстает тело духовное. Есть тело
душевное, есть тело и духовное.

Интересно. На чём основывается ваше мнение. Например о создании человека написано следующее:

Цитата из Библии:

7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
(Быт.2:7)

Заметьте последовательность. Из праха создал тело, вдунул дыхание жизни, стал человек душою живою. Так выходит всё же первично было тело.
Что касается приведённого вами текста, то он не касается того о чём мы говорим.
Или вы всерьёз думаете, что у некоей души есть тело?