Есть ли воля у Ангелов?

[NUB]

Кадош, кто из человеков, кроме Иоанна, однозначно назывался Ангелом?
Разве можно на неясном месте, строить доктрину?

А вы строите, увы(

з.ы. Тошнота на грани воплощения, от слов ваших-вам, мера наполнена до ныне.

Помилуй Господи!

На старославянском, если дословно, то слово тошнить - нудить, синонимично - неприятный, отвращение, принуждать, тошнить...) Так что не все уж так "категорично-негативно"...))
Мф.11:12 От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его...
На старославянском в привычной транскрипции выглядит, как: «Царствие небесное нудится, и нуждницы восхищают е»

P.S. В молитве человек уверяется в непосредственном влиянии на божественную волю, и тем самым приобщается к божественному всемогуществу.
Русская психика вознеслась до заключения, что грех явно необходим, чтобы испытать все блаженство милосердия божьего, и что в основе своей грех дело богоугодное.
Кто бы вы думали...)))) Как все же "уверенно консонирует" Зигмунд Фрейд... ) с "цивилизованной формой христианства"...))

[Кадош]

та да.. вот ещё (понагляднее) Откр.4:6 и посреди престола и вокруг престола четыре животных..
короче сплошная "полнота наполняющего всё во всём" (всяческая во всех)

Вот-вот...
правда это-то место я способен достаточно однозначно разъяснить...
А вот с Машиахом, ....

[Вячеслав Цуркан]

Вроде как собственная похоть производная греха.. А глянуть иначе - грех производное этой самой "собственной похоти" (Иак.1:14)

Быт.3:6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для
глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.

Увидела не без "внешнего раздражителя". "Искуситель" ей показал и разрекламировал. Но, видимо, всё-таки, у неё (в ней) была некая т.ск. собственная похоть... Не выходит ли, что и первая пара подпадает под Иаковлево "КАЖДЫЙ"
...но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью...

Я этого не отрицаю.
И первый кто был увлечён собственной похотью( согрешил) и есть сатана. А потом начал подбивать на это и других, в том числе и Еву.

Цитата из Библии:

8 Кто делает грех, тот от диавола, потому что сначала диавол согрешил. Для сего-то и явился Сын Божий, чтобы разрушить дела диавола.
(1Иоан.3:8)

[Кадош]

Я этого не отрицаю.
И первый кто был увлечён собственной похотью( согрешил) и есть сатана.

Правда это бездоказательно, но разве-ж вас это останавливает...

[уч-ник]

P.S. В молитве человек уверяется в непосредственном влиянии на божественную волю, и тем самым приобщается к божественному всемогуществу.

Этого не хочет Бог, этого не хочу я, тогда почему это есть происходящие? Кто куда идёт, ищущий исполнителя, надеется на встречу с ним.(как сказал бы Фрейд -" подсознательно.")

[уч-ник]

Меня, например... Почему? См. Откр.12:7-11...
Пинхаса! Вопросы типа, кто это такой - не принимаются к рассмотрению, бо вам стыдно не знать - кто эт такой, раз вы себя экзегетом мните...
Еще?
Или достаточно???
Могу еще...
Посланцы Иакова к Исаву, их минимум двое было,
Послы Моисея к царю Эдомскому,
Послы Израиля к Сигону,
Посланцы Валака к Валааму...

Еще???
Или сами найдете, "екзегет" вы наш?

Вы глупите?

[NUB]

Этого не хочет Бог, этого не хочу я, тогда почему это есть происходящие? Кто куда идёт, ищущий исполнителя, надеется на встречу с ним.(как сказал бы Фрейд -" подсознательно.")

))))... и понятие "я" обретает "ноуменальный смысл" ("кукушка с катушек" - "феномен" без "игрушек"), в целостности "арендованного комплекса"...)))

[NUB]

Правда это бездоказательно, но разве-ж вас это останавливает...

Как и любое "отклонение" от "установленных духовных стандартов"...))))

[уч-ник]

))))... и понятие "я" обретает "ноуменальный смысл" ("кукушка с катушек" - "феномен" без "игрушек"), в целостности "арендованного комплекса"...)))

То "я" что в печали от происходящего и в радости о обращении. Смысл ближе чем рядом... Главное -желание.

[Кадош]

Вы глупите?

Нет, привожу ОДНОЗНАЧНЫЕ примеры того, где в Писании ЛЮДИ называются АНГЕЛАМИ!
А вот вы - глупите, когда вам нечего ответить, на очевидное...
стати, если вам первые два примера не нравятся, в силу того, что вы заблуждаетесь на счет этих людей, то можете посмотреть следующие за ними примеры...
PS да, те примеры в основном только из Бытия Исхода и Чисел, дальше я не стал лезть, бо итак все очевидно...

[уч-ник]

Нет, привожу ОДНОЗНАЧНЫЕ примеры того, где в Писании ЛЮДИ называются АНГЕЛАМИ!
А вот вы - глупите, когда вам нечего ответить, на очевидное...
стати, если вам первые два примера не нравятся, в силу того, что вы заблуждаетесь на счет этих людей, то можете посмотреть следующие за ними примеры...
PS да, те примеры в основном только из Бытия Исхода и Чисел, дальше я не стал лезть, бо итак все очевидно...

Строить доктрину на спекуляции с переводом

Да ! Вы глупите!

[Кадош]

Строить доктрину на спекуляции с переводом

Да ! Вы глупите!

[уч-ник]

На старославянском, если дословно, то слово тошнить - нудить, синонимично - неприятный, отвращение, принуждать, тошнить...) Так что не все уж так "категорично-негативно"...))
Мф.11:12 От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его...
На старославянском в привычной транскрипции выглядит, как: «Царствие небесное нудится, и нуждницы восхищают е»

Значит, чем более его тошнить, тем ближе к нему Царство Небесное. Вернее, чем ближе к нему Царство Н. , тем большее его тошнит. -"Друг, как ты входил сюда, что ты в такой одежде?"

[уч-ник]

Строить доктрину на спекуляции с переводом

Да ! Вы глупите!

Да ! Вы глупите!

Как горох об стену)))

Кадош, то что от вас отскакивают фразы сказанные вам, подтверждают вашу предрасположенность.

[NUB]

Нет, привожу ОДНОЗНАЧНЫЕ примеры того, где в Писании ЛЮДИ называются АНГЕЛАМИ!
А вот вы - глупите, когда вам нечего ответить, на очевидное...
стати, если вам первые два примера не нравятся, в силу того, что вы заблуждаетесь на счет этих людей, то можете посмотреть следующие за ними примеры...
PS да, те примеры в основном только из Бытия Исхода и Чисел, дальше я не стал лезть, бо итак все очевидно...

Пу...)) Ну, поскольку с "изящными фигурами дуль", - всенепременно "понятно"...)) Возможно есть необходимость обратить ваше внимание на некую "условность безразличия в категориях"...) Так.. - "Мелочь"... - Функции живого субъекта и Его качественные свойства...))
P.S. А может и не надо.., как "удобнее"..)))))