Экспериментальный Креационизм

[Полковник]

Ахренеть!

Народ! С Новым Гадом вас!

(Вы всё время чо-ли торчите на форуме?)

.

[Владимир П.]

Ахренеть!

Народ! С Новым Гадом вас!

(Вы всё время чо-ли торчите на форуме?)

.

Не все,а в перекуры...

[Sadness]

Про бритву Оккама слышали?

чудак. Гдеж это экономический принцип велит не вникать в суть диалога? Не несите ерунды. Тем более что вы сами даже не знаете зачем вообще нужна бритва Оккама.

[Sadness]

Пусть это будет ваша собственная гипотеза о неразумных управителях.
Мне она не интересна, извините.

Нет, любезный, это ваша гипотеза об управителях. Соответственно и все связанные с этим проблемы ваши. Но я так понял вы таки созрели для того чтоб постулировать невозможность занесения этими вашими экспериментаторами(даже по случайности) куриц на Землю.

Волшебного гнома исключаем, т.к. известно,
что можно развивать виды обычными научными методами.

А вот участие высокоразвитой цивилизации в эволюции
исключить невозможно, пока вы не знаете как эволюция
могла идти сама собой.

Можно. Ведь гипотеза об этом участии ничего не объясняет, но и как вы неоднократно подтверждали, цели такой даже не ставит. Зачем же она такая нужна?

На это даже не рассчитывайте. Уходить придется вам.
На поиски неизвестной науке "машины упорядочения".
Без нее ваша теория эволюции
- это объяснение неизвестного через неизвестное.

Научная теория ЭТХ объясняет
на один факт больше, чем теория эволюции.
Надо пояснить, или сами понимаете о чем речь?

ЭТХ вообще ни одного факта не объясняет. Неизвестное влияние, неизвестной цивилизации, неизвестно на что - не объяснение.

Так я уже выяснил.

А коли выяснили то назовите третий признак, формирующий критерий научной теории и поясните как эта ваша ЭТХ оному соответствует.

Ни то и ни другое. Это лишь ваши фантазии, не более.

Как вам будет угодно, любезный.

[Victor N.]

Нет, любезный, это ваша гипотеза об управителях. Соответственно и все связанные с этим проблемы ваши.

Наша теория - о разумных управителях.

Вы придумали нечто неразумное - вот сами и
разбирайтесь с выкрутасами вашего рассудка.

Но я так понял вы таки созрели для того чтоб постулировать невозможность занесения этими вашими экспериментаторами(даже по случайности) куриц на Землю.

Очевидные факты не надо постулировать.

Невозможно курицам оказаться на Земле
до тех пор, пока они не появятся в ходе
управляемой эволюции.

Можно. Ведь гипотеза об этом участии ничего не объясняет, но и как вы неоднократно подтверждали, цели такой даже не ставит. Зачем же она такая нужна?

Эти мантры вы перед сном повторяете?

Я не понимаю, что "не объясняет", какой "такой цели" не ставит...
Мне представляется, что вы и сами это не понимаете...

ЭТХ вообще ни одного факта не объясняет. Неизвестное влияние, неизвестной цивилизации, неизвестно на что - не объяснение.

Здоровы ли вы?

ЭТХ объясняет происхождение видов.

У нас цивилизация неизвестная
- у вас "машина упорядочения" неизвестная.

Так что в этом паритет соблюден.

ЭТХ объясняет ровно все те же самые факты,
какие способна объяснить ТЭ.

Плюс еще один дополнительный,
который вы предпочитаете не замечать.

Надо пояснить, какой?

А коли выяснили то назовите третий признак, формирующий критерий научной теории и поясните как эта ваша ЭТХ оному соответствует.

Извините, повороты вашего сознания я предугадать не берусь.
Вы уж сами постарайтесь... назовите все признаки, как вам вздумается.

А потом мы с вами вместе сравним ТЭ и ЭТХ,
посмотрим что чему соответствует...

Теории-то во всем совпадают, кроме одной гипотезы.
Значит результат предсказуем.

[Sadness]

Невозможно курицам оказаться на Земле
до тех пор, пока они не появятся в ходе
управляемой эволюции.

А появится они могли и не на Земле, а в лаборатории этих ваших экспериментаторов. Будете постулировать что не могли?

Эти мантры вы перед сном повторяете?

Я не понимаю, что "не объясняет", какой "такой цели" не ставит...
Мне представляется, что вы и сами это не понимаете...

Ничего не объясняет. Ведь неизвестное можно объяснить только через известное. А про цели, с которыми формулируются гипотезы вы могли бы узнать если бы таки отважились выяснить что такое научная теория.

ЭТХ объясняет ровно все те же самые факты,
которые способна объяснить ТЭ.

Не надо пояснять. Она ни одного факта объяснить не может. По причинам указанным выше.

Извините, повороты вашего сознания я предугадать не берусь.
Вы уж сами постарайтесь... назовите все признаки, как вам вздумается.

А потом мы с вами вместе сравним ТЭ и ЭТХ,
посмотрим что чему соответствует...

Теории-то во всем совпадают, кроме одной гипотезы.
Значит результат предсказуем.

Значит ничего вы не выясняли. Вопрос снимается.

- - - Добавлено - - -

А как иначе назвать Ваши сообщения?

Сообщениями. В чем проблема?

Вы еще про погоду в Караганде спросите.Вы больной?

А не пошли бы вы обратно в игнор до востребования с такими предъявами, любезный? Сами Попера помянули а теперь съежаете?

[ТотсамыйБублик]

Волшебного гнома исключаем, т.к. известно,
что можно развивать виды обычными научными методами.

А вот участие высокоразвитой цивилизации в эволюции
исключить невозможно, пока вы не знаете как эволюция
могла идти сама собой.

Не забывайте о розовых слонах.

На это даже не рассчитывайте. Уходить придется вам.
На поиски неизвестной науке "машины упорядочения".
Без нее ваша теория эволюции
- это объяснение неизвестного через неизвестное.

Научная теория ЭТХ объясняет
на один факт больше, чем теория эволюции.

ТРРСсЮ объясняет на 10 фактов больше!

[Victor N.]

А появится они могли и не на Земле, а в лаборатории этих ваших экспериментаторов. Будете постулировать что не могли?

Выдуманные вами неразумные экспериментаторы
могли все что угодно. Сами с ними и разбирайтесь.

А наши разумные экспериментаторы
нелепых действий не совершали.

Ничего не объясняет. Ведь неизвестное можно объяснить только через известное.

Предъявите ваши претензии к ТЭ,
которая в качестве неизвестных причин
систематического усложнения видов
выдвигает неизвестную "машину упорядочения".

А про цели, с которыми формулируются гипотезы вы могли бы узнать если бы таки отважились выяснить что такое научная теория.

Экстрасенсы в отпуске.

Загадки вашего сознания умрут вместе с вами,
если вы не отважитесь ими поделиться.

[Sadness]

Выдуманные вами неразумные экспериментаторы
могли все что угодно. Сами с ними и разбирайтесь.
А наши разумные экспериментаторы
нелепых действий не совершали.

То есть постулируете, что у ваших экспериментаторов не могло быть куриц? Странно. Методы генной инженерии, схожие с нашими у них есть, а вот куриц, похожих на наших нет.

Предъявите ваши претензии к ТЭ,
которая в качестве неизвестных причин
систематического усложнения видов
выдвигает неизвестную "машину упорядочения".

Это где, позвольте поинтересоваться, в теории эволюции такое?

Экстрасенсы в отпуске.

Загадки вашего сознания умрут вместе с вами,
если вы не отважитесь ими поделиться.

А в интернет вы через экстрасенсов выходите чтоли? Или они у вас завместо гугла работают?

[Владимир П.]

Ну не всем же с наследственностью не повезло как вам

Вам повезло с наследственным заболеванием?Да, вполне вероятно, что бывают хуже.

Ну вы же так и не ответили почему сразу не спросили.

Был у меня один собеседник,после инсульта...тоже постоянно забывал.А у Вас это значит наследственное.Ну повезло конечно...бывает и хуже.

[Владимир П.]

может таки ответите почему сразу не спросили что за теории сами на себя замкнуты?

Был у меня один собеседник,после инсульта...тоже постоянно забывал.А у Вас это значит наследственное.Ну повезло конечно...бывает и хуже.

[Sadness]

Ясно. Опоздал я. Вы уже забились под лавку и теперь только поскуливать будете. Ну чтож в таком состоянии я пожалуй вас и оставлю.

[Владимир П.]

Ясно. Опоздал я. .

Ну лечиться никогда не поздно,тем более что в христианстве есть кардинальный метод.Тут для начала нужно просто понять ,что лечение не заложено в рамки сей темы.

[Victor N.]

То есть постулируете, что у ваших экспериментаторов не могло быть куриц? Странно. Методы генной инженерии, схожие с нашими у них есть, а вот куриц, похожих на наших нет.

Почему вас удивляет, что курицы не было до того момента,
как она появились в ходе управляемой эволюции?

Это где, позвольте поинтересоваться, в теории эволюции такое?

А вы не знаете?


Кратко и понятно суть проблемы выразил академик Галимов:

Дарвинизм ... ничего не говорит о том, почему в ходе эволюции организмы становятся все сложнее. Логика теории в том, что случайные (и маловероятные) изменения могут накапливаться и привести к чему-то сложному, но могут и не привести. Какого-то специального механизма производства все более высокоорганизованных видов ни в дарвинизме, ни в современной генетике не описано. На эту проблему постоянно указывают критики теории, а в вопросе зарождения жизни она становится просто непреодолимой.

У вас два варианта.

Либо просто игнорировать проблему, либо
объяснять ее неизвестной "машиной упорядочения"


Получается, ТЭ либо не способна объяснить
наблюдаемые факты, либо вынуждена привлекать
новые неизвестные науке сущности.




В любом случае у нас появляются основания
для выдвижения нашей альтернативной гипотезы.

А в интернет вы через экстрасенсов выходите чтоли? Или они у вас завместо гугла работают?

С гуглом все в порядке.
А вот разгадывать ваши загадки не берусь.

У вас есть какие-то претензии к нашей теории ЭТХ
Но вы не можете внятно пояснить, какие именно.

[Sadness]

Почему вас удивляет, что курицы не было до того момента,
как она появились в ходе управляемой эволюции?

Неизвестно где и когда именно она появилась в ходе управляемой эволюции. Может на Земле, а может и в лаборатории этих ваших экспериментаторов когда Земли то ещё не было. В конце концов у ним могли быть свои курицы, похожие на наших.

Кратко и понятно суть проблемы выразил академик Галимов:

Он вообще о возникновении жизни говорит. Причем тут теория эволюции?

С гуглом все в порядке.
А вот разгадывать ваши загадки не берусь.

У вас есть какие-то претензии к нашей теории ЭТХ
Но вы не можете внятно пояснить, какие именно.

А ну значит вы так и не нашли в себе сил побороть ваши нелепые принципы, запрещающие вам выяснить что такое научная тоерия. Это вам не ко мне.