Экспериментальный Креационизм

[Владимир П.]

А как бы вы её увидели ?

Вот когда Вы ее обозначите,то я ее и увижу.

[Sadness]

Вот когда Вы ее обозначите,то я ее и увижу.

чудак. Между критерием Поппера и чем вам связь обозначить?

[Sadness]

О чем Ваша речь вполне понятно.

Ну если вам вполне понятно, то скажите какие теории являются замкнутыми сами на себя. Или вы соврали что вам понятно?

[Владимир П.]

Ну если вам вполне понятно, то скажите

Скажу.Нет аргументов - отдыхайте.

[Владимир П.]

Наврали значит. Ничего вам не понятно.

Не наврал, отсутствие не может быть понятным.Вам понятно отсутствие?

[Sadness]

Наврали. Если бы вам, как вы утверждалии ранее, было бы понятно, то вы бы смогли ответить какие теории являются замкнутыми сами на себя. А вы вот уже вторую страницу пыжитесь.

[Владимир П.]

Если бы вам, как вы утверждалии ранее, было бы понятно,

Вы нагло врете.Я нигде не утверждал, что мне понятны ваши необозначенные объяснения и аргументы.

[Sadness]

Вы нагло врете.Я нигде не утверждал, что мне понятны ваши необозначенные объяснения и аргументы.

О чем Ваша речь вполне понятно.

Или это вы просто трепались?

[Sadness]

Итак вам не понятно какие теории являются замкнутыми сами на себя так?

[Sadness]

Это вы их ждёте по всей видимости раз столь частно заикаетесь про них. Я от вас жду только признания в том, что вы будучи требуя продемонстрировать вам связь между критерием Поппера и замкнутыми на себя теориями не представляли себе что такое последние.

[Владимир П.]

вы будучи требуя продемонстрировать вам связь между критерием Поппера и замкнутыми на себя теориями не представляли себе что такое последние.

Ну дайте ссылку на то что Вы там подразумеваете под этими теориями.Посмотрим подойдет ли это к контексту или это обычная сущность привлеченная без необходимости.Через неделю сможете?

[Sadness]

Так значит признаётесь?

[Sadness]

Ну и теперь когда вы признались в том что вы будучи требуя продемонстрировать вам связь между критерием Поппера и замкнутыми на себя теориями не представляли себе что такое последние позвольте полюбопытствовать почему же вы, любезный, сразу не спросили что это за теории такие?

[Владимир П.]

почему же вы, любезный, сразу не спросили что это за теории такие?

Про бритву Оккама слышали?

[Victor N.]

Это я к тому, что вам не стоит делать категорические высказывания о материализме будучи ничего в нём не понимая.

А как можно что-то понимать в учении, которое сегодня
стало противоречивым, благодаря последним открытиям науки?
В теме "парадокс клонов" мы об этом говорили.

Равно как и нет никаких научных доказательств что к ЧП в лифтах причастны только алкаши.

Пойдете искать?

Иначе говоря, вы сами не знаете, зачем это нужно.

Разумеется. И никто не знает. В этом вся прелесть.

Вам нравятся ваши собственные глупые выдумки?

И курица могла быть создана не в архее, а в лаборатории этих ваших пришельцев. Или у них могли быть свои куры похожие на наших ну вот как например методы генной инженерии оказались похожими.

Пусть это будет ваша собственная гипотеза о неразумных управителях.
Мне она не интересна, извините.

Эволюция от простейших к высшим задокументирована в палеонтологической летописи. То есть мы имеем дело со следами как и в лифте. А вот кто их оставил? Алкаши или волшебный гном?

Волшебного гнома исключаем, т.к. известно,
что можно развивать виды обычными научными методами.

А вот участие высокоразвитой цивилизации в эволюции
исключить невозможно, пока вы не знаете как эволюция
могла идти сама собой.

Пояснял. Она ни одного факта не объясняет. Видите ли неизвестное можно объяснить только через известное. Наладили контакт с этой вашей цивилизацией? Как наладите да узнаете хоть что-нибудь об этих ребятах дайте знать. А пока гуляйте.

На это даже не рассчитывайте. Уходить придется вам.
На поиски неизвестной науке "машины упорядочения".
Без нее ваша теория эволюции
- это объяснение неизвестного через неизвестное.

Научная теория ЭТХ объясняет
на один факт больше, чем теория эволюции.



Надо пояснить, или сами понимаете о чем речь?

Пока кстати гулять будете наберитесь наконец сил перебороть ваши нелепые принципы и таки ознакомьтесь с тем что собственно говоря такое научная теория.

Так я уже выяснил.

Научная теория эволюции построена на гипотезе
о достаточности естественных факторов для эволюции.

Стоит эту недоказанную гипотезу изменить на противоположную,
и получается научная теория эволюции технологий.

Это не материализм научен, а наука материалистична.

Ни то и ни другое. Это лишь ваши фантазии, не более.