Экспериментальный Креационизм

[ТотсамыйБублик]

Весь массив научных работ относящийся к ТЭ
точно так же принадлежит и ЭТХ.

Сейчас основной и пожалуй единственным конкурентом ТЭ может считаться ТРРСсЮ. Так как это единственная теория, которая отвечает всем научным критериям и наиболее соответствует здравому смыслу.
Ни ТЭ с ее безумной машиной упорядочения, ни ЭТХ с ее неведомыми инопланетянами не способны в полной мере описать все научные факты.
Важным подтверждением является сушествование обычных слонов.
Еще одним плюсом является то, что наша теория фальсифицируема. Для ее опровержения достаточно посетить Юпитер и убедиться, что никаких слонов там нет.

[Enemy]

Вот, факт противоречащий эволюции.
У гигантского вируса обнаружили тройной паразитизм

Ученые обнаружили новый вид гигантских вирусов, у которых имеются собственные вирусы, которые в свою очередь заражаются ранее неизвестным видом мобильных генетических элементов.
--------
Очевидно, что до такого мог додуматься только сверхизысканный ум, а не слепая эволюция.

[Pavel Vfsilevih]

Это наша гипотеза.

Эволюционисты выдвинули гипотезу,
что естественных факторов достаточно.

Неплохо было бы вам научиться отличать гипотезу от теории.

А вы не видим причин с ней соглашаться
и имеем право на встречную гипотезу.

Вы конечно имеете право. Как же иначе. Другое дело, останется ли ваша гипотеза самостоятельной и жизнеспособной.

А вы торопитесь с выводами.

Совсем нет. Я прочитал вашу гипотезу и имею полное право оценивать ее. Моя оценка- кол с большим минусом

Я так и подумал, что вы пока не поняли, о чем идет речь.

Мы говорим о причинах того, что в учебнике по биологии
называется "морфофизиологическим прогрессом".

Кратко и понятно суть проблемы выразил академик Галимов:

Вы выдернули цитату из текста. Я посмотрел ссылку. Далее Галимов дает абсолютно нормальное объяснение морфофизиологическому прогрессу. С чувством огромного удовлетворения понял, что он говорит о том же, о чем я вам привел формулы. Это синтез АТФ, который и явился своеобразной машиной упорядочивания.
"

• Кроме того, АТФ отводится важное место в регуляции множества биохимических процессов. Являясь аллостерическим эффектором ряда ферментов, АТФ, присоединяясь к их регуляторным центрам, усиливает или подавляет их активность."

Меня интересуют не абстрактные формулы,
а ссылка на научный труд с объяснением
причин морфофизиологического прогресса.

Отлично. Берете учебник биохимии для мединститута и смотрите синтез АТФ.

Тем более, что ваша формула никак
не связана с упорядоченностью видов.

Именно синтез АТФ и дает возможность развиваться и упорядочиваться.Это регулятор энергии внутри биологической системы.

Вам предстоит объяснить, почему подавляющее большинство
видов демонстрируют либо сохранение сложности
либо усложнение (по Галимову - повышение упорядоченности)

Мне ничего не предстоит. Вам надо, вы и ищите.

И почему упрощение в ходе эволюции встречается крайне редко.

Да вы, что, всерьез думаете, что упрощение крайне редкое явление? Остается только удивиться, что вы никогда не встречали описание червей и паразитов. Уж паразиты,это крайне показательный пример упрощения на всех уровнях.Некоторые даже от пищевого тракта целиком и полностью отказались .Да ну вас, у вас какое то свое представление, которое ни с чем не стыкуется. Ну если только с вашей ЭТХ

Готовы указать научную статью с объяснением этого феномена?

Гельминты Википедия
Остальное сми прочтете по ссылкам.

Глупости.

Человек становится разумным существом, обладающим сознанием
благодаря общению с другими более разумными существами.

Этот научный факт дети Маугли подтверждают. И не только...

Двойка вам. Большая жирная двойка.Дети Маугли неспособны к социальной адаптации в человеческом обществе,но сзнание,способности к анализу и выводам у них остаются. Ну да дело не только в этом.Сейчас вы противоречите сами себе, когда утверждали, что естественных факторов недостаточно. Оказывается вполне достаточно.

Странное заявление.
Теории ТЭ и ЭТХ приходят к разным выводам.
Следовательно ни о каким плагиате речи быть не может.

Тоггда почему вы заявляете, что теории похожи?

Да, наши теории разные.

Уже хорошо.

Но отличаются они именно только одной гипотезой.

Основополагающей,прошу заметить.

Весь массив научных работ относящийся к ТЭ
точно так же принадлежит и ЭТХ.

Нет. Массив научных работ принадлежит ТЭ. ЭТХ пытается их использовать в своих целях. Плагиат

ЭТХ основана на тех же самых научных
фактах и научных работах, что и ТЭ.

Нет. Если ТЭ основана на фактах, ваша гипотеза строится на предположении внешней силы которая всем управляет.

Пока вы лишь демонстрируете торопливые
выводы и непонимание сути проблемы.

Да бросьте. Суть проблемы очень проста- притягивание за уши. Даже научной, назвать вашу ЭТХ, совесть не позволяет. Ну если только во время запоя

Вот здесь вы и ошибаетесь.

Да, согласно простой формуле СМ+ЕО эволюция
обязана быть бесцельным хаотичным процессом.

Кто ж вам таких глупостей то наговорил. Единственная непредсказуемая вещь в эволюции,это мутации. Все остальное строго последовательно и закономерно

Однако реальная эволюция имела цель -
она продвигалась от более простых
к более сложным формам жизни.

Это не цель.Это вектор

Виды систематически усложнялись, и до сего дня
никакой естественной причины для этого не обнаружено.

Естественных причин вполне достаточно.Не обнаружено сверхестественных причин. Как то инопланетяне, воля бога или некий конструктор

Равно никто не сумел доказать,
что усложнение дает видам преимущество.

Это странно слышать от представителя вида, который полностью исключил себя из естественного отбора.

Вот по этой причине мы имеем право на нашу гипотезу
о участии разумных существ в эволюции на Земле.

Да бога ради. Останется ли ваша гипотеза жизнеспособной и выйдет ли за пределы интернета, вот это и будет главным показателем ее жизнеспособности. А пока, увы,но я лично встретил ее только на страницах этого форума

- - - Добавлено - - -

Это наша гипотеза.

Эволюционисты выдвинули гипотезу,
что естественных факторов достаточно.

Неплохо было бы вам научиться отличать гипотезу от теории.

А вы не видим причин с ней соглашаться
и имеем право на встречную гипотезу.

Вы конечно имеете право. Как же иначе. Другое дело, останется ли ваша гипотеза самостоятельной и жизнеспособной.

А вы торопитесь с выводами.

Совсем нет. Я прочитал вашу гипотезу и имею полное право оценивать ее. Моя оценка- кол с большим минусом

Я так и подумал, что вы пока не поняли, о чем идет речь.

Мы говорим о причинах того, что в учебнике по биологии
называется "морфофизиологическим прогрессом".

Кратко и понятно суть проблемы выразил академик Галимов:

Вы выдернули цитату из текста. Я посмотрел ссылку. Далее Галимов дает абсолютно нормальное объяснение морфофизиологическому прогрессу. С чувством огромного удовлетворения понял, что он говорит о том же, о чем я вам привел формулы. Это синтез АТФ, который и явился своеобразной машиной упорядочивания.
"

• Кроме того, АТФ отводится важное место в регуляции множества биохимических процессов. Являясь аллостерическим эффектором ряда ферментов, АТФ, присоединяясь к их регуляторным центрам, усиливает или подавляет их активность."

Меня интересуют не абстрактные формулы,
а ссылка на научный труд с объяснением
причин морфофизиологического прогресса.

Отлично. Берете учебник биохимии для мединститута и смотрите синтез АТФ.

Тем более, что ваша формула никак
не связана с упорядоченностью видов.

Именно синтез АТФ и дает возможность развиваться и упорядочиваться.Это регулятор энергии внутри биологической системы.

Вам предстоит объяснить, почему подавляющее большинство
видов демонстрируют либо сохранение сложности
либо усложнение (по Галимову - повышение упорядоченности)

Мне ничего не предстоит. Вам надо, вы и ищите.

И почему упрощение в ходе эволюции встречается крайне редко.

Да вы, что, всерьез думаете, что упрощение крайне редкое явление? Остается только удивиться, что вы никогда не встречали описание червей и паразитов. Уж паразиты,это крайне показательный пример упрощения на всех уровнях.Некоторые даже от пищевого тракта целиком и полностью отказались .Да ну вас, у вас какое то свое представление, которое ни с чем не стыкуется. Ну если только с вашей ЭТХ

Готовы указать научную статью с объяснением этого феномена?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E5%EB%FC%EC%E8%ED%F2%FB
Остальное сми прочтете по ссылкам.

Глупости.

Человек становится разумным существом, обладающим сознанием
благодаря общению с другими более разумными существами.

Этот научный факт дети Маугли подтверждают. И не только...

Двойка вам. Большая жирная двойка.Дети Маугли неспособны к социальной адаптации в человеческом обществе,но сзнание,способности к анализу и выводам у них остаются. Ну да дело не только в этом.Сейчас вы противоречите сами себе, когда утверждали, что естественных факторов недостаточно. Оказывается вполне достаточно.

Странное заявление.
Теории ТЭ и ЭТХ приходят к разным выводам.
Следовательно ни о каким плагиате речи быть не может.

Тоггда почему вы заявляете, что теории похожи?

Да, наши теории разные.

Уже хорошо.

Но отличаются они именно только одной гипотезой.

Основополагающей,прошу заметить.

Весь массив научных работ относящийся к ТЭ
точно так же принадлежит и ЭТХ.

Нет. Массив научных работ принадлежит ТЭ. ЭТХ пытается их использовать в своих целях. Плагиат

ЭТХ основана на тех же самых научных
фактах и научных работах, что и ТЭ.

Нет. Если ТЭ основана на фактах, ваша гипотеза строится на предположении внешней силы которая всем управляет.

Пока вы лишь демонстрируете торопливые
выводы и непонимание сути проблемы.

Да бросьте. Суть проблемы очень проста- притягивание за уши. Даже научной, назвать вашу ЭТХ, совесть не позволяет. Ну если только во время запоя

Вот здесь вы и ошибаетесь.

Да, согласно простой формуле СМ+ЕО эволюция
обязана быть бесцельным хаотичным процессом.

Кто ж вам таких глупостей то наговорил. Единственная непредсказуемая вещь в эволюции,это мутации. Все остальное строго последовательно и закономерно

Однако реальная эволюция имела цель -
она продвигалась от более простых
к более сложным формам жизни.

Это не цель.Это вектор

Виды систематически усложнялись, и до сего дня
никакой естественной причины для этого не обнаружено.

Естественных причин вполне достаточно.Не обнаружено сверхестественных причин. Как то инопланетяне, воля бога или некий конструктор

Равно никто не сумел доказать,
что усложнение дает видам преимущество.

Это странно слышать от представителя вида, который полностью исключил себя из естественного отбора.

Вот по этой причине мы имеем право на нашу гипотезу
о участии разумных существ в эволюции на Земле.

Да бога ради. Останется ли ваша гипотеза жизнеспособной и выйдет ли за пределы интернета, вот это и будет главным показателем ее жизнеспособности. А пока, увы,но я лично встретил ее только на страницах этого форума

[Victor N.]

Насколько знаю, движущей силой эволюции явятся естественный отбор достаточно приспособленных. И отбираются и простые и сложные потомки, главное чтоб были достаточно приспособленные, чтоб выжить. Часто говорят, что отбираются наиболее приспособленные, но это не совсем так, но звучит более понятно.

Да, согласно ТЭ все должно быть именно так.
Теоретически.

Но к сожалению, реальность была совершенно другой.

В результате эволюции почему-то
систематически появлялись все более сложные виды.
Обратный процесс упрощения шел крайне редко.

При этом еще никому не удалось доказать, что
усложнение делает вид более приспособленным.

С одной стороны, при усложнении повышается
индивидуальная выживаемость организмов.

С другой стороны, при этом
падает плодовитость вида
и скорость его адаптации.

Вот поэтому ведущие ученые говорят, что
кроме известных факторов эволюции (СМ+ЕО+РИ...)
есть еще какие-то неизвестные факторы,
которые и обеспечивали общее направление
эволюции в сторону усложнения.

Академик Галимов назвал их "машиной упорядочения"

Вот эту самую машину еще и предстоит найти.
Где искать - науке сегодня неизвестно.

А пока эволюционисты её ищут (уже 150 лет!)
мы выдвигаем встречную гипотезу о том, что
эволюция на Земле управлялась разумными существами.

[Victor N.]

Неплохо было бы вам научиться отличать гипотезу от теории.

Вы конечно имеете право. Как же иначе. Другое дело, останется ли ваша гипотеза самостоятельной и жизнеспособной.

Поскольку наша теория ЭТХ отличается от ТЭ только одной
гипотезой и основана на тех же самых научных фактах
и тех же самых научных трудах, она является полноценной
научной теорией, полностью симметричной ТЭ.

Вы выдернули цитату из текста. Я посмотрел ссылку. Далее Галимов дает абсолютно нормальное объяснение морфофизиологическому прогрессу. С чувством огромного удовлетворения понял, что он говорит о том же, о чем я вам привел формулы. Это синтез АТФ, который и явился своеобразной машиной упорядочивания.
"

• Кроме того, АТФ отводится важное место в регуляции множества биохимических процессов. Являясь аллостерическим эффектором ряда ферментов, АТФ, присоединяясь к их регуляторным центрам, усиливает или подавляет их активность."

Вот здесь вы как раз перепутали теорию с гипотезой.

Академик Галимов четко сказал, что это его версия,
которая еще нуждается в проверке.

Вот когда он получит успешные результаты,
и опубликует их в рецензируемом издании,
тогда и можно говорить что проблема решена.

А пока - увы.

Он описал открытую проблему науки.
Указал, что он над ней работает.
Обозначил основные направления поиска.
Но успеха пока не получил.

Когда найдете научную статью о причинах
морфофизиологического прогресса,
тогда и говорите, что все у вас в порядке

Отлично. Берете учебник биохимии для мединститута и смотрите синтез АТФ.
Именно синтез АТФ и дает возможность развиваться и упорядочиваться.
Это регулятор энергии внутри биологической системы.

Мне ничего не предстоит. Вам надо, вы и ищите.

Ваше личное мнение - это все, что у вас есть.

Вы еще раз подтверждаете, что сегодня научной работы
с ответом на этот вопрос не существует.

Да вы, что, всерьез думаете, что упрощение крайне редкое явление? Остается только удивиться, что вы никогда не встречали описание червей и паразитов. Уж паразиты,это крайне показательный пример упрощения на всех уровнях.Некоторые даже от пищевого тракта целиком и полностью отказались

Идите спорить с учебником биологии:

"На протяжении всей истории живой природы
ее развитие осуществляется от более простого
к более сложному, от менее совершенного
к более совершенному, т.е. эволюция носит
прогрессивный характер
...
Под морфофизиологическим прогрессом понимают
усложнение и совершенствование организации
живых организмов."

некоторый оффтоп и флейм пропустил

[Enemy]

В результате эволюции почему-то
систематически появлялись все более сложные виды.
Обратный процесс упрощения шел крайне редко.

При этом еще никому не удалось доказать, что
усложнение делает вид более приспособленным.

Я, конечно, не специалист в ТЭ, но насколько я знаю, у многих паразитов наблюдаются закономерные изменения организации в связи с эволюцией,основное из них упрощение, или редукция, некоторых функций и соответствующих органов. При этом, около половины известных видов животных имеют как минимум одну паразитическую стадию в своем жизненном цикле. Кроме того, практически все свободноживущие виды животных являются хозяевами одного или нескольких таксонов паразитов.
Таким образом, число видов эволюционирующих через упрощение достаточно велико.

[Victor N.]

Я, конечно, не специалист в ТЭ, но насколько я знаю, у многих паразитов наблюдаются закономерные изменения организации в связи с эволюцией,основное из них упрощение, или редукция, некоторых функций и соответствующих органов.

Совершенно верно.
Однако этих случаев слишком мало на общем фоне.

И у всех паразитов в процессе их развития от простейших
усложнение преобладало над упрощением.

При этом, около половины известных видов животных имеют как минимум одну паразитическую стадию в своем жизненном цикле.

По всей видимости, автор сей записи в Википедии
подразумевает внутриутробное развитие млекопитающих?

В любом случае, здесь нет упрощений.

Кроме того, практически все свободноживущие виды животных являются хозяевами одного или нескольких таксонов паразитов.
Таким образом, число видов эволюционирующих через упрощение достаточно велико.

На общем фоне усложнения видов
редкие частичные упрощения - это капля в море.

Учебник биологии говорит:

"На протяжении всей истории живой природы
ее развитие осуществляется от более простого
к более сложному, от менее совершенного
к более совершенному, т.е. эволюция носит
прогрессивный характер
...
Под морфофизиологическим прогрессом понимают
усложнение и совершенствование организации
живых организмов."

[Enemy]

По всей видимости, автор сей записи в Википедии
подразумевает внутриутробное развитие млекопитающих?

Не знаю, как вы пришли к подобному выводу. Из википедии: Паразити́зм (от др.-греч. παράσιτος «нахлебник») один из видов сосуществования организмов. Это явление, при котором два и более организма, не связанные между собой филогенетически, генетически разнородны, сосуществуют в течение продолжительного периода времени, при этом они находятся в антагонистических отношениях.
В то время как внутриутробное развитие подразумевает сосуществование организмов связанных не только общей видовой принадлежностью, но и наличием половины материнских хромосом в составе плода, по крайне мере при половом размножение.

Учебник биологии говорит:

"На протяжении всей истории живой природы
ее развитие осуществляется от более простого
к более сложному, от менее совершенного
к более совершенному, т.е. эволюция носит
прогрессивный характер
...
Под морфофизиологическим прогрессом понимают
усложнение и совершенствование организации
живых организмов."

В учебники содержится разъяснение. После вступления о прогрессе и развитие живой природы от простого к сложному указано развитие этого представления в связи с эволюцией.
"Однако всегда закономерно возникает вопрос: почему же в современной фауне и флоре одновременно с высокоорганизованными существуют низкоорганизованные формы? (...)
К этой проблеме в начале 20-х гг. 20 в. обратился А.Н. Северцов. Учение о прогрессе в эволюции было в дальнейшем развито его учеником И.И. Шмаль-гаузеном, а также А.А. Парамоновым, А.Л. Тахтаджяном, Дж. Хаксли.
Процесс эволюции идет непрерывно в направлении максимального приспособления живых организмов к условиям окружающей среды (т. е. происходит возрастание приспособленности потомков по сравнению с предками). Такое возрастание приспособленности организмов к окружающей среде А.Н. Северцов назвал биологическим прогрессом. Постоянное возрастание приспособленности организмов обеспечивает увеличение численности, более широкое распространение данного вида (или группы видов) в пространстве и разделение на подчиненные группы.

Критериями биологического прогресса являются:

• увеличение численности особей;
• расширение ареала;
• прогрессивная дифференциация увеличение числа систематичес ких групп, составляющих данный таксон".

Если кратко, биологический прогресс с точки зрения эволюции не столько усложнение, сколько "приспособления живых организмов к условиям окружающей среды".
И это может быть и за счёт усложнения и за счёт упрощения, как у наших любимых паразитов, обладающих таким богатым биоразнообразием.

[Angelapocalypse]

Поздравляю Al Tair, Сергея Д.С. и Pavel Vfsilevih. С Новым Годом вас, господа!

[ТотсамыйБублик]

На общем фоне усложнения видов
редкие частичные упрощения - это капля в море.

Да неужели?

Прогрессивное усложнение довольно редкое эволюционное событие. Частота таких событий на много порядков ниже, чем частота преобразований, происходящих на одном и том же уровне сложности или с понижением этого уровня, т. е. с упрощением.

http://elementy.ru/lib/430776

Витя, ну изучите уже эту тему от корки до корки, если она вас так интересует, чтобы не позориться.

С другой стороны, при этом
падает плодовитость вида
и скорость его адаптации.

Так же полнейшая чушь:

Прослеживается общая закономерность, состоящая в том, что чем сложнее устроен организм, тем выше вероятность его дальнейшего усложнения. В этом смысле эволюционный прогресс, похоже, идет с ускорением.

[Pavel Vfsilevih]

Поскольку наша теория ЭТХ отличается от ТЭ только одной
гипотезой и основана на тех же самых научных фактах
и тех же самых научных трудах, она является полноценной
научной теорией, полностью симметричной ТЭ.

Полноценной говорите? Тогда я думаю вас незачем жалеть и деликатничать. Назовите ВУЗы в которых ЭТХ преподается. Приведите монографии по ЭТХ(не ваше мнение, а именно научные труды). Отговорки типа-"одно и то же" не пройдут.Раз различаются на уровне базы,значит труд должен быть именно по ЭТХ.С инопланетянами и прочей вашей чешуей. Жду.

Вот здесь вы как раз перепутали теорию с гипотезой.

Академик Галимов четко сказал, что это его версия,
которая еще нуждается в проверке.

Вот когда он получит успешные результаты,
и опубликует их в рецензируемом издании,
тогда и можно говорить что проблема решена.

А пока - увы.


Он описал открытую проблему науки.
Указал, что он над ней работает.
Обозначил основные направления поиска.
Но успеха пока не получил.

Хотя АТФ представляет довольно сложное соединение, состоящее из трех частей аденина, рибозы и фосфатной группы, оно имеет весьма простых предшественников: цианистый водород HCN и формальдегид HCHO. Аденин по составу соответствует пяти молекулам HCN, а рибоза 5 молекулам HCHO. Хотя синтез аденозина требует определенных условий, он может быть получен абиогенно.

Я назвал АТФ молекулой №1. Не потому, что это было первое возникшее соединение, а потому, что с его возникновением было дано начало тому процессу упорядочения в мире органических молекул, которое мы называем эволюцией жизни.

В общем случае химическое упорядочение возникает, когда ограничивается свобода взаимодействий, когда соединение или система могут вступить в реакцию только с определенными партнерами или только посредством ограниченного числа механизмов и путей взаимодействия. Такие ограничители в химии это катализаторы. Производство катализаторов и участие их в реакциях и есть форма упорядочения.

издание сборник статей коллектива ученых, представляющих более двадцати институтов Российской академии наук (шести из девяти ее отделений) и других организаций, объединенных координированными исследованиями по Программе № 18 (Подпрограмма 1) Президиума РАН: "Проблемы зарождения и эволюции биосферы". В книге рассматриваются теоретические аспекты проблемы происхождения жизни. Выдвинуты оригинальные гипотезы. Изложены результаты экспериментального синтеза соединений, имеющих предбиологическое значение, включая АТФ. Рассмотрены фотоактивные системы. Особое внимание уделено проблемам реконструкции геохимической обстановки возникновения жизни на Земле, включая проблему формирования системы Земля-Луна. Рассмотрены процессы, протекавшие на допланетной стадии эволюции Солнечной системы и на ранней Земле. Сборник включает также статьи, освещающие отдельные стороны истории биосферы. Опыт исследования одной из фундаментальных проблем естествознания - проблемы происхождения жизни...

Не согласны? Вперед за опровержениями.

Когда найдете научную статью о причинах
морфофизиологического прогресса,
тогда и говорите, что все у вас в порядке

Ишите в бесплатном доступе книгу с эскиза. И будет вам радость

Ваше личное мнение - это все, что у вас есть.

Учебник по биохимии,это не мое личное мнение )

Вы еще раз подтверждаете, что сегодня научной работы
с ответом на этот вопрос не существует.

Идите спорить с учебником биологии:

"На протяжении всей истории живой природы
ее развитие осуществляется от более простого
к более сложному, от менее совершенного
к более совершенному, т.е. эволюция носит
прогрессивный характер

Виктор, вы наивный как младенец. Я бы хотел узнать какое у вас образование? Ну да бог с ним. Видите ли, упрощение как в случае с гельминтами,это вариант успешного приспособления к условиям.Это нельзя назвать деградацией,так кк упростившиеся виды отлично себя чувствуют и вымирать не собираются. Эволюция,это далеко не всегда усложнение.Очень не всегда.
...

Под морфофизиологическим прогрессом понимают
усложнение и совершенствование организации
живых организмов.

"

Правильно.Усовершенствование организации. А это не всегда усложнение. Удачная адаптация с отбрасыванием ненужного, тоже морфофизиологический процесс. Вирусы, большинство из которых являются внутриклеточными и межвидовыми паразитами вообще отбросили все кроме фунции копирования. У них даже собственного обмена нет. Они используют обмен носителя. Но тем не менее, по выживаемости, они признанные лидеры. Гельминты отбросили многие свои системы,в частности некоторые не имеют даже ЖКТ и впитывают полезное всей поверхностью.

некоторый оффтоп и флейм пропустил

Считаете что я офтоплю и флеймлю? жалуйтесь модератору.

[ТотсамыйБублик]

Бедного Витю в пух и прах разнес первый зашедший на форум биолог.
Грац, че.

[Bujim]

Оффтоп:

Мне вот Secret Universe - The Hidden Life Of the Cell понра.

[Sadness]

С какой стати?

Материализм - это философская концепция,
к науке никакого отношения не имеющая.

Ну за исключенирем того, что он(материализм) является основой науки. Видите не материализм основан на науке, а наука на материализме.

При чем здесь какие-то чудеса?
Вы наверное не понимаете, что такое материализм.

Согласно материализму сознание является процесом взаимодействия материальных сущностей. Вы же предлагаете непознаваемое воздействие нематериальных сущностей на материальные что собственно гоовря и есть чудеса.

Попробуйте предложить какой-то метод, без миллионов лет
для проверки или опровержения вашей главной гипотезы

Напомню. Главная гипотеза ТЭ:

для прогрессивной эволюции видов
достаточно только естественных причин.

Готовы ли вы предложить какой-то быстрый
метод опровержения этой гипотезы?

Кто вам сказал, что это главная гипотза теории эволюции? С чего вы взяли, что в основе научной теории могут быть гипотезы?

Почему вас удивляет, что куриц не существовало
до того, как этот вид появился?

А появиться то он мог и в ходе мелкомасшатбного эксперимента и уже потом результаты были закреплены в полномасштабном эксперименте.

Мы ничего не знаем о волшебных гномах. Извините.

Преимущество нашей гипотезы о первоцивилизации
как раз в том, что они могли действовать понятными
нам методами, доступными сегодняшней науке.

Ну так и волшебный гном мог действовать понятными вам методами - скинул портки и... ну вы знаете вобщем. Метод доступный даже вам.

[Германец]

Виктор, вы наивный как младенец. Я бы хотел узнать какое у вас образование?

Никакого. Но Вы об этом наверняка уже догадались.

Не стоит обращать внимание на сию персону. Оная у нас на любого новичка со своим ЭТХь-бредом набрасывается.


Зы. Приветствую в кругу лекарей.