Экспериментальный Креационизм

[Victor N.]

Я и не спрашиваю. Но ваша теория не проверяема по вышеуказанным причинам.

см. Эволюция технологий - альтернатива теории эволюции
Наша теория ЭТХ опровержима ровно настолько же,
насколько опровержима ТЭ

"Кролик в Архее" одинаково опровергает и ТЭ и ЭТХ.

В можете думать все что захотите. Но кому какое дело, если ваша теория никогда не выйдет за пределы форума?

В пророки решили податься?

Вы опять таки вынуждены привлекать новые сущности. В рамках ТЭ все просто и понятна. В рамках вашей тухлятины все смутно, вероятностно и громоздно. Не понятно зачем и для чего понадобилось создавать всякие диски, трубочки, шарики и прочие причудливые формы жизни.

Мы вынуждены привлекать новые сущности,
нравится вам это или нет.

Ведь за 150 лет дарвинизма так и не найдено
механизмов ни абиогенеза,
ни систематического усложнения видов.

Так же ученые говорят, что ТЭ нуждается
в привлечении новых сущностей. Требуются:

1. Неизвестная науке планета с подходящими (неизвестно какими!) условиями для абиогенеза.
2. И некая "машина упорядочения", о которой вообще ничего неизвестно науке сегодня.

Мы просто предлагаем ввести одну новую сущность:

высокоразвитая цивилизация.

А методы её работы могут быть теми же,
что и у наших ученых сегодня.


И нет у вас, Бублик, никаких аргументов,
кроме вашего упрямства.

[ТотсамыйБублик]

см. Эволюция технологий - альтернатива теории эволюции
Наша теория ЭТХ опровержима ровно настолько же,
насколько опровержима ТЭ

"Кролик в Архее" одинаково опровергает и ТЭ и ЭТХ.




В пророки решили податься?




Мы вынуждены привлекать новые сущности,
нравится вам это или нет.

Ведь за 150 лет дарвинизма так и не найдено
механизмов ни абиогенеза,
ни систематического усложнения видов.

Так же ученые говорят, что ТЭ нуждается
в привлечении новых сущностей. Требуются:

1. Неизвестная науке планета с подходящими (неизвестно какими!) условиями для абиогенеза.
2. И некая "машина упорядочения", о которой вообще ничего неизвестно науке сегодня.

Мы просто предлагаем ввести одну новую сущность:

высокоразвитая цивилизация.

А методы её работы могут быть теми же,
что и у наших ученых сегодня.


И нет у вас, Бублик, никаких аргументов,
кроме вашего упрямства.

Витя, это не мое упрямство, а научное. Я всего лишь довожу до вас мнение науки.
Вы похожи на маленького мальчика, который забрался в погреб и кричит: "Я властелин мира!!!!"

[Victor N.]

У вас инопланетяне не постредственно участвуют в процессе эволюции. Поэтому вы обязаны объяснять откуда они взялись.
В таком случае я могу заявить, что мэволюцией управляют розовые слоны и совершенно не важно откуда они появились.

Бублик! Это уже не смешно.
Я боюсь за ваш рассудок.

В пятый раз повторяю.

У вас первичная форма жизни непосредственно
участвует в процессе эволюции.

Если вы не считаете нужным объяснять,
откуда она взялась, то и меня не грузите
происхождением той цивилизации.


А вот "машина упорядочения"
однозначно должна быть частью ТЭ,
наряду с другими факторами эволюции.

Поэтому вы обязаны показать как она работает.

В таком случае я могу заявить, что мэволюцией управляют розовые слоны и совершенно не важно откуда они появились.

Заявить можете. И насмешить тоже.

Но если ваши розовые слоны не являются
разумными существами, то вам придется объяснять,
каким образом они управляют эволюцией.

[Victor N.]

Как это не требовалось? Появилась то у вас эта цивилизация чудесным образом.

Я пока ничего не говорил
о чудесных появлениях цивилизаций.



В начале определитесь, абиогенез входит в ТЭ или нет.

см. мой ответ Бублику.

Не будет. Что помешает этим горе-экспериментаторам курицу потерять? Что у них куриц нет чтоли?

Курица в архее будет опровержением ЭТХ,
так же точно, как и ТЭ.

Ведь курицы, согласно ЭТХ, появились
в ходе управляемой эволюции на Земле.

Да понял я все.
Замените слово "сверхразум" на "сверхцивилизацию". Ничего от этого не изменится.

Меняется многое.

Говоря "сверхразум" вы подразумеваете Бога?
Так Он всемогущий и всеведующий. Он не ошибается.

А вот высокоразвитая цивилизация подобна нам во многом.
Их возможности и познание ограничены, хотя и выше наших.
Они могут ошибаться порой.

Эксперимент на нашей планете, вероятно, был предназначен
для проверки гипотезы о самопроизвольной эволюции.

[Vetrov]

Кстати, Витя, а вы в курсе вот этого?
Элементы - новости науки: Закон необратимости эволюции объяснен на молекулярном уровне

Вопрос, конечно, риторический.

[Victor N.]

Кстати, Витя, а вы в курсе вот этого?
Элементы - новости науки: Закон необратимости эволюции объяснен на молекулярном уровне

Вопрос, конечно, риторический.

Интересно.

Но что это меняет для нас?

[Angelapocalypse]

Кстати, Витя, а вы в курсе вот этого?
Элементы - новости науки: Закон необратимости эволюции объяснен на молекулярном уровне

Вопрос, конечно, риторический.

Объяснен и вскоре опровергнут.

Элементы - новости науки: Игуаны голосуют против молекулярной филогенетики

Lenta.ru: Прогресс: Сумчатые лягушки опровергли закон необратимости эволюции

[Pavel Vfsilevih]

Angelapocalypse;Объяснен и вскоре опровергнут.

Элементы - новости науки: Игуаны голосуют против молекулярной филогенетики

Lenta.ru: Прогресс: Сумчатые лягушки опровергли закон необратимости эволюции[/QUOTE]
Какое странное тракование материла. Вы какой то другой материал читаете? Молекулярное дерево приоритетно.
Если между морфологической и молекулярной филогенетикой обнаруживается нестыковка, то она решается в пользу молекулярного дерева.
Молекулярное дерево игуан не показывает обратимости
Напротив, игуаны, или, точнее, игуанообразные, заняли вполне прочное (с точки зрения статистики, конечно) положение среди весьма специализированных змей и веретеницеобразных (Anguimorpha) (рис. 3).

Непонятен метод ведения спора. Если ответ ради ответа.то это не самое лучшее решение

Сумчатые лягушки
Только по появлению зубов нельзя судить о ретроградном движении. Нужно точное повторение сушествовавшего ранее предка. Как если бы порода бульдогов сначала развалтилась на составляющие, а затем переродилась в волка. Вот тогда, был бы отличный пример неработающего закона

[Victor N.]

Я так понял, пропагандируемая теория,это бесталанный плагиат СТЭ.
MixoID, вы не подскажете, где преподают Эволюцию Технологий?

Пока MixoID молчит, отвечу.

Эволюция технологий - альтернатива теории эволюции

Можете убедиться, это не плагиат ТЭ.
Это другой взгляд на те же самые факты,
которые лежат в основе ТЭ.

Эти две теории во всем симметричны,
отличаются только одной базовой гипотезой,
однако выводы у них противоположные.

Наша теория прекрасно согласуется не только
со всеми известными научными фактами,
но с духом и буквой Священного Писания.

[ТотсамыйБублик]

Пока MixoID молчит, отвечу.

Эволюция технологий - альтернатива теории эволюции

Можете убедиться, это не плагиат ТЭ.
Это другой взгляд на те же самые факты,
которые лежат в основе ТЭ.

Эти две теории во всем симметричны,
отличаются только одной базовой гипотезой,
однако выводы у них противоположные.

Наша теория прекрасно согласуется не только
со всеми известными научными фактами,
но с духом и буквой Священного Писания.

Не забываем также о теории розовых слонов.
Все эти теории во всем одинаковы, кроме базовой гипотезы.

[Victor N.]

Не забываем также о теории розовых слонов.
Все эти теории во всем одинаковы, кроме базовой гипотезы.

Бублик, вы столь же упрямы, сколь непонятливы.
А ведь мы это уже обсуждали.

Если ваши любимые слоны не обладают разумом,
то есть существенное отличие от нашей теории.

Вам предстоит придумать, каким образом
неразумные слоны могут управлять эволюцией.

[ТотсамыйБублик]

Бублик, вы столь же упрямы, сколь непонятливы.
А ведь мы это уже обсуждали.

Если ваши любимые слоны не обладают разумом,
то есть существенное отличие от нашей теории.

Вам предстоит придумать, каким образом
неразумные слоны могут управлять эволюцией.

Уже не однократно отвечал - с помощью особой радиации, которая усложняет организмы.

[ТотсамыйБублик]

Это особая радиация, Виктор.

[Victor N.]

Это особая радиация, Виктор.

Неизвестная науке?

Так бы сразу и сказали.

Значит ваши любимые слоны неизвестно чем влияли на эволюцию.



Я сразу так и понял.

[ТотсамыйБублик]

Неизвестная науке?

Так бы сразу и сказали.

Значит ваши любимые слоны неизвестно чем влияли на эволюцию.



Я сразу так и понял.

Вы тоже не знаете чем именно ваши демоны влияли на эволюцию.
Про машину упорядочения в ТЭ я вообще молчу.

Поэтому все три теории РАВНОПРАВНО НАУЧНЫ.